OG12-74 OG解释实在是太牵强 [em:1]，版主还有各个CDer请赐教。

findpippiagain · 发表于 2010-1-16 17:03:54

在OG的考点中，动词reduce应该为过去时态，因为agreement发生在1972年，但是修饰amount的从句中需要用现在时态，现在时态是因为“如果协定到现在为止没有失效的话，就应该用一般现在时are allowed”。

开始想想是对的。但是太牵强的解释。

比如，reduce应该是作用在某一个amount上面的，这个被减少的amount肯定不是目前的amount,应该是1972年之前的，所以 the amount of phosphates that municipalities had been allowed,应该更准确。A 才是正确选项。

版主，还有各个CDer请赐教。

aeoluseros · 发表于 2010-1-16 17:11:07

这道题目在OG11和12都出现了，答案依然保持D...
我感觉可以通过reduce来理解：reduce只是把一件持续发生的事物给减少了，而并不是变没了，所以后面的时态也必须显示出该事物是进行下去的，至少没有在reduce那会终止。而后面如果用了had been done是说明allowed是reduce以前的事情，reduce以后就不再allowed to dump了。所以用一般过去时或者一般现在是比较合适。过去完成时是一定不对的。

findpippiagain · 发表于 2010-1-16 18:06:42

版主回答跟OG的观点是一样的，还是第一样能够接受，仔细想想实在是只可意会不能言谈。

the amount of phosphates that ********
更严格的来说，that 从句是修饰phosphates的，跟reduced没有直接关系，reduce的对象是amount.
phosphates that ***,那么用had been,was allowed,is allowed，其实都是正确的。

继续纠缠这个问题，我就要疯掉了，先继续做题目。。。。。

catfish527 · 发表于 2010-2-1 17:14:28

我是因为迷惑
才手机上网搜到这个帖子
但看完BZ的解释结合OG说明我感觉能明白点儿了我说说看不知道正确不
REDUCE表示持续的减少所以它要REDUCE那些municipalities are allowed,甭管是过去现在还是以后什么时候be allowed 只要你are allowed了达到了are allowed的这种状态 reduce就对你起作用。
A的意思是只REDUCE那些HAVE BEEN ALLOWED的M 以后的不管了
呵呵考G加油～

prayer · 发表于 2010-2-1 17:46:18

这道题就需要你去仔细看看过去完成时的定义，自己google一下英文解释。

相关联的两件事，发生的顺序不同时，在过去的过去才可以用过去完成时。

agreement和reduce之间没有任何关系，前面是达成的一个意见，后面是意见的内容，并不是相关联的两件事。

尘未 · 发表于 2010-2-1 18:25:35

学习了，谢谢分享。

用英文选挺容易选错的，不过用中文模拟一下情境，觉得OG说的很靠谱~~

aeoluseros · 发表于 2010-2-1 19:17:38

恩，从现在的视角看这件事情还在发生，那么绝对可以用现在时态。

fredthered · 发表于 2011-1-26 08:52:44

reduce 用过去时的想法应该是这个协议因为是1972年生效的，在1972-现在这段时间内是减少了排放量的。
而如果用reduces就变成了1972年的协议减少排放量。
我感觉这两个在意思上略有不同，一个是强调客观上会减少排放量，一个是说在过去确实减少了排放量

Jane412 · 发表于 2011-11-5 10:43:12

这道题目在OG11和12都出现了，答案依然保持D...
我感觉可以通过reduce来理解：reduce只是把一件持续发生的事物给减少了，而并不是变没了，所以后面的时态也必须显示出该事物是进行下去的，至少没有在reduce那会终止。而后面如果用了had been done是说明allowed是reduce以前的事情，reduce以后就不再allowed to dump了。所以用一般过去时或者一般现在是比较合适。过去完成时是一定不对的。

-- by 会员 aeoluseros (2010/1/16 17:11:07)

用中文去理解就好很多。。。``

OG12-74 OG解释实在是太牵强 [em:1]，版主还有各个CDer请赐教。

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()