ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1178|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全763

[复制链接]
楼主
发表于 2009-2-8 18:07:00 | 只看该作者

[求助]大全763

         The guiding principles of the tax plan released by the Treasury Department could have even a greater significance for the economy than the particulars of the plan.

(A) even a greater significance for the economy than

(B) a significance that is even greater for the economy than

(C) even greater significance for the economy than have

(D) even greater significance for the economy than doD

(E) a significance even greater for the economy than have                 

这道题中D如果改为.....for the economy could, 补出could 对吗?多谢!

沙发
 楼主| 发表于 2009-2-8 22:01:00 | 只看该作者
正确答案是D,没人给讲讲吗?先行谢过。
板凳
发表于 2009-2-8 22:38:00 | 只看该作者
比较后的补出问题,我研究了很久,说些我的看法。

首先强调一点,在as....,than...结构之后补出的永远只能补出助动词或者be动词。看到任何的have或者had,都理解成助动词,而不是有的意思。如果表示有的含义,必须用do,did,done代替。

这道题,你的补出could是完全可以的,语法上没问题。但是意思和D的含义不一样。

补出could接变成了,could have和could (have)比较,意思是。两者都可能有重要意义,是可能有与可能有进行比较 . 而 guiding principles of the tax plan可能的意义要比the particulars of the plan可能有的意义大。

而补出do,实质是could have和have的比较,这里do指代have. 意思是guiding principles of the tax plan可能有的意义比现在在
the particulars of the plan实际有的意义大。

其实这道题按照你的补出方式也是可选的,因为原文没有说明是以上那一种情况。

所以ETS没有把,这个你的补出方式放上去。

[此贴子已经被作者于2009-2-8 23:29:59编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 03:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部