kaplan 一道逻辑题，不懂。

麻集爱 · 发表于 2004-7-24 22:56:00

原题没办法copy下来,我翻译一下吧

说~..., 墨西哥发现了个出土东西,（ｐｉｃｔｕｒｅ？）把轮子绑在动物身上, 有人说这表明了墨西哥人那时候轮子已经广泛应用了，又有人说，不对！　恰恰说明了轮子的princinple没能被人们理解，如果理解了就会把它应用到日常生活活动中（活动１．活动２，活动３　）去啦。

问下面那个可以ｉｎｆｅｒ。　

Ａ　如果墨理解了轮子的princinple，　就不会。。把轮子绑在动物身上,（中间。。部分是我记不住了，但中间部分没有错）

Ｂ　如果墨理解了轮子的princinple，就会把它应用到日常生活活动中。　

我选了a ，我知道b也对，就是觉得a 没错。

能给解释下 为什么a错了么？ ？谢谢大家。

麻集爱 · 发表于 2004-7-24 23:00:00

我把我的思路展示出来没请大家更清楚了解我的错误在哪？

墨西哥发现了个出土东西,（ｐｉｃｔｕｒｅ？）把轮子绑在动物身上, 有人说这表明了墨西哥人那时候轮子已经广泛应用了，又有人说，不对！　恰恰说明了轮子的princinple没能被人们理解，如果理解了就会把它应用到日常生活活动中（活动１．活动２，活动３　）去啦。

简化一下就是---〉把轮子绑在动物身上其实恰恰说明了轮子的princinple没能被人们理解，。blablablabla。。

所以我选了a

cranberry · 发表于 2004-7-24 23:46:00

象是诡辩：不过从原文出发，你只能得出B而得不出A

麻集爱 · 发表于 2004-7-25 10:55:00

[此贴子已经被作者于2004-7-25 10:57:00编辑过]

dansy · 发表于 2004-7-25 11:28:00

我的感觉是如果墨了解了个中原理，他不仅可以把轮子绑在动物身上，还能将其广泛应用。所以不能如A否认掉他将轮子在动物身上发扬光大。讨论。。。。

所属分类: GMAT考试