关于介词的省略问题，求高手解答

none123 · 发表于 2013-3-15 14:48:25

一个介词引导两个并列的宾语，那么第二个宾语前面的介词可以省略吗？
比如：by doing and （by ）doing
这括号里面的by可以省略吗？
求解释！

fpd · 发表于 2013-3-15 18:06:45

一个介词引导两个并列的宾语，那么第二个宾语前面的介词可以省略吗？
比如：by doing and （by ）doing
这括号里面的by可以省略吗？
求解释！

-- by 会员 none123 (2013/3/15 14:48:25)

你举得例子不能省略， by doing 是 prepostion phrase，而 doing 是 v-ing 形式，两者不一样，
判断介词什么时候能省，的看介词省掉之后会不会引起歧义，就像你的例子，明显有歧义= =，。

none123 · 发表于 2013-3-19 11:55:11

一个介词引导两个并列的宾语，那么第二个宾语前面的介词可以省略吗？
比如：by doing and （by ）doing
这括号里面的by可以省略吗？
求解释！

-- by 会员 none123 (2013/3/15 14:48:25)

你举得例子不能省略， by doing 是 prepostion phrase，而 doing 是 v-ing 形式，两者不一样，
判断介词什么时候能省，的看介词省掉之后会不会引起歧义，就像你的例子，明显有歧义= =，。

-- by 会员 fpd (2013/3/15 18:06:45)

OG 53. There is no consensus on what role, if any, is played by acid rain in slowing the growth or damaging forests in the eastern United States.

(A) slowing the growth or damaging

(B) the damage or the slowing of the growth of

(C) the damage to or the slowness of the growth of

(D) damaged or slowed growth of

(E) damaging or slowing the growth of
这个题目为什么就可以省略呢？求解释！

sisichen666 · 发表于 2013-3-19 14:40:06

其实介宾平行，通常上我们讲的是补出介词，因为用于明确平行的对象和成分；但是，实际运用中有不少题目都没有完全遵守这一点，原因在于，很明确，除了平行的这两项没有其他平行的可能，对于native来讲，其实对于他们介词不是考点。
就这道题来讲，通过split，发现考的根本就不是介宾平行的问题，而是平行对象形式和语义准确地问题。但是可以确定的是，如果考察介宾平行，介词一定是一个split，这个可以在做题中发现。

none123 · 发表于 2013-3-19 18:47:29

明白了，谢谢喽！

本贴相关题目 OG (PIZQ)

相关帖子

更多相关帖子

关于介词的省略问题，求高手解答

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()