ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2125|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

大全987-950,有点困难,请大家发表看法!

[复制链接]
楼主
发表于 2005-8-8 13:12:00 | 只看该作者

大全987-950,有点困难,请大家发表看法!

950. A private house in New York City is a building owned by an individual or individuals having less than eight units and no commercial space.
(A) a building owned by an individual or individuals having less than eight units and no commercial space
(B) one that an individual or individuals own with fewer than eight units and no commercial space
(C) a building with fewer than eight units, no commercial space, and is owned by an individual or individuals
(D) one that has fewer than eight units, no commercial space and it is owned by an individual or individuals
(E) one that has fewer than eight units, is owned by an individual or individuals, and has no commercial space


答案是E


但是我觉得B应该比E好,简洁、清晰,而且还是主动语态。请帮我分析一下,B究竟错在那里?谢谢!


难道with不可以这样用?不应该呀!


[此贴子已经被作者于2005-8-9 14:42:47编辑过]
沙发
发表于 2005-8-8 16:20:00 | 只看该作者
B中,with fewer than eight units and no commercial space的位置和修饰的对象有歧义.
板凳
 楼主| 发表于 2005-8-8 16:35:00 | 只看该作者
以下是引用潜龙勿用在2005-8-8 16:20:00的发言:
B中,with fewer than eight units and no commercial space的位置和修饰的对象有歧义.

如果将THAT从句的内容单独写出来,就是下面这个句子:


An individual or individuals own house with fewer than eight units and no commercial space



我还是看不出来WITH短语有何歧义呀?就比如:I have a house with three balconies.有何不可吗?



地板
 楼主| 发表于 2005-8-9 08:41:00 | 只看该作者

我的问题很困难吗?请各位伸出援助之手。先谢了!

5#
发表于 2005-8-9 08:51:00 | 只看该作者

with是修饰one (house)的,离它要修饰的对象太远了。


而且with既然可以修饰one,为什么不能修饰它们之间的an individual or individuals?


我想这就是潜龙勿用GG所说的歧义。

6#
 楼主| 发表于 2005-8-9 09:52:00 | 只看该作者
以下是引用爱无伤在2005-8-9 8:51:00的发言:

with是修饰one (house)的,离它要修饰的对象太远了。


而且with既然可以修饰one,为什么不能修饰它们之间的an individual or individuals?


我想这就是潜龙勿用GG所说的歧义。


谢谢爱无伤MM.


那也就是说,在gmat中,类似我举的例子,永远不能以如下的定语从句中的形式出现了吗?


比如  house that I have with three balconies.


引申开来,with 短语或类似的短语及修饰成分,修饰句子的宾语时,若宾语提前作为定语从句的被修饰对象(如上例中的house),则因歧义而不能作为正确选项。


如果肯定是这样,那这应该是个考点。希望大家讨论讨论。



7#
发表于 2005-8-9 11:12:00 | 只看该作者

GMAT中没有什么的永远不永远,也没有绝对的对和错,只要选相对较好的。


这种说法不一定就不对,但相比来说E更清晰。


我上面也说过了,C中with离它要修饰的对象太远了,这样的答案不符合ETS的preference.

8#
 楼主| 发表于 2005-8-9 11:33:00 | 只看该作者

只有相对的错没错,我之所以绝对,是因为我对此极为不解。


如果B这样产生歧义,那么要用with短语,就本题而言,应该放在那里合适?还是干脆就不能用?


one that with fewer than eight units and no commercial space an individual or individuals own 应该也不可以用了。


ETS确有preference。还分级。


歧义在ETS的preference级别应该比较高吧。倘若如此,类似的with短语在类似本题的题中,应该基本上无法作为正确选项了。不知道实际情况如何?我一时也找不到证据。


事实上,e既用了被动语态,又显得啰嗦,也不是太符合ETS的preference。那么,排除B,很可能还有其他的原因,我想。


如果with短语本身用法没有问题,我觉得说它有修饰歧义未免有点牵强。否则,有修饰语的宾语用作宾语从句中,都会有些问题。


我开始认为with 有问题是其本身可能不符合习惯用法。你可以说a house with an balcony.但是未必可以说a house with a unit 。balcony对于house来说,是附加在外面的东西,应该可以用with;而 unit 是house包涵的东西,是否只能说a house has a unit而不能说a house with a unit 呢?


再讨论....


[此贴子已经被作者于2005-8-9 12:31:22编辑过]
9#
 楼主| 发表于 2005-8-9 22:26:00 | 只看该作者

刚刚问了老美,他说,他们一般不要unit表示房子的一部分。他认为with eight units这种用法好像不太好,但不确定(因为他们不大用unit表示房子的一部分)。


还请各路高人发表一下自己的看法。谢谢!

10#
 楼主| 发表于 2005-8-10 10:21:00 | 只看该作者
DING
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 19:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部