ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1390|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

一个小疑问,请帮忙

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 16:39:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
They have concluded,therefore,that the planet's crust is harboring up to three times as much water as previously was thought.
They have therefore concluded that the planet's crust is harboring up to three times as much water as previously thought.
第二句是正确的
有几个疑问
1)Therefore 的位置改变,会不会影响原句的意思以及修饰的对象
   我怎么读怎么觉得第一句很绕口,但是又说不出所以然
2)后面比较结构的was究竟要不要?比较的对象是整个句子还是名词?
请大虾指教!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-9-1 17:14:16 | 只看该作者
不知道位置改变会不会影响意思
但是was是肯定不要的~类似于之前所预测所认为这样的意思,previously predicted等等都是习惯用法,不要加其他什么词的~我记得白勇上是这么说的~
板凳
 楼主| 发表于 2010-9-1 17:43:55 | 只看该作者
但是 as much water as previously though比较对象是什么呢
是句子比较还是词的比较
as much water as what was previously thought?
What was省略?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 02:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部