【OG12-SC-65】实在不理解所谓伴随状语修饰问题~~~

jianglindenise · 发表于 2011-5-21 15:58:58

65. In a plan to stop the erosion of EastCoastbeaches,the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
(A) act as a buffer, so that it absorbs
(B) act like a buffer so as to absorb
(C) act as a buffer, absorbing
(D) acting as a buffer, absorbing
(E) acting like a buffer, absorb

这题的正确答案是C

我看了很多帖子说是absorbing与protecting作为伴随状语修饰a breakwater of rocks

我有个疑问，放在句末的V.ing形式的动词的逻辑主语不都是主句的主语么，也就是the Army Corps of Engineers？

有好心的XDJM能帮我仔细分析一下这句的逻辑和结构么?

yajingzhang · 发表于 2011-5-21 23:29:29

我也对这个修饰很困惑而且一般分词短语的修饰很灵活可以修饰整个句子也可以主语好像有时候也可以宾语具体就看逻辑意思了这题主要是根据后面的protecting平行判断的也急求关于分词短语修饰的解释顶

jianglindenise · 发表于 2011-5-24 21:35:41

大家无论大N小N都来讨论下呀~~~~~~~~

晴日小妖 · 发表于 2011-5-28 20:00:27

同问

若雪 · 发表于 2011-5-29 09:08:13

In a plan to stop the erosion of EastCoastbeaches,the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.

现在分词做伴随可以修饰主语也可以修饰宾语，具体修饰什么主要是通过逻辑意思来。
这里说的是army corps要建造一个（在吃水线6feet以上的）石头做的防波堤，这个防波堤的作用是作为缓冲, <接下来说如何act as a buffer..>吸收能量和保护海滩
如OG所说，"the breakwater... acts as a buffer. two grammatically parallel phrases, absorbing... and protecting, in order to show two equal functions"。

所以我的理解是这边的现在分词做伴随是为了进一步解释作为缓冲的作用..那么也就是说breakwater of rocks是他们的主语。而不可能时Army Corps of Engineers.

joelee1991 · 发表于 2011-8-14 21:02:42

正好也遇到了同样的问题~~~谢谢楼上

布布布布布丁 · 发表于 2011-11-4 15:01:45

这道题的意思是不是说现在分词引导的从句如果有逻辑主语就不叫修饰前面整个主句？

jasson52 · 发表于 2012-1-13 12:48:21

我有点疑问.... ing分词在句尾不是两种情况吗?
1.表示伴随动作状态功能等与句子谓语同时发生,逻辑主语就是句子主语
2.表示伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,这个时候没有逻辑主语.

这道题是第二种情况吧?

翻老贴 = =

lordwilliam · 发表于 2012-3-1 13:24:50

同意楼上对伴随状语从句的理解。
1.表示伴随动作状态功能等与句子谓语同时发生,逻辑主语就是句子主语
2.表示伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,这个时候没有逻辑主语

但是这两种解释都无法解释这道题。这里的absorbing .... protecting .... 从意思上理解肯定不是修饰the Army Corps of Engineers(ACE)，所以排除1；但是2所说的伴随结果应该是修饰(ACE proposed to shore a breakwater of rocks)这行为，这个行为本身又不能absorbing水流冲击力和protecting堤岸。那么最后怎么变成伴随状语从句在修饰宾语了？

还有这道题A的选项： act as a buffer, so that it absorbs, 从另外一个角度理解，是不是看到这个it就可以马上选择否定掉这个答案？因为这个it有指代不清的嫌疑？不知道是指代ACE或者Breakwater of rocks?

CD用户726223 · 发表于 2012-3-1 15:20:32

很直接的感觉,act和rise并列,Absorbing 和protecting并列，并列必须形式一致。所以选C。

本贴相关题目 OG-2015-SC-66OG-2015-SC-66
OG-13-SC-66
OG-12-SC-65
... (SHFC)

相关帖子

更多相关帖子

【OG12-SC-65】实在不理解所谓伴随状语修饰问题~~~

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2015-SC-66OG-2015-SC-66OG-13-SC-66OG-12-SC-65 ... (SHFC)

相关帖子

更多相关帖子

【OG12-SC-65】实在不理解所谓伴随状语修饰问题~~~

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2015-SC-66OG-2015-SC-66
OG-13-SC-66
OG-12-SC-65
... (SHFC)