曼哈顿的一个语法点求教

cleanwater25 · 发表于 2020-3-31 09:56:30

Wrong: Our cars were designed to inspire envy, and they ARE
RIGHT: Our cars were designed to inspire envy, and they DO.

根据语法讲述的，助动词指代省略的动词必须在句子中的某个地方出现。They ARE错误是因为they are指代they are inspring，而inspiring没有出现过。They DO 正确因为是They DO inspire。这些可以作为新的知识记下来。

但是问题来了，为什么这个指代的动词必须是inspire而不是design呢。如果翻译过来，我们的车（原打算）设计为inspire envy，他们的确是这样（被设计的），那么and they are inspired不就对了么？我知道我的理解肯定出现了问题。有大神可以帮我指正么。（again，语感读起来特别make sense，但是lz是希望排除固有的语感习惯，用语法知识来解答gmat问题，因为还多口语习惯用法在gmat里被视为语法不正确）

谢谢

蟹黄味蚕豆 · 发表于 2020-3-31 10:33:56

如果你单独来问一个句子好还是不好其实很难回答但是如果你把句子当成选美来看的话就容易很多
这句话不是我说的而是ron说的单独对一两个句子作出正确与否的回答估计需要在这方面有专门的研究才能给出权威最准确无误的答案

个人的看法是
manhattan给的句子，在强调的是车子确实鼓励了envy
你说他们确实是被这么设计的我觉得句意上也可以说的过去但是在构造句子的时候好像应该是用 they were 来强调吧？

曼哈顿的一个语法点求教

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

曼哈顿的一个语法点 求教

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

曼哈顿的一个语法点求教