ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Diabetes, together with its serious complications, ranks as the nation's third leading cause of death, surpassed only by heart disease and cancer.

正确答案: A

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4376|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

OG13 #6 千行解释

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-4 08:07:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目:
Diabetes, together with its serious complications, ranks as the nation's third leading cause of death, surpassed only by heart disease and cancer
(a)    ranks as the nation's third leading cause of death, surpassed only
(b)    rank as the nation's third leading cause of death, only surpassed
(c)    has the rank of the nation's third leading cause of death, only surpassed
(d)    are the nation's third leading causes of death, surpassed only
(e)    have been ranked as the nation's third leading causes of death, only surpassed



以下来自于千行的解释:
对于surpassed这个past participle 的用法:
manhattan和prep语法笔记都认为:在任何情况下,V-ed都会作为形容词,修饰紧邻名词,作定语


不是修饰death!是修饰third leading cause of death,这里的跳跃修饰是justified的,应该是属于manhattan advanced章节里面的mission-critical modifier!


我觉得surpassed修饰的diabetes,因为后面是heart disease and cancer。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-1-4 12:41:32 | 只看该作者
真心觉得LZ说的不对,surpassed only by heart disease and cancer不是定语,而是状语修饰了ranks as the nation's third leading cause of death,surpassed 作为过去分词形式为被动和主语diabetes一致。
板凳
发表于 2013-1-4 12:45:14 | 只看该作者
umm

如果从句意的层面来理解的话


你的理解可以说是正确的


糖尿病的确在这个句子来讲就是第三名的致命疾病


所以在某种程度上这两个概念是对等的,即修饰第三致命的疾病也就是修饰糖尿病(写法不同,但是修饰的目的对象是想通的)


但是如果是从语法角度上来讲


VED一般靠最近来修饰,所以会先修饰第三致命的疾病


如果硬要认为VED能跳跃谓语和宾语的结构去修饰到主语


那么很多关于VED修饰的结论都会被推翻,是件费力不讨好的事情
地板
 楼主| 发表于 2013-1-4 13:35:49 | 只看该作者
umm

如果从句意的层面来理解的话


你的理解可以说是正确的


糖尿病的确在这个句子来讲就是第三名的致命疾病


所以在某种程度上这两个概念是对等的,即修饰第三致命的疾病也就是修饰糖尿病(写法不同,但是修饰的目的对象是想通的)


但是如果是从语法角度上来讲


VED一般靠最近来修饰,所以会先修饰第三致命的疾病


如果硬要认为VED能跳跃谓语和宾语的结构去修饰到主语


那么很多关于VED修饰的结论都会被推翻,是件费力不讨好的事情
-- by 会员 DUKB24 (2013/1/4 12:45:14)



嗯。。。。暂时先放这儿吧。。多谢回复。
5#
 楼主| 发表于 2013-1-4 13:50:45 | 只看该作者
umm

如果从句意的层面来理解的话


你的理解可以说是正确的


糖尿病的确在这个句子来讲就是第三名的致命疾病


所以在某种程度上这两个概念是对等的,即修饰第三致命的疾病也就是修饰糖尿病(写法不同,但是修饰的目的对象是想通的)


但是如果是从语法角度上来讲


VED一般靠最近来修饰,所以会先修饰第三致命的疾病


如果硬要认为VED能跳跃谓语和宾语的结构去修饰到主语


那么很多关于VED修饰的结论都会被推翻,是件费力不讨好的事情
-- by 会员 DUKB24 (2013/1/4 12:45:14)




我觉得2楼的回复很有启发。也许这里做状语呢,尽管读上去有点不顺。
-- by 会员 slr257 (2013/1/4 13:35:49)
6#
 楼主| 发表于 2013-1-4 22:32:40 | 只看该作者
upupup
7#
发表于 2013-1-5 00:18:46 | 只看该作者
dear lz~

一般情況下,past participle屬於noun modifier,是符合touch rule的。
這裡假如lz一定要surpass修飾diabetes的話,應該把surpassed放到diabetes的前面or後面...
比如說:

surpassed only by heart disease and cancer, Diabetes, together with its serious complications, ranks as the nation's third leading cause of death.

注意一下正確句子裏面有一些就是主語有一堆修飾語,爲了儘量就近修飾,就出現一些修飾語放在主語前面,一些放在主語後面的情況~
所以這裡surpass的位置決定了修飾的應該是nation's blah~表示這個第三個因素致使被兩種疾病超過了~
8#
 楼主| 发表于 2013-1-5 00:49:35 | 只看该作者
dear lz~

一般情況下,past participle屬於noun modifier,是符合touch rule的。
這裡假如lz一定要surpass修飾diabetes的話,應該把surpassed放到diabetes的前面or後面...
比如說:

surpassed only by heart disease and cancer, Diabetes, together with its serious complications, ranks as the nation's third leading cause of death.

注意一下正確句子裏面有一些就是主語有一堆修飾語,爲了儘量就近修飾,就出現一些修飾語放在主語前面,一些放在主語後面的情況~
所以這裡surpass的位置決定了修飾的應該是nation's blah~表示這個第三個因素致使被兩種疾病超過了~
-- by 会员 TerraceHo (2013/1/5 0:18:46)

从ID来看,我应该称呼你dear Hongkongese,
我想起来了一个例子:
Terrace went out of the classroom, depressed.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 04:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部