关于XDF和GWD的课程比较

lmy90717

很多人肯定困惑到底复习报不报辅导班，或者说报哪个辅导班，或者说是报班还是听网络课堂。

因为我就是从这个过程走过来的。

新东方的网络课堂听过了，GWD的小班录音也听过了。现在说一下心得体会吧

我觉得对于我来说只要这个东西是新的，我以前没接触过的，无论是上教室上课还是听录音我都会100%地去听，所以对于我来说网络课堂和上教室是一样的。

如果你录音怎么也听不进去，或者效率不高总是分心要么上校内要么上微博，那么就报个辅导班吧。

关于两个机构的内容我觉得差别简直是天壤之别。完全不是一个体系的。

XDF：把GMAT当做知识性考试。
         比方说赵丽的SC，告诉你一些规则，一些知识点，你考试的时候利用这些规则和知识点去做题，但是不知道你发没发现，用这些规则OG能应付，有些PREP就应付不了了。还有很多考完的人跟我说他们考场上的SC跟平时差距好大，完全没头绪。那么这些规则比方说那总结的100多条SC规则，还能否依然应付现在的考试呢？或者说能应付，但是只能应付一些，是概率性事件。
         CR的话，讲知识点，但是你用他的方法考场上哪有时间去分析呢？不排除你持久性联系，把这些东西都内化了，看到选项不用分析就可以了，这样的NN除外哦。。

GWD：把GMAT当做能力型考试。
          GWD讲CR很有GWD的特色，不过你听得时候可能一时半会接受不了，所以网上对他的方法争议很大，或者说他的方法适用的群众是小众的，是思维跟他的思维一致的人，或者你有这个意愿和决心改掉自己的思维来保持和他一致。但是这个思维对我们的冲击太大了，很多人不愿意去改，同时认为GWD在就答案讲答案。所以我不能说他的方法是对还是错，我只是想说海纳百川博采众长，可能GWD有的观点难免偏激，但是这个偏激正是他讲课需要的，所以我们在听他的课的时候要辩证的去吸收，不能钻牛角尖，要体会他的核心理念，某一句话的细枝末节不用太过计较。
         可能会有人说我说的云里雾里的，怎么体会他的核心理念啊，这个我就不好说了，因为GWD把GMAT当做能力型考试，所以他始终讲的是如何用能力，用思维去做题。还是要看你自己，你自己是更适合XDF的概率性知识体系还是GWD的思维体系。或者你可以恰当好处地把两者结合起来。

         其实这个帖子是本着公平公正的原则的，绝对不是广告，不过如果你能知道我真正的偏向的话，那么恭喜你你应该知道做出哪个的选择了，但是我觉得你更应该的是两者结合起来，以某一家为主哦。

yakev6

...

fpd

楼主请教你小班录音在哪里购买的？