- UID
- 723931
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
市场份额和收益的关系 V1:by luoluo0312(v<31) 这篇没见过,讲的是一般来说MARKET SHARE越大,PROFIT越多,第二段开始举反例 V2:by aprilzsc 第一段:通常人们都认为市场占有率和利润率有关,一般都是市场占有率越高,利润率越高。 第二段:但最近XX的定向调查显现不同的结果, 尤其在一些服务等特定行业, 市场占有率高, 利润率不一定高。比如,通常市场占有率高于70%,利润率就会降低。 V3:by yajingzhang 大概是讲大公司(就是在市场上占得份额很大)比小公司(份额小)利润、RIO要高.第二段转折,说其实不是这样的,好像是在服务业小公司可能利润要高一些,然后就是例子证明,当大公司占得市场超过70%的时候,RIO也要下降。
考古 第一段,一般学说认为公司market share越大,就越competitive,所以profit也会越大。研究表明,一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写RIO,好像是return in operation?) 第二段,但是other rearchers(考点,有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情:第一,在某些行业,比如说raw material(考点)啦,service啦,还有一个什么东东,其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司; 第二,在service行业,怎么怎么滴(sorry, 没想起来); 第三,对那些market share很大的公司的研究结果证明,其实share超过了60%~70%以后,公司的RIO是会下降滴。 Q1:文章主题 (偶选了指出了一个analysis的oversimplification) Q2:Other researcher的观点是啥 Q3:Other researcher认为raw material行业的特点是啥 (偶选了那些often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。有一个迷惑选项是说小公司能通过更加focus来达到增加自己市场份额的目的) Q4:如果一家公司的market share超过70%那会怎么样(偶选less likely to sustain the competitive status)
求确认~~~ |
|