那些人未必是长江的学生，偶也认识几个长江的学生，觉得他们不是降子的，觉得他们很正常，也比较客观，
最近某些自称长江商学院的“学生”在CD上根据一些零碎的信息就草率地下了非常“武断”的结论来攻击中欧。某人甚至还以长江未来的发展计划来攻击中欧过去10年的工作，这就好比一个年轻人梦想成为成功人士，然后转身批评长辈说他们“碌碌无为”，这种“强盗”逻辑既可气，又可笑。
但是当我准备发表一些反驳的帖子时，我忽然冷静了下来。并思考这样一个问题，为什么这种不负责任的攻歼和明显有逻辑问题的帖子会出自长江学生之手。是长江学生的素质真的如此不堪吗？我觉得恐怕不是这样。那么其目的何在？我个人认为，某些长江学生（包括前段时间有个怀疑是长江招生办的托）的做法，目的就是要激怒中欧学生和关心爱护中欧乃至中国MBA教育的朋友，让我们在CD上和长江进行口水战，这不仅提高了长江的知名度，更给人一种印象是“长江可以和中欧是在一个层次上对话”。
然而，长江这样一所才仅有2年MBA教学历史，没有任何国际认证，且无法拿出学生就业及工资水平等数字的学校，凭什么和中欧相提并论，又有什么资格对中欧指手画脚。就好像中欧没有资格去指摘哈佛商学院或者伦敦商学院的做法一样。
中欧现在毕竟是世界排名２２位的亚太第一商学院，我们根本不用理会长江的这种无端和无聊的挑衅，我们更重要的是把自己的工作做得更好，尽快缩短和世界前１０位商学院的差距。所以，我郑重向所有中欧人以及关心和爱护中欧的各界朋友，请不要再上当，不要卷入任何有关中欧和长江孰优孰劣这种讨论中去，这种无聊的游戏应该停止了。我们要致力于向所有正在准备或将要准备申请ＭＢＡ的同仁呈现一个“完整，准确，真实”的中欧国际工商学院！
我对你的言论真是太吃惊了。如果你仔细的阅读这些帖子的话，你会发现大概在一个多星期以前，有一堆帖子在攻击长江，而长江的学生完全不知情。而现在在大家回归理智的情况下，又出现你这样的帖子。另外我很怀疑你是不是中欧的，因为长江和中欧已经有过交流，大家不再互相攻击。你的意图令人怀疑。
首先，提到以前的帖子，大家可以发现，中欧从来没有对长江有过恶意的攻击。而且我们一直是处于防守，而长江的某些人在疯狂地主动攻击。
其次，既然提到交流，我非常欢迎。我们和长江去年好象还有过一场足球赛。我希望今后两个学校的同学有更多，形式更丰富的交流。
最后，我的这篇帖子只是针对这段时间以来有关两个学校的争论而发，是我的个人观点。我并没有任何贬低长江的意思，事实上，所说的只是实际情况。如果你不同意，请拿出有根有据的数据，大家摆事实，讲道理。请不要用一些模糊的，感情色彩浓烈的语言来混淆视听。
楼主的阴谋论未免有些耸人听闻，既然双方已经回归理智，大家何不少些纷争，一起为CD做些有益的贡献呢？相信大家MBA的第一课都是positive thinking吧。。。
，见谅。。。首先，提到以前的帖子，大家可以发现，中欧从来没有对长江有过恶意的攻击。而且我们一直是处于防守，而长江的某些人在疯狂地主动攻击。
其次，既然提到交流，我非常欢迎。我们和长江去年好象还有过一场足球赛。我希望今后两个学校的同学有更多，形式更丰富的交流。
最后，我的这篇帖子只是针对这段时间以来有关两个学校的争论而发，是我的个人观点。我并没有任何贬低长江的意思，事实上，所说的只是实际情况。如果你不同意，请拿出有根有据的数据，大家摆事实，讲道理。请不要用一些模糊的，感情色彩浓烈的语言来混淆视听。
这是正确的态度。作为中国的两所采取国际化教育模式的商学院，我们更应该团结合作，为中国更加美好的明天而努力。如果要竞争的话，不妨和国际一流的商学院竞争。
另外，长江的教授的确不错，有些课程堪称精彩。欢迎你到长江来旁听一节课，首推黄明的公司财务。
我非常赞成你的建议，大家停止无谓的攻击和争吵，网络上的伶牙俐齿不仅无益于彼此，更让彼此的尊严扫地，何必，何苦？其实我们每个人都有对自己来说最好的选择，大家完全可以互相鼓励和互相学习。何必为一时之口舌之快而有失体面呢。
最近某些自称长江商学院的“学生”在CD上根据一些零碎的信息就草率地下了非常“武断”的结论来攻击中欧。某人甚至还以长江未来的发展计划来攻击中欧过去10年的工作，这就好比一个年轻人梦想成为成功人士，然后转身批评长辈说他们“碌碌无为”，这种“强盗”逻辑既可气，又可笑。
但是当我准备发表一些反驳的帖子时，我忽然冷静了下来。并思考这样一个问题，为什么这种不负责任的攻歼和明显有逻辑问题的帖子会出自长江学生之手。是长江学生的素质真的如此不堪吗？我觉得恐怕不是这样。那么其目的何在？我个人认为，某些长江学生（包括前段时间有个怀疑是长江招生办的托）的做法，目的就是要激怒中欧学生和关心爱护中欧乃至中国MBA教育的朋友，让我们在CD上和长江进行口水战，这不仅提高了长江的知名度，更给人一种印象是“长江可以和中欧是在一个层次上对话”。
然而，长江这样一所才仅有2年MBA教学历史，没有任何国际认证，且无法拿出学生就业及工资水平等数字的学校，凭什么和中欧相提并论，又有什么资格对中欧指手画脚。就好像中欧没有资格去指摘哈佛商学院或者伦敦商学院的做法一样。
中欧现在毕竟是世界排名２２位的亚太第一商学院，我们根本不用理会长江的这种无端和无聊的挑衅，我们更重要的是把自己的工作做得更好，尽快缩短和世界前１０位商学院的差距。所以，我郑重向所有中欧人以及关心和爱护中欧的各界朋友，请不要再上当，不要卷入任何有关中欧和长江孰优孰劣这种讨论中去，这种无聊的游戏应该停止了。我们要致力于向所有正在准备或将要准备申请ＭＢＡ的同仁呈现一个“完整，准确，真实”的中欧国际工商学院！
bloody good, damn good, appallingly good. could not be much better.
楼主说的非常正确。
流言止于智者。相信绝大多数决定申请商学院的同学都能够根据自己的未来规划和正确的信息渠道获得真实可靠的信息。
中欧的同学和准备申请中欧的兄弟姐妹不必对CD中一些对中欧不利的言论过于愤慨，澄清事实当然可以清明视听，但是也容易落入和对方纠缠不清的圈套，于己必定不利，于对方却求之不得，因为想要出名最便捷的一个做法就是找个比你地位高的人打官司 - 中欧首先不应沦落到要通过口水战来提高自己，即便要和别的商学院比较高下，眼光也应该放到世界一流商学院的身上。
长江的同学终于出面了，这是令人高兴的事情。而且非常欢迎“长江同学集体回答问题”这种方式。但是最初有一些帖子的确引起了很多人的不满，希望是刚来的长江同学不熟悉CD发言的方式和这里的文化造成的误会。宣扬自己的学校无可厚非，但是通过搜集小道消息进行主观的编辑或者无根据地攻击就不是一个好的商学院学生应该有的质素了。如果长江的学生都去搜集别的商学院如何不好的情报，那学习的时间怕要不够了吧。
不管是中欧，还是长江，北大国际，复旦或者任何其他国内的商学院，要看到的事实是，我们和已经将近百年历史的美国或者欧洲的商学院的差距还很大，即便是排名已经世界22的中欧，也还有很多要向世界一流商学院学习的地方；刚刚成立还没有MBA毕业生和校友的长江就更加要谦虚谨慎了。大牌的教授每个商学院都能抖落出一大把，这个不是商学院的核心竞争力。
商学院的核心竞争力在于能够紧密地贴合最新的经济和商业动态，用最前沿的理论和知识去武装未来的商业精英，并且得到社会的认可，这包括了教授聘用，学生录取，国际化和跨文化，就业和薪酬，校友网络，研究成果等等一系列的因素，教授仅仅是商学院成功的一小部分，你遇到一个哈佛的教授给你上课，你可以觉得幸运，但是如果因此就觉得比别人强，就能够找到好工作，就有权利对别人指手画脚，这只能说明个人的肤浅和浮躁，我相信这不代表国内优秀商学院的大多数同学。
商学院的核心竞争力在于能够紧密地贴合最新的经济和商业动态，用最前沿的理论和知识去武装未来的商业精英，并且得到社会的认可，这包括了教授聘用，学生录取，国际化和跨文化，就业和薪酬，校友网络，研究成果等等一系列的因素，教授仅仅是商学院成功的一小部分，你遇到一个哈佛的教授给你上课，你可以觉得幸运，但是如果因此就觉得比别人强，就能够找到好工作，就有权利对别人指手画脚，这只能说明个人的肤浅和浮躁，我相信这不代表国内优秀商学院的大多数同学。
同意！
呵呵，好像有点前几年扎堆大学城的味道了。
暴风骤雨过后，阳光依然明媚。兄台也冷静一下吧。古人云：君子坦荡荡，小人长戚戚。
兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？
众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？
我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。
但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。
第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。
第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。
兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？
众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？
我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。
但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。
第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。
第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。
精彩的发言!年轻人你有前途啊!
兄弟莫不是说读完长江后再来中欧读吧？
众多读者可能早就注意到了，从3月12号到3月16号间突然多出很多长江的新注册者，而与此同时那个grossman 却不见踪影。从你的注册日期看，楼上的兄弟你该不会也是长江的学生吧？何必在此献身？
我无意挑拨谁。我常来此处，有时打诨插科，只图一快而已。前段时间，长江中欧辩的不可收拾，有网友问及我的态度，我及其回避，不信你们可以看以前的帖子。但有人称中欧雇了很多枪手，我觉得不得不说几句了。当然我没有CEIBS_MBA2005兄那样厉害，一张帖子把grossman弄没影了（请别介意我这样说CEIBS_MBA2005兄）。你估计不会消失，还会回帖反击我。
但我高兴的是：第一，我的帖子虽被删了一次，但第二次贴出来时，发现它还在。感谢众多斑竹，刀下留我一命，尤其要感谢LEWIS，尽管他是长江的学生，但绝大多数时候能宽容中欧的拥护者发帖，读者对他评价颇高，我也一样。第二，没想到我的帖子还有这么多人看，如果这些人中有十分之一的人看完后能想想我的发言，如果有两个或三个人认为我的发言不是无中生有，如果有一个人看完我的发言后相信中欧并没有打压长江(grossman语，还有什么总山不许一溪奔？)，那我的发言就不是放“气”。
第三，我不反对“辩”，也不反对“和”。只是有时看不惯某些人被别人一反驳就把自己先妥协了。那末是不是可以理解为，你出价1万，你的客户还价1千，你马上就说，好吧就5000吧。是对就是对，是错就是错。事实不容妥协。妥协着会让读者误解中欧总是在跟长江过不去。
第四，借用“花则不累”前辈的话，别拿中欧找话儿。
请别介意我这样说CEIBS_MBA2005
take it easy, dear brother, your point adds up, but the grossman is good. we are supposed to attack his or her points rather than himself or herself.
and the good news is that grossman and I are eventually reconciled. I also reconciled with Lukrenee MM. I have made progress. hehe
不用太担心。
窝里斗并不是什么令人害怕的事，国外也有窝里斗。窝里斗若能让人斗出明辨是非的能力也不枉此番过程。可怕的是斗也斗了，人还不明理，也没有是非公道的判断标准。
偶记得数年前在路边观看2人打架，我不知道原因，全当凑热闹。来了几个公安，2位各自被打了50大板，围观众人亦以此为乐。一老者哀叹，可悲的不是某人被打得怎样，也不是另一人被罚得怎样，二是没人能明辨是非，或是能而不愿挺身而出。
当然你可能反驳，老者为何不挺身而出？我无话可回答你，但我相信他的话并不错。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |