其实交换学习就是说你的多少多少学分是在海外学校获得,我在这里就和那帮老美们一起上课,一起讨论...好象就是不能在美国找工作不能面试,其他什么都和他们自己的学生一样.很不错的一个经历.我是长江商学院2004级MBA的学生，在此和有意于申请长江、中欧MBA的同学们交流些个人看法，仅供参考：正式成立10多年以来，中欧始终没有在投资银行、咨询公司等最关键的MBA就业领域打开局面，其学制设计和职业发展部门的失职导致中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，远不如清华、北大、复旦和上海交大等传统大学的本科生。这是我在申请商学院时没有考虑中欧的主要原因。
其次，长江在MBA2005级收费提升到22万的同时，正在对学制、课程安排和职业发展等方面做前所未有的，和国际一流商学院更为接近的设计和安排，帮助MBA学生在金融机构、管理咨询等方面提供职业突破。预计各位有志于申请长江MBA的同学在2个月内会看到学校正式发布的消息。
欧美top b-schools毕业的MBA能够在consulting和IB领域就业的也只占据毕业生总数非常小的比例。从中欧提供的数据来看，到咨询领域就业的机会还是有一些的，包括一些顶级的咨询公司，只是不知薪资是否采用了global pay。
能否谈谈长江具体的措施以开拓毕业生投资银行与管理咨询等高端领域的职业机会？
10多年来，中欧目前进入投资银行和咨询公司的人数仍极少，并且其职业发展部也没有热情和动力加以改善。
长江会和专业的职业培训机构合作，培养和提高MBA学生在诸多具体职业领域的专业技能（任何商学院课程都无法提供的），提高MBA学生在就业面试时面对专业问题时的竞争力和成功率。
远不如清华、北大、复旦和上海交大等传统大学的本科生。
能不能具体谈谈。指的是就业行业的多样性（partly agree），平均每个学生得到的就业机会（disagree），还是毕业起薪（disagree）或是职业发展前景（need discussion）?
3x for your reply!
hope to see your update of the thread delivering the latest news and policies from CKGSB.
我在想：投资银行、咨询公司，这块领域内中国目前成熟吗？还有，读MBA一定要去这两类公司才算牛？
“想做”与“做得到”差距有多大？建议：找卖点也得厚道点。
我是长江商学院2004级MBA的学生，在此和有意于申请长江、中欧MBA的同学们交流些个人看法，仅供参考：正式成立10多年以来，中欧始终没有在投资银行、咨询公司等最关键的MBA就业领域打开局面，其学制设计和职业发展部门的失职导致中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，远不如清华、北大、复旦和上海交大等传统大学的本科生。这是我在申请商学院时没有考虑中欧的主要原因。
其次，长江在MBA2005级收费提升到22万的同时，正在对学制、课程安排和职业发展等方面做前所未有的，和国际一流商学院更为接近的设计和安排，帮助MBA学生在金融机构、管理咨询等方面提供职业突破。预计各位有志于申请长江MBA的同学在2个月内会看到学校正式发布的消息。
长江会和专业的职业培训机构合作，培养和提高MBA学生在诸多具体职业领域的专业技能（任何商学院课程都无法提供的），提高MBA学生在就业面试时面对专业问题时的竞争力和成功率。
任何商学院课程无法提供的。。。真厉害！
你知道在实习期间有多少中欧的学生在中欧吗？
在中欧的中国国内的学生总共就只有２０多人，而且绝大多数不是金融背景，有背景的同学都去ＬＢＳ交换去了。在这种情况下那些金融公司来得少也是正常的。至于咨询公司录取了几人你知道吗？作为一个外来人，没有足够的信息和思考不要对其他不了解的东西发表言论。个人被笑话是小事，连累自己学校就不好了。
sinoyuan，我能猜到你是谁了，以前应经看过你在一些杂志的文章。不过稍稍打击你一下，你的那些文章好像都以编辑和整理为主吧，很少见到自己的业务判断呀，你相信这些“对国际投资银行的中国业务发展8年的跟踪与研究”可以让你比中欧的CFA和ACCA拥有者有更多机会进国际投行吗？sorry, I doubt...
我的看法是，这些机构的就业机会本来就少，国内的商学院相比国外的一些TOP商学院在这方面也没有优势；相反，如果外资公司想在国内发展，需要市场和运营方面的人才，我们国内商学院就有competitive advantage。这就不能理解为什么中欧在发展初期大部分毕业生都去这些部门工作的原因。如果我们不明就里，一味以已之弱，争一时之长短，后果不堪设想。
偶不啻以最恶的用心来揣度一下：先把风放出去，但实际金额不说明，待招生情况明朗化，如果情况8错，就少推些名额，如果不理想，则再用这所谓的相当名额来吸引更多的申请者。
唉，其实学生申请什么学校一早已经定位清楚，为了奖学金而改变初衷的，为数8多吧。。。
你知道在实习期间有多少中欧的学生在中欧吗？
在中欧的中国国内的学生总共就只有２０多人，而且绝大多数不是金融背景，有背景的同学都去ＬＢＳ交换去了。在这种情况下那些金融公司来得少也是正常的。至于咨询公司录取了几人你知道吗？作为一个外来人，没有足够的信息和思考不要对其他不了解的东西发表言论。个人被笑话是小事，连累自己学校就不好了。
既然如此,我照方抓药来一段
偶不啻以最恶的用心来揣度一下：先组织一批人攻击长江，但不暴露身份，如果长江不反击，就多造些谣言，比如什么长江招生人员冒充中欧的人之类，如果长江用事实来反击，则再用大家都是中国人的商学院的理由来显示中欧的“高风亮节”，对于以前的攻击，自然选择性失忆，或者坚决不承认是中欧，好象长江是突然在今年年初得罪了很多CD上的网友一样。
唉，其实长江的竞争早已经是客观现实，靠网上的无意义的攻击就能让中欧立于不败之地吗？太天真了。。。
按照CEIBS_MBA2005的逻辑, I just discloses a trick and therefore tell the absolute truth.
既然如此,我照方抓药来一段
偶不啻以最恶的用心来揣度一下：先组织一批人攻击长江，但不暴露身份，如果长江不反击，就多造些谣言，比如什么长江招生人员冒充中欧的人之类，如果长江用事实来反击，则再用大家都是中国人的商学院的理由来显示中欧的“高风亮节”，对于以前的攻击，自然选择性失忆，或者坚决不承认是中欧，好象长江是突然在今年年初得罪了很多CD上的网友一样。
唉，其实长江的竞争早已经是客观现实，靠网上的无意义的攻击就能让中欧立于不败之地吗？太天真了。。。
按照CEIBS_MBA2005的逻辑, I just discloses a trick and therefore tell the absolute truth.
oh, for god's sake, do not involve me.
oh, for god's sake, do not involve me.
以下解释一下偶个人对“政客”一词的理解：所谓政客，满足以下两个条件：
1、又要做。。。，又要立。。。；
2、人身攻击，扣大帽子，混淆视听，上纲上线。
以上两点偶离政客的境界还差得相当远，从政的热情是有的，奈何没有这方面的能力。
以下解释一下偶个人对“政客”一词的理解：所谓政客，满足以下两个条件：
1、又要做。。。，又要立。。。；
2、人身攻击，扣大帽子，混淆视听，上纲上线。
以上两点偶离政客的境界还差得相当远，从政的热情是有的，奈何没有这方面的能力。
有一个"落花流水",自称是报考中欧的学生,不知道他的言论是不是满足政客的条件?
放心,我还不会"不啻以最恶的用心来揣度一下"此人与中欧的关系,"公道自在人心".
偶不啻以最恶的用心来揣度一下：先把风放出去，但实际金额不说明，待招生情况明朗化，如果情况8错，就少推些名额，如果不理想，则再用这所谓的相当名额来吸引更多的申请者。
唉，其实学生申请什么学校一早已经定位清楚，为了奖学金而改变初衷的，为数8多吧。。。
怎么给我的印象是上面是立..., 下面是做...
现在看起来GROSSMAN相比较而言，有水平多了。
罗大佑说过他自己不会晚节不保的。
你说的对.其实我也知道不该过于计较,只不过以我的个性,别人放了第一枪,我常常忍不住要回一枪,唉,本性难移啊.以后尽量纠正吧.多谢你善意的提醒.
MBA的network不是也不应该仅仅局限在一校之圈里，我想它应该是持有相同理念的人的圈子，大家都相信合作共赢，都相信理性的竞争是某种意义上的驱动力，我们就可以撇开学院的围墙，互相建立信任的友谊，我们面对未来，面对机遇，面对竞争的时候就会更有自信。无论是在哪里学习，只是选择不同，却都是优秀的年轻人！
好狂,好狂!!!
年底到要会会你.
sinoyuan，我能猜到你是谁了，以前应经看过你在一些杂志的文章。不过稍稍打击你一下，你的那些文章好像都以编辑和整理为主吧，很少见到自己的业务判断呀，你相信这些“对国际投资银行的中国业务发展8年的跟踪与研究”可以让你比中欧的CFA和ACCA拥有者有更多机会进国际投行吗？sorry, I doubt...
我的看法是，这些机构的就业机会本来就少，国内的商学院相比国外的一些TOP商学院在这方面也没有优势；相反，如果外资公司想在国内发展，需要市场和运营方面的人才，我们国内商学院就有competitive advantage。这就不能理解为什么中欧在发展初期大部分毕业生都去这些部门工作的原因。如果我们不明就里，一味以已之弱，争一时之长短，后果不堪设想。
发表了几篇编撰的文章,居然就...
我文盲的祖母告诉我: 人狂有祸, 狗狂有屎吃.
哈哈.长江啊, 长江?
与你们道听途说不同的是，我对金融市场和机构的研究经过长期的调查了解，并和相关对象的中国业务主管有深入的沟通交流，因此所谓“好像都以编辑和整理为主”的说法并不客观，但是这非常符合hurma和总是两难道听途说、妄下结论的“优良传统”。
不要互相攻击了，还是平心静气的多做些学问吧，每个人都有自己的优劣，所以要学会正视别人的长处和自己的短处，不顾一切的冲锋陷阵，回过头来却只收获了一通板砖，何苦呢。好争吵是年轻人的个性，我也是年轻人，但我还是建议我们做实际的探讨，尽量不要和小孩子一样斗来斗去，这么说并不是我不希望个人维护自己和自己集体的荣誉，而是我觉得要想得到尊重，我们就要学会尊重别人，和好如初吧。
很多人喜欢在这里争吵，而且喜欢信口开河，出言不逊，我觉得这样的表现即使是DBA也不会给他多大帮助，这样的朋友进了学校也未必能营造好的氛围，未必能赢得别人的尊重。自恃过高和自恃卑微都是很可悲的表现。用理智来处理我们意见的不同好吗？
与你们道听途说不同的是，我对金融市场和机构的研究经过长期的调查了解，并和相关对象的中国业务主管有深入的沟通交流，因此所谓“好像都以编辑和整理为主”的说法并不客观，但是这非常符合hurma和总是两难道听途说、妄下结论的“优良传统”。
我会去的，至少我还没放弃长江。
hey boys,我感觉很吃惊看到这样的帖子和这样的讨论. 我是CEIBS 2004级的学生，现在正在美国做我的交换学习.
我总觉得事实是最好的工具吧,我就和你们谈点事实，不过我确实不大喜欢任何主观色彩的评论,我想我们大家都不喜欢.
MCKINSEY2004年招了我们2003级的一个校友,我参加了他们的PRESENTATION,那个中国区唯一的一个华裔PRINCIPAL,相当于其他公司的PARTNAR,说到CEIBS是MCKINSEY在大陆的商学院里唯一一个做校园PRESENTATION的和有过直接招聘MBA做CONSULTANT录取记录的学校(不是BUSINESS ANALYST,其实很多国外公司都有这种CEIBS EXCLUSIVE的现象,比如说今年的J&J medical第一次来中国招MBA,要且只要CEIBS的学生, 2003年界的一个大牛师兄拿了J&J MEDICAL一个超级offer,后来居然牛气冲天的给拒了...我到美国的这个学校来问别人才知道, J&J medical在美国也只去传统的top 10 招MBA...不过今年J&J medical又来要了我们一个同学去实习,好兆头了....又象几年前的米其林,全世界最大的轮胎制造商,现在据我们校友说米其林中国里的50%的中层都是校友了...可怕). 在那个时候,也就是2004年10月的时候，她说CEIBS在MCKINSEY的校友一共有4还是5个,其中2个在德国的FRANKFURT(可能拼写错了)培训.
BCG在2003级的校友里招了1个,职位SENIRO ASSOCIATE
ATK在2003级的校友里一共发了4个OFFER,最后2个人最终签署
ROLAND BERGER(可能拼错了)一共4个OFFER,0个签约
LEK大概也是2-3个OFFER,最终去的人数不详
CICC,也就是中金, 2个OFFER,职位投行部的 ASSOCIATE,我当时在复旦读金融研究生的同学说，他们班的2个也进了中金, 后来才知道职位实际是BUSINESS ANALYST,这和CICC在全国各大高等院校的校园招聘一样，无论学历多高，进去后统一的BUSINESS ANALYST. CEIBS是CICC能直接招收ASSOCIATE不多的学校,几乎是唯一的我敢说.
UBS去年没招过，但前几年的时候有过，我们在那的校友告诉我们的.
我还想说一点CEIBS的实习和交换学习的情况，事实上我们在开学后2个月后就要做出却交换学习或者是实习的决定，因为2者的时间是冲突的. 大家可以很容易的在CEIBS的网站上看到那些交换学校的名单. 世界上各大洲最好的商学院但凡是和中国的商学院有交换项目都在CEIBS的交换学校名单里. LBS,HEC,IESE,DUKE,UCLA,DARDEN,STERN,CONNEL,UNC,KELLEY等等.今年大概有70个同学选择了交换,在学校里实习的大概50多人.这里我想解释下交换学习这几个字,和单纯送学生出去学生不一样，交换学习的难处在于交和换, 也就是说还要让那些顶级商学院的MBA学生也愿意到中欧来学习. 如果你在1个月前有机会去我们学校你就会看到来自全世界50几个学校的MBA学生和中欧的学生一起上课的壮观景象. 不敢说绝后,但至少空前吧, 我知道国内有的兄弟院校有把学生送去学习的,好象CK有人去沃顿,但我还没听到沃顿的学生来CK上课的消息,好象只在一起吃过BBQ吧 其实交换学习就是说你的多少多少学分是在海外学校获得,我在这里就和那帮老美们一起上课,一起讨论...好象就是不能在美国找工作不能面试,其他什么都和他们自己的学生一样.很不错的一个经历.
我不想多说什么了,无谓的攻击确实寡然无味. 每个人都有说与不说的权利,但不过说之前确定自己有正确说出来的权利,和能力.
P.S.我刚上完FRIGA教授的课,我想他的书很多人都读过<麦肯锡方法>.
我希望有天你们其中有些人也能成为我的校友.
good luck boys
对了，另外我怎么觉得这个帖子的标题....怎么看起来这么...不舒服呢... 叫卖?? 吆喝? 但是听起来不怎么地道啊....什么"开拓" 什么'高端领域就业".....有哪个(想)读MBA的会用这种口气说话啊... 我们习惯叫投行IB,叫咨询MC...一看肯定不是圈里人啦
good point.
感谢never4u的精彩论述，能否分享如果选择实习的话，实习的公司以及项目情况？
never4u说的挺全面,有个补充,2003界去CICC的一共3个人,还有一个去的不是传统的CorpFin,而是销售交易部.另外有一个毕业后去BP的,经过几个月的安逸生活后,实在觉得无聊,就跳到LEK去了.另外有个学姐去了IBM CONSULTING.
还有一点就是CEIBS并不是从03界才开始有人进MC的,以前的毕业生在AKT和MERCER的都有.
其实争来争去的有什么用呢?
我想CD欢迎大家对不同学校的意见交流，但恶意的贬低他人是不可取！
Whoever digs a pit will fall into it; and whoever breaks through a wall will be bitten by a snake.
这个sinoyuan 05年就口口声声说长江要开拓投资银行，管理咨询的就业，请问长江MBA至今有没有一个进入华尔街企业做IBD的，有没有一个进入MCK,BAIN,BCG,BOOZ,MONITOR做管理咨询？
声称中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，但是看看长江，连这些欧洲企业都进入不了，最终流向自己的学校，英孚英语拉客户，06届毕业生出现年薪9万八，这还是金融危机之前的情况！
我列举的都有事实根据，请参考长江的就业报告。再删贴天理不容！
近3-4年以来，长江MBA毕业生有不少进入中金公司、科尔尼、美世、德丰杰、中经合等投资银行、管理咨询和创业投资公司任职。其中，2004级同学中更有只用了3年左右时间就从外资创业投资公司投资经理做到合伙人的例子。
投资银行和战略咨询永远只是少数......
只是名气好一点,说出去好听点
才发现这个帖子，有点可笑。
这个sinoyuan 05年就口口声声说长江要开拓投资银行，管理咨询的就业，请问长江MBA至今有没有一个进入华尔街企业做IBD的，有没有一个进入MCK,BAIN,BCG,BOOZ,MONITOR做管理咨询？
声称中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，但是看看长江，连这些欧洲企业都进入不了，最终流向自己的学校，英孚英语拉客户，06届毕业生出现年薪9万八，这还是金融危机之前的情况！
我列举的都有事实根据，请参考长江的就业报告。再删贴天理不容！
近3-4年以来，长江MBA毕业生有不少进入中金公司、科尔尼、美世、德丰杰、中经合等投资银行、管理咨询和创业投资公司任职。其中，2004级同学中更有只用了3年左右时间就从外资创业投资公司投资经理做到合伙人的例子。
请告知不少具体是多少?等投资银行,管理咨询是哪些?我想数量不多的话完全可以列个完整清单,数据最能说话,不要含糊其辞.
这位兄弟原来是05年从长江毕业的，经历了中国经济整个牛市，到了09年还只是安永一名普通员工，请问长江的增值体现在何处？
真是文如其名！
纠正一下2个明显错误：首先，我是2006年8月从长江毕业的，并非05年。其次，我在安永并非普通员工，长江的增值日后我会专文介绍。
这个我知道！长江进入所谓投行的，有两个
其一是长江毕业后，再去念了一个其他学校的硕士，以应届生身份拿到的某投行的analyst，也就是最基层员工，而这时，这位人士已过而立之年。
另一个进入中金，但不是投行部，是零售部拉客户的，也就是券商的零售经理，和大家街头巷尾碰到的拉住让开户的区别在于薪水更高些。
至于咨询，长江极少有人进，唯一一次大规模进入是06届有不少进凯捷安永做IT咨询的，钱远远不及管理咨询，之所以那时候去的多，一是因为牛市，二是因为其他学校很多人据了这个公司（累，但收入在咨询里面算很少的），这才招了长江的，值得玩味的是，该公司之后再也不招长江的mba了。。。原因自己去想。
瘪三，你所写的情况不符实际啊！可笑，凯捷？开玩笑吧，是傻子都知道这公司不稳定，去不去还是要掂量的。不是06界，是05届，搞清楚了写。别误导CD的同学了。
瘪三，再查查，问问。进投行的就2个？至于咨询那就很多了，打电话问问长江的CMC，忽悠谁啊？
瘪三，你所写的情况不符实际啊！可笑，凯捷？开玩笑吧，是傻子都知道这公司不稳定，去不去还是要掂量的。不是06界，是05届，搞清楚了写。别误导CD的同学了。
瘪三，再查查，问问。进投行的就2个？至于咨询那就很多了，打电话问问长江的CMC，忽悠谁啊？
据我在一次招生宣讲上问的信息，长江MBA至今确实没有进入投行的，曾经有个别进入中金公司，不过确实是去做销售，至于管理咨询，确实至今也没有人进入5大管理咨询公司。这些是事实，招生人员曾经对申请人坦诚说过，说如果以投行咨询为目标，建议申请其它学院。
说长江至今在投行和管理咨询届（不包括2，3流的咨询公司）一无所获，确实不为过。
据我在一次招生宣讲上问的信息，长江MBA至今确实没有进入投行的，曾经有个别进入中金公司，不过确实是去做销售，至于管理咨询，确实至今也没有人进入5大管理咨询公司。这些是事实，招生人员曾经对申请人坦诚说过，说如果以投行咨询为目标，建议申请其它学院。
说长江至今在投行和管理咨询届（不包括2，3流的咨询公司）一无所获，确实不为过。
估计你是很久以前参加的长江咨询活动，如果国内最强的投行中金公司都不能算是投行，那就没什么好说的了。投资银行下属的部门有不少，不是只有投行部吧，机构销售与私人客户业务也是重要的组成部分。
即使不能和McK、BCG、Bain相比，科尔尼也是和Booz Allen、Monitor比肩的全球性管理咨询公司，但被老兄有意忽略了。
这个我知道！长江进入所谓投行的，有两个
其一是长江毕业后，再去念了一个其他学校的硕士，以应届生身份拿到的某投行的analyst，也就是最基层员工，而这时，这位人士已过而立之年。
另一个进入中金，但不是投行部，是零售部拉客户的，也就是券商的零售经理，和大家街头巷尾碰到的拉住让开户的区别在于薪水更高些。
至于咨询，长江极少有人进，唯一一次大规模进入是06届有不少进凯捷安永做IT咨询的，钱远远不及管理咨询，之所以那时候去的多，一是因为牛市，二是因为其他学校很多人据了这个公司（累，但收入在咨询里面算很少的），这才招了长江的，值得玩味的是，该公司之后再也不招长江的mba了。。。原因自己去想。
说明一下,中金公司有六大部门(最近销售交易部与固定收益部合并了),投资银行部只是其中之一.
08-09年,你推崇的投资银行部裁员很多,相反倒是你所瞧不起的销售蒸蒸日上.其收入不下于研究部或投资银行部的员工.
事实上中金对于销售是相当重视的,老总经常走到一线亲自指挥.
因为中金的目标是建立全方位的投行.
估计你是很久以前参加的长江咨询活动，如果国内最强的投行中金公司都不能算是投行，那就没什么好说的了。投资银行下属的部门有不少，不是只有投行部吧，机构销售与私人客户业务也是重要的组成部分。
即使不能和McK、BCG、Bain相比，科尔尼也是和Booz Allen、Monitor比肩的全球性管理咨询公司，但被老兄有意忽略了。
没想到你这个ID还有勇气继续出来混，不错～
请注意人家说的是前五管理咨询公司，ATK固然不错，前五应该还是排不上吧。
很好奇CK这么几年有几人进了ATK，进去是什么职位。
真是文如其名！
纠正一下2个明显错误：首先，我是2006年8月从长江毕业的，并非05年。其次，我在安永并非普通员工，长江的增值日后我会专文介绍。
很奇怪为何要纠结在05还是06上，这个并不是问题的关键吧，是要分散注意力吗？
很是期待你的文章，要不给个具体时间吧，别像说CK的就业报告一样，说是一周内出来，结果快一个月了还没动静。
NND，太多疯子，闪人
NND，太多疯子，闪人
吹啥牛？都是事实啊。。。看看你们发的帖子有哪一个是可以帮助CD同学的？要不会被网管删除？不是恶意攻击教授，就是挑拨长江和中欧。问了几位中欧的兄弟们，他们认为你们就是白痴一群。也不想想，2校的背后活动及私交。你们以为在这边忽悠2下子就能破坏中国的MBA。有病吗？
闪人都不行，看来疯子必须打压！！
长江的核心是混淆视听，模糊焦点，这样才能欺骗世人。
请大家以数据，证据为主，避免盲目谩骂，投笔为刀，直击长江MBA的致命核心弱点，让他们无处可避。最后唯有买通网管删贴，让世人看清他们的丑恶。
买通网管，证据please. 要不你会被CD告上法庭的。小心啊。。。
看你挺关心长江的，给你个建议：写个牌子举着，到长江门口喊冤。再不行，上海市政府。再再不行，北京天安门。
在CD忽悠，基本没用！
兄台模糊焦点引开矛盾打太极的功夫简直了得
人家问的是就业，你答这些有啥用，问a就答a呗，有什么见不得人的？非要问a答b，难道练习了flg？
是吗？很模糊？对不起啊！！
就业具体的可以直接拨打长江CMC，我也不权威啊。只了解大概。。。
如果有CD同学想和我交流，pls 发信息吧
无管理咨询无投行IBD就业，恰好就是对SINOYUAN豪言壮语一记大大的耳光！
即使是低端的投行销售（至今3人）与ATK（至今1人），这样的就业记录，大家不知道做何感想。北大清华MBA学费才10万左右，人家一样可以进中金做销售，劲ROLAND BERGER做咨询，对比中欧至今仅麦肯锡，贝恩，波士顿就有10个人以上，摩根，美林，UBS更不在话下，中金就更不值得一提了。
数据不准啊！劝你别再误人子弟了！
长江CMC电话 021-62696677
长江的课程只有1年，你实际05年已经开始工作，把自己说成06年毕业，就是为了给自己事业困顿找借口。（长江这个设计很妙，正式毕业是课程结束后一年，也就是说，又可以宣传机会成本小，就业不好的时候，又可以糊弄，毕竟谁会课程结束后一年多都没工作呢？）
另外，你是安永业务拓展部销售员，众人皆知，何谓非普通员工？与应届大学生级别不一样不等于非普通员工吧？否则，以你这个年纪，毕业就在安永混，级别比你现在铁定高，你承认嘛？
拜托你这个马甲花些功夫了解清楚长江的学制，再到CD上来发言也来得及！
课程完成之后，有半年多的项目实习和论文写作与答辩时间，拿到学位后才算毕业。
凯捷是你们长江托foever自己当初吹的，什么30％进入咨询
那此公司当时不太稳定，还不许学生换职业啊？
就那以后，几乎没有同学会apply此公司
长江托无数次在本版提到，所谓实习，可以没有，所谓论文，可以回家写
是啊，是这样的。论文可以结合你的工作案例，不是很好嘛。即帮助了公司，又完成了论文。一举两得！
长江托无数次在本版提到，所谓实习，可以没有，所谓论文，可以回家写
每个学生可以根据自身的情况，有不同的就业时间选择，决定是否参加论文写作与答辩。长江的学制提供给学生更多选择和可能，这恰恰是一个优势。
该公司虽然薪水不高，却并没有裁员，实际就是他们之后去别的商学院了，再也不去长江了，而不是“几乎没有同学apply”他们的mba职位
你了解的和我知道的相反，没什么好争的。这圈子里的人都知道，感兴趣的可以找人问问。
特别是IT咨询的圈内人。
该公司虽然薪水不高，却并没有裁员，实际就是他们之后去别的商学院了，再也不去长江了，而不是“几乎没有同学apply”他们的mba职位
去问问中欧或长江的同学，有几个想进此公司？？
那此公司当时不太稳定，还不许学生换职业啊？
就那以后，几乎没有同学会apply此公司
那请问你们apply了哪些咨询公司？之前宣传CK大批学生成功转型进入咨询行业的也是你们，这个凯捷占了你们这个大批里面多少比例你应该知道吧，不少于60%吧？现在被逼之下又说这家不行了。呵呵。
另外，别老拉着中欧和你们一起，中欧从来没有把IT咨询公司放在咨询就业方向里。我们说的咨询是管理咨询公司。我也没有印象中欧有人去凯捷的。
那请问你们apply了哪些咨询公司？之前宣传CK大批学生成功转型进入咨询行业的也是你们，这个凯捷占了你们这个大批里面多少比例你应该知道吧，不少于60%吧？现在被逼之下又说这家不行了。呵呵。
另外，别老拉着中欧和你们一起，中欧从来没有把IT咨询公司放在咨询就业方向里。我们说的咨询是管理咨询公司。我也没有印象中欧有人去凯捷的。
不需要吵架！刚刚见到一个ID “CKSI”好像帖子都被删了，真快啊，这么干似乎不太好吧，人家怎么也没出现不雅词汇。
请长江的人认真回答到底有多少人去了投行，多少人去了做管理咨询？
不需要吵架！刚刚见到一个ID “CKSI”好像帖子都被删了，真快啊，这么干似乎不太好吧，人家怎么也没出现不雅词汇。
请长江的人认真回答到底有多少人去了投行，多少人去了做管理咨询？
你如果真想了解具体情况，建议还是直接联系长江MBA职业发展部门吧。不必在CD上道听途说，浪费时间。
长江网上媒体上吹得再凶，吼得再厉害也改变不了它一山寨mba的事实，上海干不好就去北京，北京不行就去海南，还有四川，云南，越南，缅甸，老挝。这根本就是皮包公司的路子，哪里是坐下来踏踏实实办学的路子。不要说长江又计划买什么地，修什么楼了，在北京上海你以为拿地买楼这么好拿的？长江走短期培训学校的路子很好，办不下就走人呗。很适合它的定位。
非常搞笑的就是长江的托都一口一个中欧长江的喊得凶，你有看过谁天天在喊清华，平顶山煤矿学院，北大么？长江的托还很偏执，喜欢给论坛施压删帖，还不承认，笑死了。这么能吹和执着，我建议你们做传销去算了，比读个破mba可来钱多了。
盖校园你也不爽啊？
盖好了邀请你来看看，别急。继续喊冤
不需要吵架！刚刚见到一个ID “CKSI”好像帖子都被删了，真快啊，这么干似乎不太好吧，人家怎么也没出现不雅词汇。
请长江的人认真回答到底有多少人去了投行，多少人去了做管理咨询？
cksi不见了？真的？好事啊！老是换马甲恶意攻击，是要删除的
建议：长江CMC询问多少人去了投行？多少人去了咨询？
再说了，你是哪根葱啊？长江需要向你汇报吗？
无聊
不要宣传的时候就搞得你们是内部人士，数据信息通达。到了回答质疑的时候就一口推到长江MBA职业发展部。有几个人会去问职业发展中心？
现在是既然你们在CD上大肆宣传，那答疑也请在CD上进行，你们不是很多和学校关系密切的校友吗，打个电话就能把申请人奖学金信息搞清楚，那就烦请热心的长江校友给职业发展中心打个电话吧。多谢！
不要宣传的时候就搞得你们是内部人士，数据信息通达。到了回答质疑的时候就一口推到长江MBA职业发展部。有几个人会去问职业发展中心？
现在是既然你们在CD上大肆宣传，那答疑也请在CD上进行，你们不是很多和学校关系密切的校友吗，打个电话就能把申请人奖学金信息搞清楚，那就烦请热心的长江校友给职业发展中心打个电话吧。多谢！
可以发邮件给学生大使啊。长江CMC比较权威，如果你是想申请长江的同学，他们应该会答复你。如果你是类似cksi的无聊闹事者，我想CMC是不会搭理你的。
你也一样，举牌喊冤比较实际。在这边闹，没效果
不要宣传的时候就搞得你们是内部人士，数据信息通达。到了回答质疑的时候就一口推到长江MBA职业发展部。有几个人会去问职业发展中心？
现在是既然你们在CD上大肆宣传，那答疑也请在CD上进行，你们不是很多和学校关系密切的校友吗，打个电话就能把申请人奖学金信息搞清楚，那就烦请热心的长江校友给职业发展中心打个电话吧。多谢！
干嘛重复发帖啊？
闪人
这还不叫闹？有问题啊，长江得罪了你？你也太热心了，估计是被拒了吧
呵呵，有自知之明！不需要沟通，是歪瓜裂枣的一定抛弃。
呵呵，有自知之明！不需要沟通，是歪瓜裂枣的一定抛弃。
呵呵，问题是总有些人没有自知之明。有了最近CD上的一些文字往复，GMAT能考600分的智商应该都能鉴别出商学院和里面学生的货色。你们不愿意正面提供数据回答质疑，我也觉得无聊了，本帖回复到此为止。
接着你的补充回复一下，很好奇什么样的人能被长江拒，只知道是个人进去都能拿十几万奖学金倒是真的。我还不至于要去申请长江，多谢关心。
江苏小城的高中学历生怎么对投资银行这么了解？哈哈哈！
长江托的真面目暴露的真快
问题是:1我说的是不是事实?
2我可不可以说出事实?
问CMC吧，谢谢关心！
我们这样的货色有公司，学校，朋友来评价。你是不配的，一路走好！有冤屈还是要上诉的，能理解！
长江的托的一个主要特点就是从来不承认他们和长江有任何关系，比如那个BT.
个人感觉，高中学历貌似也比你的素质高啊。。。
哎，，，，，，cd上有你这样的人，，，，，，
要知道，长江要是能拿出一点数据可以说明问题的，早就拿出来了。
单单看他们那些国际一流的教授，国际一流的招生广告，最终才吸引到6个所谓国际学生，而国际学生居然没有欧美（只有澳洲，印度，韩国，马来），这样的学生构成居然也敢称为国际MBA？
这么孤陋寡闻还在CD上叫嚣，长江MBA校友中有来自德国、法国、瑞士、日本和新加坡等国的，麻烦你做马甲也做的专业些！
既然对长江意见这么大就不要用CK相关的ID，恢复你的Wenronhui大名吧
要知道，长江要是能拿出一点数据可以说明问题的，早就拿出来了。
单单看他们那些国际一流的教授，国际一流的招生广告，最终才吸引到6个所谓国际学生，而国际学生居然没有欧美（只有澳洲，印度，韩国，马来），这样的学生构成居然也敢称为国际MBA？
这么孤陋寡闻还在CD上叫嚣，长江MBA校友中有来自德国、法国、瑞士、日本和新加坡等国的，麻烦你做马甲也做的专业些！
既然对长江意见这么大就不要用CK相关的ID，恢复你的Wenronhui大名吧
这么孤陋寡闻还在CD上叫嚣，长江MBA校友中有来自德国、法国、瑞士、日本和新加坡等国的，麻烦你做马甲也做的专业些！
ck4既然对长江意见这么大就不要用CK相关的ID，恢复你的Wenronhui大名吧
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |