语文
记得一个sc, the atmosphere would 划线 become less efficient producer of x if y were not。。。E选项 the atmosphere would produce x less efficiently if y is not....就这两个选项纠结了一会儿,不知道原句是不是全都是正确的,反正就是less efficient producer of x if y were not 跟 produce x less efficiently if y is not 之间纠结,其他都比较好排,最后懵的E
阅读都是寂静上的
考了英国的史前石柱,第一题好像是问,下面哪个选项如果发现了,将mostly support Mackie’s xxx,反正就是哪个选项如果被发现了会增强M的结论,忘记选项了,还有考到了哪个选项发现了会削弱M的结论,秒选JJ答案
还碰到了大象和蜜蜂那一题,有一题考到了文中最后提到LUCY KING的research,证明了lucy king的research的目的是什么,选的是E希望将大象和蜜蜂的这个关系应用的实际上(application),因为文中提到了这个research team希望发现避免大象损害农作物的方法。
最后一篇是elevator和china urbanization,这题因为寂静内容不算特别多所以自己读了一下
大概就是说,由于china urbanization,elevator的更加被需要了,然后这个行业里的leaders更加benefit,但是新的企业却很难加入到这个行业跟这些大企业竞争,而且行业里的leaders特别是这个elevator也是有很多好处的,哪怕new order减少,以前install的也需要maintainence,因此provide a stable income之类。第二段就是说别的building installation industry也跟这个elevator这个industry很像,也是leaders of the industry更加有优势,因为building installation通常都是由一个professional distributor这些distrubutor一般就是building installation company,他们一般会选购那些贵的好的,因为如果装了之后有损害的话他们要换新的at their own cost,所以他们更加倾向于贵的没有price incentive,新企业哪怕降低价格也不能吸引到他们。后面就说到这些industry其实跟elevator industry还是有区别的,还是存在一定程度的competition,但是存在competition只是代表这些industry的leaders会获得更多的利润(大公司变的越来越大)
题目考到了下列哪个跟elevator industry没有new orders 通过maintainence来赚钱是很像的,选了publisher decide to publish new editions of text books when there is no new books coming out.不太确定
简单介绍下楼主的背景吧
留澳5年,澳本某Go8 金融专业,minor in statistics and econometrics 因为厌恶澳洲的教育体系,所以大二开始准备GMAT(澳本是三年制的)英语水平尚可,口语和阅读不错,只是单词量。。因为上大学看的都是跟专业相关的东西,很少主动背单词,因此刚看到GMAT那些阅读的时候简直无能。。由于小学待过新西兰,回国后英语成绩一直比较好,靠语感也能考高分,因此关于SC,我刚接触GMAT的时候甚至可以说是0语法基础,连什么是副词和宾语补语我都不知道
四战 12 19 广州 Q50 V40 740
三战结束后就迎来了澳本的finals,之前一直太过专注GMAT,学校的东西只是在有东西due的时候才拼命抱佛脚,因此三战完之后跟室友买了一打红牛开始准备finals。。
考完finals因为大三毕业回国还要准备退房神马的。。忙了一通到11月底才回国,等到报上12 19的考试,离考试只有18天,对的,我四战复习时间只有18天
更加不可信的是,我四战基本没怎么复习。。每天跟朋友打两局游戏,刷几十题数学,上CD看看数学帖子(数学渣想上50的心你知道吗。。)就这么过去了一周
然后开始有点急了,就开始认真起来,每天一套GWD,错题继续放进错题集,以前的错题拿出来重温一遍,后来发现了CD上的RON SC TIPS简直如获至宝!!其实自己的SC一直卡在70-80%的正确率上不去,真的是跟方法有关,RON说You should ALWAYS check the meaning, before you look at ANYTHING in the sentence. almost every one ofthe major SC error types is easier to identify if you are using the meaning of the sentence, and most of them are impossible to understand fully *without* the meaning.
这句话各位一定要好好看!!我不知道有多少同学做sc是上来读完划线部分,连意思都没搞懂,直接看选项,然后根据hard rules to split the choice,这样的做法只能让你的sc上升到一定程度,并不能突破瓶颈,很快你会发现当你down to 2 choices的时候,你的rules就不能帮你排除选项了,这个时候语义解题就成为了关键。其实sentence correction个人认为要考的东西就是通过逻辑思维将作者要表达的东西精准且简练的表达出来,简单来说就是clear and concise expression,因为表义才是重点,语法是为了使表达更加准确没有歧义,过度纠结语法是没有任何意义的,如果你连作者想要表达的intended meaning都不知道,你如何去correct这个sentence?我记得在曼哈顿一个post里,有个学生问RON什么是absolute phrase,RON回答说我根本不知道什么是absolute phrase,除了一些基本的grammar rules以外,我对grammar没有太深入的了解。因此,过度纠结语法错误,或者希望只通过语法知识迅速排除选项,个人认为在SC里并不能起到很好的作用。带着这个新的认识,我再把错题看了一遍,发现有不少以前我down to 2 choices而做错的题真的是可以通过语义区分开来的,今天实战,我同样遇到了不少排剩2个选项的纠结题,这时候语义就成为了你解题的一个利器。