ChaseDream

标题: 逻辑题目（会计师事务所裁员）求大神解答 [打印本页]

作者: numberonelife 时间: 2014-12-18 01:37
标题: 逻辑题目（会计师事务所裁员）求大神解答
到底选“被裁掉的员工会带走公司的客户。就是说客户是跟着员工走的”
还是：”裁员的不是企业的cost最高的部门“

求大神解答啊感谢

资料如下

V1 CALLMEMISSWANG 720 V39

说一个会计事务所利润下降，所以公司决定裁员，

因为裁员可以减少公司的overhead，从而减少成本。

问undermine。

· 我选的是被裁掉的员工会带走公司的客户。就是说客户是跟着员工走的。

V2JamesNeckless730 V38

美国某会计师事务所去年利润下降，因此决定裁员来减少杂费提升利润，（同规模事务所的杂费比该所要低），

某外部顾问说裁了也不能提升利润。

求顾问意见的增强。

我只找出一个可能答案，是说裁掉的人都不是来自本所杂费高的部门。

V3Willer 710 V37

不记得考什么了。反正我选的是裁员的不是企业的cost最高的部门.

考古

V1 Yui_z

说一个公司成本太高，所以决定lay off员工以降低operating cost，问weaken的。

选项之一好像有裁员之前high operating cost的department没maintain了原来的样子.

V2 linlet

一个会计事务所，由于operating expenses很高，业绩下滑很厉害，于是就去裁员，这样它的operatingexpenses有所减少了，但是仍有人说利润不会上升，

问strenghthen。

选项：被裁的员工会带走一些业务；其他这样做的公司没有利润上升；operatingexpenses最高的那些部门没有裁员等。

V3 Egohui

还有一个选项是是“裁员的时候没能裁成本最高的部门”大家自己斟酌。

我的理解是原文里面已经说了“公司通过裁员大大减少了运营成本”，所以再纠结人是不是没裁够或者没裁对都是不对的，答案应该是选一个其他对公司经济利益不利的事情。

有个公司cutoff 20%的员工以提高利润，但是这并不能说明这家公司会提高利润。加强题

这是个新题 answer： cutoff的员工不是那些cost高的部门

说的不是员工在cost少的部门里面，而是说expenditure多的部门基本没怎么cutoff

那题应该是expenditure不是cost

一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。

问下面哪个可以解释这个consultant的预测。

选了个裁掉的人可能会被其他小公司雇佣，从而带过去原有的客户

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)