ChaseDream

标题: 12月16日放狗 [打印本页]

作者: 齐齐七七 时间: 2014-12-16 18:00
标题: 12月16日放狗
先说分数，v40，q49，总分730

阅读狗
1，deer mice。较长。这一偏的主旨就是找一个现象的原因，每段几个原因，每个原因都不对。注意对于有些原因，文章只会说"data表明不对"，不会解释为什么不对。即使解释，也是一句话就过去了
第一段，讲deer mice的现象很奇怪，它在森林火灾过的地方数量不会变。有一种说法是，它的数量是因为别的地方的deer mice迁徙（mobilization）过来的，但是发现不是。（此处有题）
第二段，有人说是不是因为predator变少，但是也不是，火灾过后的地方，predator对mice deer 存活率的影响与没有活在的地方predator的影响是一样的。（有题，狗主选的答案即这句话原句，文章原句不是这样啊，是推出来的）
第三段，有人说火灾是的有很多ced（大概是，反正是什么什么debris的简写），这个ced可以为dm提供shelter，但是ced和dm数量之间没有correlation。
没有结语，直接结束。

这篇阅读只要记住，这几个原因都不影响dm数量，不影响不影响不影响。以及根据predator啊，mobilization啊，找定位即可，题目有trick，但是只要记住反正这些东西都毫无影响力这个大方向即可。

2。cox失业指数
cox指数是一个人提出衡量收入的（而非失业）。先是介绍了cox是什么和它的论点（我做的题没考到前面的内容我没仔细看）。它的论点就是给出的数据（其他狗狗是对的！我偷下懒），即低收入的人会变成高收入的人（此处为数据）。然后有人出来反驳（大概在文章尾部了），说cox的论点不对，因为它是基于个人的。比如它算进去了teenager，而teenager现阶段是做兼职，以后会变全职，那他们的收入就会提高很多。但是呢，一个家庭主要收入来源只有一个，teenager收入变多不代表家庭收入变多。（我的理解是比如以前家庭中爸爸为主要收入，teenager长大变全职后，爸爸退休，他就成主要收入，那么虽然teenager个人收入增加了，但是这个家庭收入没增加。）
1.cox基于对个人而非家庭的衡量。最后部分有比较，因为家庭的主要收入一般都是来自其中一个人，所以即使学生由work after school变为full time，家庭的收入也不会变。
2.cox认为低收入会变成高收入。而这个的basis是错的，因为它算入了teenagers，而teenager会由校外兼职长大变成全职。（有题，正确答案不记得。但是不要选有兼职的学生以后更好找工作）
题目实在不太记得。对不起_(:_」∠)_

逻辑。对于大家都争论的issue和personality，狗主坚信是personality，题中a认为大家只关注personality，而不关注issue，b反驳说其实personality的展示就包括对issue的实现。
所有issue的含义不变，变得是personality。

放狗不多，如何能想起什么还会补充的～cd给我的帮助特别大，谢谢战友们！大家加油

作者: andychen199206 时间: 2014-12-16 19:29
恭喜楼主啊

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)