ChaseDream
标题: Chase Prep2008逻辑笔记 第一部分第78题 [打印本页]
作者: yang8291890 时间: 2014-12-6 07:21
标题: Chase Prep2008逻辑笔记 第一部分第78题
78.
Kitchenmagazine plans to license the use of its name by a line of cookware. For a magazine, licensing the use of its namefor products involves some danger, since if the products disappoint consumers,the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulationand advertising. However, experts haveevaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertisedin Kitchen. Therefore, Kitchen cancollect its licensing fee without endangering its other revenues.
Theargument above assumes which of the following?
A.No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchenname.
B.Kitchen will not license the use of its name for any products other than theline of cookware.
C.Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehiclebecause the magazine's name is associated with a competing product.
D.Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted tothe cookware by the Kitchen name.
E.Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.
1. 由问题问法得知，此题是评估类的题目。
2. 找到前提和结论：
结论句是：Kitchencan collect its licensing fee without endangering its other revenues.
3. 判断推理模式：
通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，统计枚举，和方案推理。又由前提与结论发生的逻辑时间，也就是一个从事实向未知推测的一种推理。我们可以知道，前提是因，结论是果。所以该题目是因果模式推理。本题最主要的前提其实是However后的半句话：“Experts have evaluatedthe cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen.”
前提（因）是：“专家评估了该厨具厂商并且发现它的质量是超过所有在Kitchen这本杂志上做广告的其他厂商的”
结论（果）是：“Kitchen可以收取牌照费而不需要担心它的其他收入了”
4. 找到答案方向：
因果模式推理有两个CQ：
CQ1：因果概括问题。
CQ2：干扰因素问题。
因果类型的题目，答案选项必须说出一个因的可导致结论可信度的变化的特点或者是直接涉及到因果之间的联系。
选项分析：
A. 没有其它的厨具比这个要用Kitchen冠名的厨具好。该选项涉及了“因”，但是几乎是重复了一次前提，因为就算有没在Kitchen做广告的厨具厂商的东西质量比这个将要被冠名的好，也不会对于Kitchen杂志现行的广告收入产生影响（本来就没放在Kitchen上）。所以该选项虽然涉及了“因”的特点，但是不能评估本题的推理。
B. Kitchen不会冠名除了厨具以外的其他任何产品。该选项不涉及“因”的能导致结论可信度变化的特点。
C. Correct. 其他的厨具制造商会不认为Kitchen杂志是一个没什么吸引力的杂志因为这个杂志的名字被和竞争对手的品牌联系在了一起。该选项直接涉及到了因果之间的联系问题。也就是说，就算有“因”，结论中的“果”也不一定可以达成。因为Kitchen其他的收入肯定是包括广告费的。属于CQ1：因果概括问题。
D. 那些原本不是Kitchen杂志的订阅者会被Kitchen杂志的名声给吸引到厨具上。该选项其实涉及了冠名之后能带来的优势。不过这个选项并非“因”的特点，所以不能成为答案。
E. Kitchen杂志是最有声望的厨房类杂志之一。无论Kitchen杂志是否有名，只要“因”不会带来现行的收入的减少就不会干扰到结论的可信度。
1.翻译中好像漏了”不“ 字。。。。
2.好吧。。。上面不是重点。。。。
我想问。。。为什么这个不属于CQ2：干扰因素啊？。。。。它不是排除了 在“其他竞争者会因此而认为Kitchen是没什么吸引力的杂志” 的条件下，此因不导致此果的情况么？
作者: lainemai 时间: 2014-12-8 20:30
亲，其实本人试过用helr模式去推理，最后感觉不是很好就果断放弃了。因为helr模式不是按照问题去分类是按照整个题干去分类，之前有用过一个多月最后放弃不用了。最后还是改用bible的那一套。
当然这个因人而异啦。
首先告诉你，这是一道假定题，不是evalute的题目。假定题考的是必要条件，GMAT在假定题目是为了考察考生的一种逆向思维能力。就是从答案往题目推，找出题目中的一个必要条件。
假定题就分两类情况，一类就是找出逻辑链的缺口，一类就是排除他因。这道题很明显是排除他因，是属于干扰因素的。
解构下题目：K杂志named by cookware，但是有danger,会因为product disappoit 顾客→杂志名声下降→ad下降，但是expert：cookware＞other cookware ad，∴杂志√collect fee ×endanger 其他收入
这是我做这道题大概写出的笔记，很明显，这条链并没有说有A=B，∴A=C,然后找出B=C这样缺口的模式，所以一定是排除他因，把这个答案取反削弱，就是他的厨具制造商会认为Kitchen杂志是一个没什么吸引力的杂志因为这个杂志的名字被和竞争对手的品牌联系在了一起。
那他的名字和竞争对手的名字联系在一起不就削弱了结论吗。
我不是用helr的方法推的，因为感觉那个方法有点不清晰，我是站在GMAT出题的思维去推的，但是方法嘛，因人而异啦
OPEN TO DISCUSSION
作者: pandrew 时间: 2015-5-18 03:38
lainemai 发表于 2014-12-8 20:30 
亲，其实本人试过用helr模式去推理，最后感觉不是很好就果断放弃了。因为helr模式不是按照问题去分类是按照 ...
赞！！！！！！！！！！！！！！11
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |