ChaseDream

标题: Duke MMS or HKU MBA 选择求指导 [打印本页]

作者: sunshinesleep 时间: 2014-11-21 11:09
标题: Duke MMS or HKU MBA 选择求指导

从Master区跳过来求指导~

先说基本情况：
上海工作党，本科国内Top5，社科专业略水所以GPA 3.5/4不算优势，G/T 都比较normal。在港大和德国交换过，主持过国家级学术项目，教育部重点。
工作经验：不到两年。医药类。美资外企operation 方向，就是基础的BA business analyst 现在方向偏一点finance 就是internal consultant 现在干着干着好想读书，所以膜拜各位大牛求教！

方向：以后就是上海工作党呗，希望有点全新的工作视角。

纠结：

Duke MMS 貌似对我是个好选择，尤其是我这种其实工作方向比较杂的人。申请的话也相对简单，G再刷一次就可以，以及Duke的career development做的还不错。优势就是现在的工作要舍弃去全职去美国，不确定回国再扒一层皮找工作会不会更好

HKU MBA （复旦IMBA）、要等个一两年再读，优势是本土part time人脉好。

打算今年申请。所以跪求指导啊亲~

作者: digimondna 时间: 2014-11-22 00:22
我觉得MMS好，MMS其实针对的就是你这样工作经验相对较少的人，他课程也是按照**0%的难度设置的。IMBA，不推荐，因为你的同学都比你要大好几岁，你还没有达到可以有效利用那样人脉的条件，那边普遍都在30+

作者: brucecsz 时间: 2014-12-5 01:54
hku part-time for sure，楼上的自己先搞明白再指点人。

1.工作年限某程度上=工作薪酬。mba学位的价值很多企业不认，但工作经历的价值没有几家企业不认。所以建议part-time读书，让机遇投入产出最大化。
2.近朱者赤，近墨者黑。你是愿意和一帮前辈为友，课闲时向他们请教经验，感受他们的职业高度人生高度，还是愿意和一帮没工作过的小孩为伍，受他们幼稚思维影响好？
3.所谓工作上的全新视角，我个人理解是说了解到更多行业更多岗位的工作情况，能够以更宏观的角度去看待自己的职业发展道路。这些工作信息你可以从同龄人或者前辈那边获取，但在硕士生小孩以及老师那边你是获取不到的。原因很简单，他们人生大部分时间都是泡在学校里而不是职场，或许一部分教授会对职场有些了解，但大部分人对这些都一无所知。

作者: digimondna 时间: 2014-12-6 11:01

brucecsz 发表于 2014-12-5 01:54
hku part-time for sure，楼上的自己先搞明白再指点人。

1.工作年限某程度上=工作薪酬。mba学位的价值很多 ...

不知道你是从哪里得出MBA很多公司不认这个道理，FT的MBA哪里都是认的，反而PT MBA的含金量低一些，很多人只是为了拓展人脉，以及为了在原公司晋升所需才去念的，不是一回事。而且也没有学位证书。
第二个，MMS并非都是没有工作经验的人去念，你可以自己去查一下这个项目，这个项目是针对工作经验较少，或者部分优秀的毕业生去念的。什么样的年纪去做适合的事情比你跳太多级去做你自己根本还无法驾驭的事情对当下来说，更有价值。PT MBA普遍都是30+的人念的，人家level都已经很高，你一个小屁孩有什么资本挤得进人家的圈子？如果挤得进，我想楼主也不会来问这种话题，因为当下根本不适合去读PT 的MBA，我想正常的学校都不会去收一个工作经验如此少，社会经验还刚开始积累的人去自己的项目，出来的level以及结果根本没什么可以期待的，从功利角度讲，学校写就业报告，你是严重拖后腿的。即使FT的MBA 学生要比PT MBA小一些，也不会贸然去要一个工作经验低于3年的人。
我去看过复旦IMBA的开学典礼，里面的人根本不是一个初出茅庐的人适合去的地方。
是你应该先搞清楚情况，再指点人，ok？我不知道你工作多少时间，一看就是并没有经历很多的人，也没读过MBA，何来如此的自信。

作者: brucecsz 时间: 2014-12-22 22:46

digimondna 发表于 2014-12-6 11:01
不知道你是从哪里得出MBA很多公司不认这个道理，FT的MBA哪里都是认的，反而PT MBA的含金量低一些，很多人 ...

外头看里头，和里头看外头是不一样的。八股的就不说了，那都是营销内容。

1.体制内很多单位都不认，也不让体制内的人员去读，和8项规定有关。当官想通过进修升官的都去党校读硕读博。
2.清华五道口最年轻emba28岁。
3.北大清华前几年就开始有21，20岁的mba，是拿外国护照进去的。由于要吸引生源提升生源国际率，很多限制都是放开的。一查背景很多都是二代，个中缘由我就不挑明了。

多说句实话，国内大部分mba也就那小样，学员也就那样，不要抱太多幻想。人一多什么鸟事都有。外表的靓丽光鲜藏不住里头的大杂烩本质。

作者: digimondna 时间: 2014-12-22 23:03

brucecsz 发表于 2014-12-22 22:46
外头看里头，和里头看外头是不一样的。八股的就不说了，那都是营销内容。

1.体制内很多单位都不认，也不 ...

现在讨论的是适合去读哪个，而不是有什么个例或者和体制如何就更没有关系了，关键是你去念这个书，要有这个书的目的和价值，以及你可以获取的可能性。再者体制单位和楼主也没啥关系吧？他有说要去体制内公司么？他是那边来的么？所以谁是外头看里头我觉得已经很清楚了，你要什么，可以得到什么，如何得到，你说的东西好像没有一个对的上，而且你自己也一直强调国内MBA很水，那么为何还建议他去读

作者: cheesechan 时间: 2014-12-23 05:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cheesechan 时间: 2014-12-23 05:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digimondna 时间: 2014-12-23 09:14

cheesechan 发表于 2014-12-23 05:29
我的看法是, 不能這樣比較.
MMS/MBA is not really a question for something with 2 year experience, b ...

其实我的意思就是，楼主现在工作时间少，读MBA是不行的，我建议读Duke MMS，因为课程设置适合工作经验相对较少，但对工商管理有兴趣的人。学校比较呢自然不用多说，因为IMBA是合办的，其实也很难说完全属于港大的。第二个就是如你所说，FT和PT的问题，PT年纪偏大，更不适合，楼主这年纪资源利用率可能很低。
所以总结来说，就是两者比较而言，更适合去读MMS，但是前提是出发点要想好，这书现在读是不是真的必要，否则就是浪费钱，不会有质变，甚至量变都不是易事

我曾经是有考虑过Duke这个项目的，在我快毕业的时候，所以我去了解过这个，读了这个，再去读MBA，其实就不是很有必要了，这个项目其实更适合那些本科不是读商科，可能工程理科方面的专业，却对商科管理方向有兴趣的同学

作者: cheesechan 时间: 2014-12-23 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)