ChaseDream

标题: 大全304(885-03-10) [打印本页]

作者: wwwhahchn 时间: 2005-2-4 12:47
标题: 大全304(885-03-10)

For many people, household labor remains demanding even if able to afford household appliances their grandparents would find a miracle.

(A) even if able to afford household appliances their grandparents would find a miracle

(B) despite being able to afford household appliances their grandparents would find a miracle

(D) although they could afford household appliances their grandparents would find miraculous（C）

(E) even if they are able to afford household appliances which would have been a miracle to their grandparents

註釋：E，which錯，which隻能脩飾非限製性定從，或者前有個介詞

這句看不懂，為什么which錯？

限製性定從和非限製性定從什么區別？？這裏一直是個盲點，請大傢幫我解釋一下，謝謝

作者: lilyzy 时间: 2005-2-4 22:47

请参考一下:

a) 非限定性定语从句和主句的关系不十分密切，书写的时候多半用逗号分开。
b) 非限定性定语从句能够修饰整个句子,限定性定语从句则不能。
c) 非限定性定语从句与限定性定语从句的含义不一样，限定性定语从句是确指，而非限定性定语从句是泛指。
D) 在非限定性定语从句中，先行词指人的时候，关系代词只能是who,whom，不能用that；先行词指物的时候，关系代词只能用which,　不能用that

E) 限定性定语, 前面通常不可以加(,)

[此贴子已经被作者于2005-2-5 0:34:36编辑过]

作者: wwwhahchn 时间: 2005-2-4 23:33

以下是引用lilyzy在2005-2-4 22:47:00的发言：

D) 在非限定性定语从句中，先行词指人的时候，关先行词指物的时候，关系代词只能用which,　不能用that

“关”是筆誤吧？？

請問應該是什么字呢？？

非常感謝！！

作者: KoloveTu 时间: 2005-2-5 00:23

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

这样会不会改变句意?

作者: lilyzy 时间: 2005-2-5 00:36
不好意思, 少打了一段. 我已经加上了.

作者: lilyzy 时间: 2005-2-5 00:37

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

不太确定, 不过这应该不是考点.

作者: wwwhahchn 时间: 2005-2-5 11:57

以下是引用KoloveTu在2005-2-5 0:23:00的发言：

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

这样会不会改变句意?

本題中好像隻強調暸household appliances不能跟a miracle，並沒有說明find miracles和find miraculus的區別，應該不是攷點，我覺得都可以用

作者: wwwhahchn 时间: 2005-2-5 11:59

以下是引用lilyzy在2005-2-5 0:36:00的发言：
不好意思, 少打了一段. 我已经加上了.

謝謝lilyzy！！

看暸妳的總結后，的確受益匪淺，可是我還是不懂註釋裏為什么說which錯？？

作者: rorarora 时间: 2008-8-17 20:45

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)