ChaseDream

标题: 9.26北美放狗 [打印本页]

作者: lucia1127 时间: 2014-9-27 05:46
标题: 9.26北美放狗
没考好，跟其它人一样都是verbal长跪不起，不赖换库，自己平时做题错12个左右，本身就一直没达到理想程度。考的不如去年的好，直接cancel。最近考的人别慌，只要verbal心态正常，看的下去，找的出逻辑，相信就可以拿高分。
既然GMAT还爱我，不想跟我分手，我就再陪她玩一个月。

作者: Candy917 时间: 2014-9-27 06:27
Thanks!!!!!

作者: b1tch 时间: 2014-9-27 07:17
THK111111111111111

作者: Eidsonliu 时间: 2014-9-27 07:21
楼主好人！！！！！！！！！！！！明天考啊北美场啊求27国内同胞先放狗

作者: yangxist 时间: 2014-9-27 08:14
楼主加油，下次会更好！

作者: ivyai_64 时间: 2014-9-27 08:55
谢谢楼主！

作者: enghespa 时间: 2014-9-27 08:56
THX!!!!!!!

作者: Lemonwangchris 时间: 2014-9-27 09:58
谢谢啦

作者: yehan1992 时间: 2014-9-27 10:27
请问罗马帝国马赛克的是这个吧~
Excavations of the Roman city of Sepphoris have uncovered numerous detailed mosaics depicting several readily identifiable animal species: a hare, a partridge, and various Mediterranean fish. Oddly, most of the species represented did not live in the Sepphoris region when these mosaics were created. Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities, however, the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The Sepphoris mosaics are not composed exclusively of types of stones found naturally in the Sepphoris area.
There is no single region to which all the species depicted in the Sepphoris mosaics are native.
No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city.
All of the animal figures in the Sepphoris mosaics are readily identifiable as representations of known species.
There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of the Roman Empire were familiar.

作者: yehan1992 时间: 2014-9-27 10:28
请问禁烟餐厅的是这个吧~
【原始题目】
　　【V1】关于餐馆有一个。说有家餐馆先做了统计，发现不抽烟的食客平均消费比抽烟的食客平均消费多10美刀还是20美刀。然后餐馆老板一拍大腿，全面禁烟，本来想着通过这招吸引更有消费能力的不抽烟的食客，这样来提高餐馆收益。结果政策一出，收入没上升，反而下降了。
　　问题：可能的原因是
　　狗主选项：因为总有食客一起来吃饭是有人抽烟有人不抽，因为不抽烟哪里都能吃饭，而抽烟的却有限制，所以为了大家一起吃，结果就变成了不抽烟的跟着抽烟的选择了(类似选项，现在脑子很乱记不清原文了，抱歉)
　　【考古】
　　【V1】一个地方2/3餐馆发现不吸烟的比吸烟的人会给餐馆增加10%利润，所以地方政府决定禁止吸烟，希望提高餐馆的REVENUE，但事实相反。
　　问：explain，记得答案中有个吸烟的人在GROUP中决定点什么，另一个答案是周边的TOWN开了更多餐馆比这个地方更能吸引顾客
　　【题目分析】
　　逻辑链：不抽烟的人平均消费更高，禁烟 ? 餐馆profit更多(预期果)
　　But，餐馆profit下降(实际果)
　　狗主选项：因为总有食客一起来吃饭是有人抽烟有人不抽，因为不抽烟哪里都能吃饭，而抽烟的却有限制，所以为了大家一起吃，结果就变成了不抽烟的跟着抽烟的选择了
　　破题思路：证明profit实质上是取决于烟民而不是非烟民即可，故狗主答案正确。

作者: yehan1992 时间: 2014-9-27 10:30
楼主还能多回忆一些逻辑吗~谢谢啦！~逻辑最烂了。。。

作者: thats_lee 时间: 2014-9-28 09:22
谢谢楼主~！

作者: lucia1127 时间: 2014-10-10 12:47

yehan1992 发表于 2014-9-27 10:27
请问罗马帝国马赛克的是这个吧~
Excavations of the Roman city of Sepphoris have uncovered numerous det ...

是的基本一样

作者: lucia1127 时间: 2014-10-10 12:48

yehan1992 发表于 2014-9-27 10:28
请问禁烟餐厅的是这个吧~
【原始题目】
　　【V1】关于餐馆有一个。说有家餐馆先做了统计，发现不抽烟的食 ...

只记得V1更像，最近有事出去了才回来不好意思

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)