ChaseDream

标题: prep的一道分词修饰题各位来拯救一下快被分词修饰逼疯的失足少女 [打印本页]

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-15 14:13
标题: prep的一道分词修饰题各位来拯救一下快被分词修饰逼疯的失足少女
In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets, most of them as large or larger than Jupiter, which circle other stars.
(A) most of them as large or larger than Jupiter, which circle
(B) most of them as large or larger than Jupiter and circling
(C) most of them at least as large as Jupiter, circling
(D) mostly at least as large as Jupiter, which circle
(E) mostly as large or larger than Jupiter, circling

C选项是正确选项，其他考点暂不考虑先来看看分词修饰的部分

当我分析C选项的时候我的步骤如下：
经逻辑上分析，circling修饰的应是planets->再分析circling是否可以作状语，经分析，无论是作伴随动作还是伴随结果均不i成立，因而排除-》再纵观整句，发现circling可以修饰jupiter,因而存在歧义，排除-》我就做错了

引申一下，若我遇到遇到题目经逻辑分析应做伴随动作是否还要看作伴随结果与定语的可能性？是不是若此句作定语在逻辑上也说得通就判定为歧义?

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-15 18:52
顶。。。。。。。。

作者: bryant92 时间: 2014-9-15 20:28
楼主，

“circling修饰的应是planets->再分析circling是否可以作状语，经分析，无论是作伴随动作还是伴随结果均不i成立，因而排除”

前半句没问题，circling修饰的应是planets，但是语法题有一个特点就是“所有的判断标准都不是非常绝对的”，此题的确如你所说，用C中可能会有歧义（ing前面有逗号的时候都是修饰前面的clause，同时要确保subject logically make sense），但这个时候你去看其他选项，A和D是明显错误，which只能修饰Jupiter；再看BCD，没有一个选项能消除这个歧义。进而只能得出结论，这个题目的考点不在于这里...

于是我们得出了C

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-15 20:49

bryant92 发表于 2014-9-15 20:28
楼主，

“circling修饰的应是planets->再分析circling是否可以作状语，经分析，无论是作伴随动作还是伴随 ...

1.所以其实选项还是要对比出来的对吧？
2.你说的“ing前面有逗号的时候都是修饰前面的clause”我有点问题，不是还有做定语修饰的可能性吗？
3.“确保subject logically make sense”是什么意思？作伴随结果的时候是不需要逻辑主语的吧？
4.当我判定一个分词应做状语成分并且经证实确实可以时是否还要考虑其作定语的情况？

麻烦你解答了谢谢

作者: bryant92 时间: 2014-9-15 22:20
1. 至少我是这么认为的，因为大部分原则都不是绝对的，尤其是指代啊这些原则
2. 我是从某一次Ron解答的说法上找出来的，他说的always modify the whole clause, 我的理解是假设他是想做某个名词的修饰语一定是有歧义的（尤其是想要修饰的名词在前面的句子里面还是作宾语的时候），因为always可以认为是refer back to句子主语修饰前面一个句子的；但是别忘了你说的那种情况是不加逗号的，这样的话的确是修饰前面紧跟的名词
3. 这条不是特别绝对的原则（也是要对比选项去确定的），但一般情况下即使是修饰前面的句子，也要考虑这个句子的主语能否发起ing这个动作
4. 还是那句话，做定语正确的时候基本就是没有逗号的时候，有逗号，还要作定语的好像没有

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 08:05

bryant92 发表于 2014-9-15 22:20
1. 至少我是这么认为的，因为大部分原则都不是绝对的，尤其是指代啊这些原则
2. 我是从某一次Ron解答的说法 ...

关于第4点，可是你不觉得我上面贴出来的这道题目circling就是做定语修饰planets的吗?

作者: bryant92 时间: 2014-9-16 11:06

sunyuwei 发表于 2014-9-16 08:05
关于第4点，可是你不觉得我上面贴出来的这道题目circling就是做定语修饰planets的吗? ...

定语的话就变成了，detect到circling的planets, 这个题有点像see sb doing一样...只不过sb多了个修饰成分

深究这些真的没什么意义的..如果拿高中的语法分析起来这个现在分词应该是宾补吧...

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 13:30

bryant92 发表于 2014-9-16 11:06
定语的话就变成了，detect到circling的planets, 这个题有点像see sb doing一样...只不过sb多了个修饰成分 ...

嗯好吧决定不再钻牛角尖了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)