ChaseDream

标题: SC问题请大神解答谢谢 [打印本页]

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-10 12:39
标题: SC问题请大神解答谢谢

It was only after Katharine Graham became publisher of The Washington Post in 1963 that it moved

into the first rank of American newspapers, and it was under her command that the paper won high

praise for its unrelenting reporting of the Watergate scandal.

(A) It was only after Katharine Graham became publisher of The Washington Post in 1963 that it

moved into the first rank of American newspapers, and it was under her command that the paper

won high praise

(B) It was only after Katharine Graham's becoming publisher of The Washington Post in 1963 that it

moved into the first rank of American newspapers, and under her command it had won high praise

move into the first rank of American newspapers, having won high praise under her command

(D) Moving into the first rank of American newspapers only after Katharine Graham became its

publisher in 1963, The Washington Post, winning high praise under her command

(E) Moving into the first rank of American newspapers only after Katharine Graham's becoming its

publisher in 1963, The Washington Post won high praise under her command

代动词became；句尾的现在分词结构having won high praise under her command有就近修饰名词

American newspapers的歧义。

对于这道题我有一个点不明白，就是现在分词作定语或是做状语时出现的歧义问题，什么时候会出现作定语和状语的歧义？语法总结里有一条是现在分词优先作状语，是不是说可以作状语的时候不考虑作定语的可能，还是怎么样？
请大神解答谢谢

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-13 21:49
顶顶顶111111111111

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-13 22:51
- -【我又粗线了。。。】不知道你是从哪里看的解析，（这个解析绝对是有问题的），这道题我也做错过，然后参考的是mahattan论坛的讨论
C选项的问题是在于，having done表示动作发生在主句动作之前-->和之前的原文顺序相反（先当publisher，后won prize）
这里不存在现在分词定状歧义的问题，因为having done不可以做动名词/后置定语/when after连用/ with 独立主格【绝对的rule】

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 08:14

言熙樾发表于 2014-9-13 22:51
- -【我又粗线了。。。】不知道你是从哪里看的解析，（这个解析绝对是有问题的），这道题我也做错过，然后 ...

我现在仔细看了一下之前的解释，跟你理解的略有不同，你看看是不是可以接受
1.首先就像你说的having done 表示动作发生在主句动作之前因此作状语不合适
2.另外一点，作定语其实未尝不可啊 having done 不可以作修饰语，但是如果之前有逗号的话是可以作的定语的，OG 里有一道题就是作定语的并且就是having done.
3.对于分词修饰问题我不是很明白，不知道你能不能讲一下作分词修饰题目的步骤。是先分析该成分在句子中应该作什么成分，再回到选项去看是否成立吗？。。。还是怎么样。。。我混乱了。。。。

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-14 09:49

sunyuwei 发表于 2014-9-14 08:14
我现在仔细看了一下之前的解释，跟你理解的略有不同，你看看是不是可以接受
1.首先就像你说的having done ...

你能把OG 那道做定语的题目po出来吗？
因为having done是不能做-动名词、后置定语、with独立主格和when/after连用的-->这个是在manhattan还是prep笔记里面讲过
关于分词修饰的问题--我还是那个观点：语法不是数学题，没有那个多步骤
如果非要说的话，【我个人觉得】首先看到分词形式就要敏感--特别是有逗号的时候，就要分析是做状语还是定语-状语就看主句主语/主句行得通，定语就是前面紧邻的名词--如果都行的通，就可能歧义
总体而言，除了单复数这种绝对错误，Gmat更多的是去比较一个最优的选项

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 09:56

言熙樾发表于 2014-9-14 09:49
你能把OG 那道做定语的题目po出来吗？
因为having done是不能做-动名词、后置定语、with独立主格和when/a ...

1.OG的那道题我找找，晚点找到了发你
2.至于分词修饰问题，其实也不用看笔记里说的可以去看什么优先做什么的，只要做状语行得通，作定语也没有问题就看作歧义。
以后有什么分词修饰的问题再会发上来，一起探讨。等下我看看我以前发的关于分词修饰的帖子，有问题的话会顶上来亲你要关注哦

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-14 09:57

sunyuwei 发表于 2014-9-14 09:56
1.OG的那道题我找找，晚点找到了发你
2.至于分词修饰问题，其实也不用看笔记里说的可以去看什么优先做什 ...

好的~^ ^

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-14 14:02

sunyuwei 发表于 2014-9-14 09:56
1.OG的那道题我找找，晚点找到了发你
2.至于分词修饰问题，其实也不用看笔记里说的可以去看什么优先做什 ...

是我忘了那个非限制性修饰的问题
就是这里American newspapers，having done中，having done可以做newspapers得非限制性修饰
但是如果没有逗号的话，就错了
当然这里不管是做定语还是分词逻辑都是错的~

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 14:10

言熙樾发表于 2014-9-14 14:02
是我忘了那个非限制性修饰的问题
就是这里American newspapers，having done中，having done可以做newspa ...

having done 在这里如你所说他表示动作发生在主句动作之前所以与原句意思不同，同时做定语改变了句子中心所以都不对。可是我不太理解答案解释所谓的歧义，我所理解的歧义指的是作状语和作定语在逻辑上都可以满足，但显然这里没有一个是符合逻辑的，又何来歧义一说呢？

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-14 14:23

sunyuwei 发表于 2014-9-14 14:10
having done 在这里如你所说他表示动作发生在主句动作之前所以与原句意思不同，同时做定语改变了句子中 ...

歧义是作为功能上来讲的，
比如说“他吃了个桌子”这里面桌子从语法上没有错的，但是意思上就不对了
所以从功能上来讲，这里having done可以做分词表伴随，也可以做定语修饰newspapers--所以是歧义
但是如果从语义上来考虑题目的话，这个从意思上就错了~

也就是，歧义可以是指着这个部分可以在句子里扮演两种不同的角色（语法层面，包括夹心修饰之类的），也可以是指这个部分会引申两个合理地意思（语义层面的）

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 14:35

言熙樾发表于 2014-9-14 14:23
歧义是作为功能上来讲的，
比如说“他吃了个桌子”这里面桌子从语法上没有错的，但是意思上就不对了
所以 ...

所以很多解释中说的歧义包括了语法上和逻辑上两方面。。。哦。了解了
其实在做题目的时候我认为考虑语法是没什么意义的，重要的是逻辑含义。大部分题目是语法上可行但逻辑上存在问题。

作者: 言熙樾 时间: 2014-9-14 17:13

sunyuwei 发表于 2014-9-14 14:35
所以很多解释中说的歧义包括了语法上和逻辑上两方面。。。哦。了解了
其实在做题目的时候我认为考虑语法 ...

有不同的侧重把，比如一道题的语法错误非常绝对【he are之类的】，那就不用去研究含义了
那如果有两个答案的语法我都不太看得出来有什么错-->就比较哪一个更好地表达作者的意图啦

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 17:32

言熙樾发表于 2014-9-14 17:13
有不同的侧重把，比如一道题的语法错误非常绝对【he are之类的】，那就不用去研究含义了
那如果有两个答 ...

还有就近修饰问题，语法上就近但是逻辑上需要跳跃，也会有歧义。
对了，说到就近修饰，是不是代词，过去分词之类的都是就近修饰啊？
就近修饰包括插入语的吧？比如说，balabla,which caused a big issue, it balabla. it 在语法上是修饰issue的吧

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-14 18:19

言熙樾发表于 2014-9-14 14:23
歧义是作为功能上来讲的，
比如说“他吃了个桌子”这里面桌子从语法上没有错的，但是意思上就不对了
所以 ...

亲爱的你现在是什么状况考过吗？看你挺牛的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)