ChaseDream

标题: 一道GWD的问题 [打印本页]

作者: lainemai 时间: 2014-9-7 12:05
标题: 一道GWD的问题

In January 1994 an oilbarge ran aground off the coast of San Juan, Puerto Rico, leaking its cargo of 750,000 gallons intothe ocean, while causing the pollution of the city's beaches.

A. leakingits cargo of 750,000 gallons into the ocean, while causing the pollution of

B. withits cargo of 750,000 gallons leaking into the ocean, and it polluted

C. andits cargo of 750,000 gallons leaked into the ocean, polluting

D. whileit leaked its cargo of 750,000 gallons into the ocean and caused the pollutionof (C)

E. sothat its cargo of 750,000 gallons leaked into the ocean, and they werepolluting

正确答案是选C,当时我选的是B，因为我觉得C后面有v-ing这样的形式，有修饰oil barge的嫌疑，所以没有选。请告诉我为甚C后面的polluting是正确的？我一直对",......v-ing”形式充满了疑问

作者: 暴躁的大叔 时间: 2014-9-7 14:56
and前后是两个主句，Ving只做第二个主句的状语，不会变成第一个主句的状语。

作者: lainemai 时间: 2014-9-7 16:04

暴躁的大叔发表于 2014-9-7 14:56
and前后是两个主句，Ving只做第二个主句的状语，不会变成第一个主句的状语。 ...

谢谢~~~:-D

作者: kaogmater 时间: 2014-9-7 19:05

lainemai 发表于 2014-9-7 16:04
谢谢~~~:-D

在这里，原句想要表达出一种因果关系，什么是因?什么是果？前两个动作是因，后两个动作是果，所以，这里句尾的ving表示结果。

作者: 旺财财 时间: 2014-9-7 19:15
首先简单看下事件发生的顺序1，ran off。 2，leaked。3cause blah blah
（插播个人看法：G在构造句子的时候一般不会选那种高中课本的，一个主语发出两个动作然后用and连接这种很简单的句子）而是不停在里面塞入修饰成分，让人看着很蒙，但是又合乎逻辑，暗含了所有要传达的信息。
ran off必然是最先发生的动作，然后leak了什么，这个cause可以理解为伴随leak而带来的consequence~~
详见ving用法（M书）
B为什么错呢？with结构修饰很灵活，有可能产生歧义，比如跑去修饰了the coast of San Juan, Puerto Rico这个noun。另外B的verb sequence有问题。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)