ChaseDream

标题: 每日一问のOG13-91(个人理解+兼听nn讲解) [打印本页]

作者: 旺财财    时间: 2014-9-5 08:16
标题: 每日一问のOG13-91(个人理解+兼听nn讲解)
贴题是美德
贴个历史问帖【求助】OG13 SC 第91题:their wines have been priced to sell,这里 现在完成时 使用得对么?
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=949695


如题:
In an effort to reduce teir inventories, Italian vintners have cut prices;their wines have been priced to sell, and they are

(A) have been priced to sell, and they are
(B) are priced to sell, and they have
(C) are priced to sell, and they do
(D) are being priced to sell, and have
(E) had been priced to sell, and they have

oa:C

我的理解是In an effort to reduce------表明后面的一系列都是围绕这个目的的动作。
逻辑意思可能有三种
一是说跟have cut prices前的一种对比。 另外一种是说cut prices之后得状态描述。 三是正在进行的状态(这种酒正在卖,也就是og解析说为什么A需要are selling to complete it)。
对应一下,这里的核心动词是SELL。因为分号后面的主语是their wines (they)。这里的造句牵扯一个原则,叫helping verb的补出原则
贴一个讨论threadHelping verbs
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=949695
3) helping verb补出的原则:
The most important rule we need to remember for this question is one of the rules of ellipsis: If you omit a word in a sentence, that word must have already appeared in the sentence.
In this question, the original version, if "un-ellipsed," would look like this: In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell, and they are selling.
You will notice that the ellipsed word is selling, but this word does NOT appear in the sentence before.
In the correct answer choice, we use do to substitute sell. Remember, do can be used to replace a verb phrase,
In simple,
... I have.   (have verbed)
... I do.       (verb)
... I did.      (verb past tense)
... I will.     (will verb)
... I can.     (can verb)
... I could.  (could verb)

BTW 。sell这里的用法叫主动表被动。。。。。。这样思考可能很麻烦,但是做为一个newbie这也是能想到的最好方式了。

作者: 旺财财    时间: 2014-9-5 08:19
下面贴上一个NN的讲解,帮助大家提供另一种简洁的思路。我感觉这位NN的思路和gmac很接近。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
这道题我当时的思路是这样的
这些酒标价是为了卖出去,他们确实卖了
这样的话可以先排除掉几个
比如D,那个are being priced说的是正在被标价,排除
E过去完成时和现在完成时在一句句子里,时态用法很奇怪啊
B的have后面要补完sold out这种,缺成分
2014/9/4 19:29:37
A的问题是这样的
前半句是说to sell嘛,后半句要么说这个定价策略有效果 要么说它没效果
分号可以当作句号,前面的句子可以完全不看

作者: 旺财财    时间: 2014-9-5 08:25
补充一个说明
一是说跟have cut prices前的一种对比(这里的逻辑是不正确的,也就是E选项—)大家可以思考一下为什么逻辑是不正确的,下次回来回答这个问题)。 另外一种是说紧接着cut prices之后得状态描述(oa)。三是正在进行的状态(这种酒正在卖,也就是og解析说为什么A需要are selling to complete it)。
作者: lainemai    时间: 2014-9-5 22:11
支持嘿嘿
作者: ashlyzhu    时间: 2014-9-7 11:11
顶 哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦
作者: 旺财财    时间: 2014-9-7 18:12
旺财财 发表于 2014-9-5 08:25
补充一个说明
一是说跟have cut prices前的一种对比(这里的逻辑是不正确的,也就是E选项—)大家可以思考 ...

回来了,今天继续上次这道。
这里E选项之所以错, 是因为had indicate了一种过去的时间发生的动作,后面补出的helping verb不能是do而应该是did
。到此E选项结束。排除~~~




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3