ChaseDream

标题: 请教OG160 [打印本页]

作者: gu946 时间: 2003-7-23 14:23
标题: 请教OG160
160. While some propose to combat widespread illegal copying of computer
programs by attempting to change people's attitudes toward pirating,
others by suggesting reducing software prices to decrease the incentive
for pirating, and still others by calling for the prosecution of those who
copy software illegally.
(A)by suggesting reducing software prices to decrease the incentive for
   pirating, and still others by calling
(B)by suggesting the reduction of software prices to decrease the incentive
   for pirating, and still others call
(C)suggest the reduction of software prices for decreasing the incentive
   for pirating, and still others call
(D)suggest the reduction of software prices to decrease the incentive
   for pirating, and still others by calling
(E)suggest reducing software prices to decrease the incentive for pirating,
   and still others are calling

答案是E,平行的词分别是:propose,suggest,are calling,关键是A为什么不对?
能否说A平行的部分省略了谓语(propose to combat widespread illegal copying
of computer programs)?这样平行的词就成了by attempting to,by suggesting,
by calling for,而且从逻辑意思来看,该句子要比较的是combat illegal copying
的方式,而不是一部分人propose,一部分人不propose,其实从所给答案来看,
三部分人都是propose combat的.

[此贴子已经被作者于2003-7-23 14:26:10编辑过]

作者: anchoret 时间: 2003-7-23 16:06
some propose.......,others suggest...., and still others are calling......

对称

作者: pyndick 时间: 2003-7-23 17:23
a?
主句呢？

作者: anchoret 时间: 2003-7-23 18:20
A中others后面缺少谓语

[此贴子已经被作者于2003-7-23 18:20:30编辑过]

作者: gu946 时间: 2003-7-23 18:52
A中谓语共用(propose to combat widespread illegal copying of computer programs),由于太长,所以省略了.这样理解行不行?而且A中的三个by同样很对称啊.

作者: anchoret 时间: 2003-7-23 19:16

以下是引用gu946在2003-7-23 18:52:00的发言：
A中谓语共用(propose to combat widespread illegal copying of computer programs),由于太长,所以省略了.这样理解行不行?而且A中的三个by同样很对称啊.

省略谓语？？？不可以。

作者: gu946 时间: 2003-7-23 20:48
在比较的时候通常助动词是可以省略的啊,这里不能省略谓语?

作者: rebuscat 时间: 2003-8-5 16:54
为什么必须用are calling 而不用call 呢？

作者: 心静 时间: 2003-8-5 18:00
A）中，前面是个while 引导的从句，后面的部分应该是个独立完整的句子，但这里by suggesting 。。。。。缺少谓语，句子不完整。

作者: terrygoodboy200 时间: 2003-8-6 22:18
什么需要平行，该平行的东西是什么。
先是要清楚的。不是为平行而造平行。
A你的意图是 attempt suggest call 平行，这就错了。attempt与后2个词意义上不对称且后2句都用BY，就fragment了。3个都是实意动词。
propose suggest call 才能对成。
为什么不用call 用 are calling？用CALL 没错是肯定。但本题答案不需要区别这2个。be doing进行时和一般现在时在这个题目区别不大。

作者: rachelywq 时间: 2003-8-7 12:31

以下是引用terrygoodboy2004在2003-8-6 22:18:00的发言：
什么需要平行，该平行的东西是什么。
先是要清楚的。不是为平行而造平行。
A你的意图是 attempt suggest call 平行，这就错了。attempt与后2个词意义上不对称且后2句都用BY，就fragment了。3个都是实意动词。
propose suggest call 才能对成。
为什么不用call 用 are calling？用CALL 没错是肯定。但本题答案不需要区别这2个。be doing进行时和一般现在时在这个题目区别不大。

完全同意大虾的观点，千万别为了平行而造平行，那可就是真的形式主义了！！

作者: kerry_kan 时间: 2003-8-7 16:03
While打头了一个 clause, 决定了","...... ","........后半部都也应是一个完整的句子,也就决定了others,still other后都是谓语动词，而不因该用非谓语的形式。才能形成对照,整个句子才是平行的，不会有FRAGMENTS

作者: kerry_kan 时间: 2003-8-7 16:05
While打头了一个 clause, 决定了","...... ","........后半部都也应是一个完整的句子,也就决定了others,still other后都是谓语动词，而不因该用非谓语的形式。才能形成对照,整个句子才是平行的，不会有FRAGMENTS

作者: kerili 时间: 2003-8-11 09:33
那为什么不可以说最后的 are calling 和前面的两个一般现在时造成不平行?

作者: atongmu 时间: 2003-9-9 16:49
同意12楼的说法，后半部分必须有完整的句子。
不过我还是不懂为什么第三个对称要用are calling而不用call，10楼xd的解释有点牵强，ongoing的用法经常会成为考点（与一般时态的区别），而且OG一向很注重时态的对称——不会故意用一个不对称扰乱视听吧？那位大虾再帮忙看看！

作者: lilyhuang 时间: 2003-9-9 19:27
(C)suggest the reduction of software prices for decreasing the incentive
   for pirating, and still others call
(E)suggest reducing software prices to decrease the incentive for pirating,
   and still others are calling

same as majority of you, i also confuse about tense problem that is presented here by "call" and " are calling".  Usually, ETS emphasizes the parallelism by identical formulation, but here it's not so. However, there is an obvious error in choice c. "the reduction of software prices for decreasing the incentive " is unidiomatic.  Here, it's nothing but a small trick that ETS plays.

作者: braveMBA 时间: 2003-9-10 00:32
同意LILY和心静、KERRY——KAN的观点。
1、由于WHILE的出现，使得后面的句子是完整主谓结构的，因为是主句。
2、REDUCTION在这里使用同WHILE中的proposed to combat是不平行的，因为一个强调的是结果，一个强调的是动作，至于are calling和call，我觉得不是问题。
这是比较坏的ETS思路的平行了，好在逻辑意思还可以看懂，如果再搞些看不懂的词，哈哈，就太,.....

作者: whoami2 时间: 2005-2-7 21:40

我的想法也跟gu946一样，以为可以省略...真的，虽然我找不到证据但我相信英语里面肯定有这种句子存在。不过，ETS是高等法院，而且语法本来就是追求更好而不是最好。看了牛牛们的帖子，我也就释然了，不再去钻牛角尖

作者: rorarora 时间: 2008-4-19 21:09

呵呵，这道题我要记入史册，还挺变态的。。。。

作者: spoon0212 时间: 2013-6-24 15:03

心静发表于 2003-8-5 18:00
A）中，前面是个while 引导的从句，后面的部分应该是个独立完整的句子，但这里by suggesting 。。。。。缺 ...

瞬间懂了，谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)