ChaseDream

标题: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [打印本页]

作者: tshu 时间: 2014-8-31 01:41
标题: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: yehan1992 时间: 2014-8-31 09:30
谢谢楼主！！！～

作者: popup 时间: 2014-8-31 09:42
谢谢楼主的分享！！楼主不要气馁，再接再厉哦！

请问下楼主，逻辑记得什么有印象的题目吗？比如动植物，政府措施，生活用品，经济相关的题？或者让你解释一个奇怪的矛盾，询问某个方法措施是否有效，或者一个很特别的他因之类的。

还有语法，有考到什么词或者表达的用法吗？谢谢楼主啦！！

作者: tshu 时间: 2014-8-31 10:40

popup 发表于 2014-8-31 09:42
谢谢楼主的分享！！楼主不要气馁，再接再厉哦！

请问下楼主，逻辑记得什么有印象的题目吗？比如动植物， ...

语法考了一个rather than。

逻辑有一个好像说四十岁以上超重的人会得某病，常常锻炼得病几率少，问下面那一个是在以上的基础下得出的结论。挺简单的，我想不起我选的了。有一道同学又提过的jj说健身房取消单次卡只有年卡，题目说会变拥挤考削弱，秒选单词卡人去得次数多。
policy有个吸烟的，说戒烟会长胖，某地人的体重增加，结论戒烟令有效，问支持，我选的那个地方不吸烟的人体重减少之类的

其他没有什么印象特别深刻的。

作者: popup 时间: 2014-8-31 10:43

tshu 发表于 2014-8-31 10:40
语法考了一个rather than。

逻辑有一个好像说四十岁以上超重的人会得某病，常常锻炼得病几率少，问下面 ...

好的，非常感谢楼主！！

如果楼主之后想到其他题目的话欢迎随时来这里补充哈，谢谢你啦！

作者: yehan1992 时间: 2014-8-31 12:09
请问楼主~温室效应是这篇吗谢谢

　　※ 主题思路：
　　总述：全球变暖，碳排放增多、水蒸气蒸发，对农业不好;
　　三个分论点：
　　1)气候学家：变暖后soil moisture 严重;
　　2)反驳观点1，会渗透进土壤，不会造成土壤沙化;
　　3)全球变暖对soil还有正面作用，有利光合作用，soil需要的moisture少了
　　※ 段落大意：
　　第一段：总述温室效应对气候的不好;
　　气候学家说温室效应使得那个叫什么(从水到水蒸气，再从水蒸气到水的循环增速)的变换变得剧烈，降雨增加。有些地方的降雨增加了很多，有些地方本来该降雨的季节，结果反而降雨减少。由此对农业产生了一些不好的影响;
　　第二段：观点1，气候变暖soil moisture 严重;
　　一派说温室效应对农业最大的印象不来源于降雨什么的，而是土壤的湿润度。然后就是一些解释阿什么的
　　第三段：观点2，会渗透进土壤，但不会造成土壤沙化
　　科学家觉得大家对的了解不够多，觉得水会渗透进土壤，不会造成土壤沙化
　　第四段：观点3，农学家认为变暖没有气候学家说的这么多;
　　农业学家不同意，认为其实没有那么大的影响(有题，问农业学家的态度)，说增加的二氧化碳有肥料作用，会降低农作物对水的依赖。
　　※ 题目：
　　1)主题题
　　我选了提出了一个问题 present了三个观点
　　2)第一个问了温室效应的cycle说明了什么：
　　说明能导致intensify (记住这词啊，回原文能找到intensive)气候的变化。
　　3)第二个问了农业学家的意见，
　　答案是温室效应没有丫们科学家说的那么大。
　　4) 第一个问题是这篇文章的结构是什么?
　　我选是：首先讲述了未来可能发生的一种现象，然后是针对这个现象的三种不同观点
　　本月原始【By zjw19881226l】
　　讲温室效应对农作物的影响。第一段说有人说温室效应造成蒸发增加进而造成降雨增加，对于谷物来说就更湿。然后第二段说第一段不对，因为降雨增加的同时蒸发也增加，谷物的成长主要决定于土壤的湿度，而土壤的湿度受蒸发影响比降雨影响大，也就是说土壤会更干。然后后面记不清具体怎么推理的，反正是跟气温升高冬天的积雪覆盖时间少了进而如何如何影响到了土壤的保湿。最后一段很深刻，说有些科学家说了前面的都是瞎操心(有题)，温室效应对土壤带来的负面效应没那么高，因为高二氧化碳让谷物更容易吸收养分于是对于水分的依赖会减少。
　　本月原始【By Doris800】
　　Global warming对农业的影响
　　上来先讲了Global warming发生这一事实，接下来是三拨人对Global warming对于未来农业发展的不同观点。
　　第一拨人说总体rainfall会增多，但一些粮食高产的地区rainfall可能会减少。
　　第二拨人说农作物水分是否足够主要看soil中的水含量，因为Global warming导致蒸发量增大，soil中的含水量就减少了。
　　第三拨貌似是农业学家，他们相比前面两拨对于此问题就很乐观，他们的观点是由于另一种因素得到更大的满足(可能是二氧化碳之类的)，农作物将不需要那么多水分。
　　题目：1)主旨题
　　2)问第三拨人的看法
　　本月原始【By WinniePan】
　　3、 JJ第14篇，温室效应对农作物的影响。补充个题目。
　　水循环变得更加intense了，这对降水的影响是什么?
　　定位于第一段，文章讲“温室效应intensify了水循环，这使得地球上有些地方的降水更多，而世界上最重要的庄稼种植地区的降水会减少很多”。
　　我选的答案是“地球上有些地方的降水减少了”。只有这个描述是最符合原文的。这道题目有一点小陷阱，因为乍一看有一两个其他的选项好像也是对的，但其实他们或多或少都跟原文有点出路，要么把降水的该变量夸张化了，要么把地域扩大了。
　　另外想说的是，pete哥的整理稿当中对这篇“文章类型”和“文章结构”其实与原文不符啦。不过我完完全全没有怪pete哥的意思，他没有看到原文，只是根据狗主所说的来分析的，已经超级了不起、超级辛苦了有木有!!(热泪盈眶中……)
　　这篇文章的结构应该是：提出现象(温室效应导致水循环变快)，并分三段提出三种可能的结果(有主旨题哦)。并且P2反对P1，P3反对P2和P1。
　　考古：<鸣谢 Echo> 狗主已确认
　　P1：讲一个phenomenon.并指出一些effect。气候学家(climatologic/气象学者meteorologist)认为导致全球气候变暖.因为二氧化碳的排放导致温室效应,进而影响precipitation cycle(降雨cycle),很多水还没变成地下水就蒸发了,某些地方降雨量多了40.50%但是重要的crop产区降雨量反而变少。
　　P2：两位气候学家认为全球变暖加速蒸发与precipitation之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多,而且土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。
　　P3：有一位叫Mi的科学家, 反对前两位科学家的关点，认为雪水流过春土还是会被吸收
　　P4：一些农作物学家(agriculturist/农业气候学家agro climatology) 不同于二、三段的观点认为事情没有这么悲观, 因为随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求。
　　V1.还有一个是说气候变暖后对农业 production的影响。文中 present了三种观点【请注意：有主旨概括题】第一个是有M&M两个科学家研究了一个model说气候变暖会使得蒸发加剧，从而导致土壤的水分变少，使得农产品减产。第二个反驳，说水分并没有减少。因为春天融雪后的水不是流过土壤表面，而是被soil给keep 住了，就是我们常说的水分被锁住了。这些水分足够农作物度过炎炎夏日。第三个也是反驳了一个观点(前面那两个科学家很惨啊!被批的要命~)，农业专家的观点是气候变暖好! 因为，加剧了光合作用，这样农作物所需要的水分就变少了(当时LZ想到的是新疆的哈密瓜~光照时间长啊~又甜又大~所以LZ 觉得挺有道理的)
　　V2.温室效应对庄稼的影响，先讲二氧化碳导致温室效应，有些地方降雨很多，有些地方降得少。又说其实降雨量多少不会对庄家有影响，土壤的含水量才会。后面一共有3个观点Pk
　　V3. 一篇全球变暖，降雨，土地干旱和农业关系。By ldfskywalker
　　考古
　　V1全球变暖，降雨和二氧化碳，农作物的影响 (长，4段，但结构清晰)。由于越来越多的二氧化碳被排放到大气，使得全球气候在变暖，海水受暖使得更多的水分蒸发到大气，从而使得局部地区降水大大增加。但是，大部分的农业作物的区域面临降水不足的问题。(这里面有一句circle什么的，后面有题,)科学家A研究出一个模型，得出结论农作物区域降水要减少，等等。然后好象春天土壤解冻(thaw)的早(这部分重要)，什么的。另外一些科学家B警告上述的科学家，认为问题不在降水的多少，而在于土壤的湿度。最后他contend if, ……, 也是针对土壤解冻的观点。最后，一些农业学家却远不如那些模型家们悲观，他们认为，实际上问题不会有这么严重。
　　Q1：具体题意不清楚，好象是问第一段这个circle 怎么了?回第一段定位即可。
　　Q2：科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述?这题目一开始看成“B同意A以下的那个观点”。我选的是认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有，refuted, false等。
　　Q3：农业科学家这段的意思是什么?简单：就是“实际问题没有这么严重，不如模型家悲观”的改写。
　　Q4：主题题，我选的是a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed
　　V2第一段：讲一个phenomenon.并指出一些effect。气候学家(climatologic/气象学者meteorologist)认为导致全球气候变暖.因为二氧化碳的排放导致温室效应,进而影响precipitation cycle(降雨cycle),很多水还没变成地下水就蒸发了,某些地方降雨量多了40.50%但是重要的crop产区降雨量反而变少。第二段：两位气候学家认为全球变暖加速蒸发与precipitation之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多,而且土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。第三段：有一位叫Mi的科学家, 反对前两位科学家的关点，认为雪水流过春土还是会被吸收。第四段：一些农作物学家(agriculturist/农业气候学家agro climatology) 不同于二、三段的观点认为事情没有这么悲观, 因为随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求
　　Q1考文章架构。答：给出一个议题phenomenon,然后接着提出三方不同的看法
　　Q2:哪一个可以从文章得知。答：是某些地方降雨量变多了
　　Q3下面哪个选项是作者同意Mi的科学家:Mi question前面那两位科学家...有两个错误选项:It fail开头的不要选(因为作者没有表态)
　　Q4:题目忘了:应该是问最后一段在问啥或是作者同意什么。答：应该是温室效应对农作物的影响没有像之前想的那么严重

作者: yehan1992 时间: 2014-8-31 12:18
请问工业革命和妇女工作的是这篇吗~
V1：by walayilansusu
还有一个是说英国十八世纪工业革命女性工作的问题，说并没有因为工业革命而是女性的工作收益，还是domestic为主，并且与男性相比，男性的工作还是更占优势，好像是这样的..
V2：by 御剑逍遥
第一段一开始就丢出了P人的观点——工业革命没有提升女人的经济地位，也没有改变女人对男人的依附性。尽管在textile行业中怎么怎么啦。。貌似是个特例？然后又说了关于home神马的。。。第一段后面一部分没看明白，但是这里有题！第二段一个orthodox打头，说正统的学者们对P人的观点感到不屑，他们的观点是工业革命能给女人们带来more jobs，是个好东西。However，作者认为P人的研究不可以简单地被忽略，因为它至少看到了工业革命对女性影响的复杂性神马的。。

考古（待确认，待精简）
妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化，两大段，一屏，先是说有两个作者写文章说没什么变化，第二段就开始反驳那篇文章的观点。一篇是实体经济和虚拟经济，三小段，一屏。
 
V2  2篇是个什么tax的 大概结构 1 讲研究某个时期妇女地位资料缺乏，因为法律不承认女人的经济地位，。。（原因考） 2 但是某某学者从tax law的变迁看到了妇女地位的改变 3 重点，怎么改变，怎么看到（考点全部集中在后面几行，我的这篇出现在我第二篇，后面单词多到想跳楼） 1 mainpurpose 2.3.4  全部在最后几行，注意对比

V3 (V34) 工业革命对妇女工作的影响。比较简单，但因为没时间了所以看得很快~两段，第一段说有俩人认为工业革命对妇女工作一点影响也没有，第二段全在否定这俩学者的观点，作者的态度是全否。
问题1：文章主旨（或者是purpose。我昏了~)：批判俩学者观点
问题2：下面哪项是这俩学者认为的
问题3：highlight最后一句表明：好像是选family 啥啥啥的。。 OLD JJ  講两本评价妇女革命的书，着重将第二本。
 第一本认为industrialization和familycontext 对妇女的work decision 没有影响。 第二本书除了比较了18 和19世纪妇女的情况外，还提出了一种新的看问题的方式。说对妇女的评价要基于一个framereference 。说妇女一方面是lose power 了，比如送小孩、监管学校之类的活都给男人干去了；但是同时在另一方面又gainpower 了，比如有了更多的real estate 。文章最后批评第一本书不好，因为没有statistic和analyze JJ 说的细节没有错，但是主线没有抓住。
第二段中的两本书，分别简称“POST“ for Middle class,“STORY” for working class. 是用来证明第一段的MEDIA的。 对不起，我记得不是很清楚，但是JJ 里面的细节是很容易看懂的，对FOCUS的把握可能因人而异。这也就是为什么同样的文章，TESTER写出不同的JJ来。 V2 还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?，但后来被否定了这个说法，而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题，还有问可以推出下列那个是对的云云。 

作者: xiaostt 时间: 2014-8-31 13:47
考古君我膜拜你= =

作者: tshu 时间: 2014-8-31 17:43

yehan1992 发表于 2014-8-31 12:09
请问楼主~温室效应是这篇吗谢谢

　　※ 主题思路：

Yes!考古好厉害

作者: tshu 时间: 2014-8-31 17:47

yehan1992 发表于 2014-8-31 12:18
请问工业革命和妇女工作的是这篇吗~
V1：by walayilansusu
还有一个是说英国十八世纪工业革命女性工作的问 ...

部分像，
“V2 还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?，但后来被否定了这个说法，而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题，还有问可以推出下列那个是对的云云”
看到了，其他不是

作者: yehan1992 时间: 2014-8-31 18:44

tshu 发表于 2014-8-31 17:47
部分像，
“V2 还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?，但后来被否定了这个说 ...

谢谢~那请问是这一篇吗？
妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化，两大段，一屏，先是说有两个作者写文章说没什么变化，第二段就开始反驳那篇文章的观点。一篇是实体经济和虚拟经济，三小段，一屏。

V2  2篇是个什么tax的  大概结构 1 讲研究某个时期妇女地位资料缺乏，因为法律不承认女人的经济地位，。。（原因考） 2 但是某某学者从tax law的变迁看到了妇女地位的改变  3 重点，怎么改变，怎么看到（考点全部集中在后面几行，我的这篇出现在我第二篇，后面单词多到想跳楼） 1 mainpurpose  2.3.4  全部在最后几行，注意对比

V3 (V34)  工业革命对妇女工作的影响。比较简单，但因为没时间了所以看得很快~两段，第一段说有俩人认为工业革命对妇女工作一点影响也没有，第二段全在否定这俩学者的观点，作者的态度是全否。

问题1：文章主旨（或者是purpose。我昏了~)：批判俩学者观点
问题2：下面哪项是这俩学者认为的问题3：highlight最后一句表明：好像是选family 啥啥啥的。。

OLD JJ 講两本评价妇女革命的书，着重将第二本。  第一本认为industrialization和familycontext 对妇女的work decision 没有影响。  第二本书除了比较了18 和19世纪妇女的情况外，还提出了一种新的看问题的方式。说对妇女的评价要基于一个framereference 。说妇女一方面是lose power 了，比如送小孩、监管学校之类的活都给男人干去了；但是同时在另一方面又gainpower 了，比如有了更多的real estate 。文章最后批评第一本书不好，因为没有statistic和analyze  JJ 说的细节没有错，但是主线没有抓住。第二段中的两本书，分别简称―POST― for Middle class,―STORY‖ for working class. 是用来证明第一段的MEDIA的。  对不起，我记得不是很清楚，但是JJ 里面的细节是很容易看懂的，对FOCUS的把握可能因人而异。这也就是为什么同样的文章，TESTER写出不同的JJ来。 V2  还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?，但后来被否定了这个说法，而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题，还有问可以推出下列那个是对的云云。

作者: yehan1992 时间: 2014-8-31 18:57

tshu 发表于 2014-8-31 17:43
Yes!考古好厉害

thanks for sharing～

作者: yehan1992 时间: 2014-9-1 09:21
请问teardown的是这篇吗~
【v1】shixizhadan
第一段先说这个 teardown 虽然一些 engineer 和啥 technicians 喜欢，但是却不被管理者喜
欢，末尾说了一些这个 teardown 的缺点。
第二段开始说其实这个 teardown 有好处的。然后举了一个医药公司的例子，说这个医药公
司把所有的部门包括市场销售技术采购等等等都聚集到一起开会，然后某个部门就更快的
identify 了一个可以 save cost 的点。
第三段又举了另外一个关于 teardown 好处的例子。
【v2】bby33
一个公司做了个 teardown 实验，来测试消费者的反应，以证明还是验证第一段提出的那个
理论来着······
考古内容
（考古君：文章三段，有牛牛结构分析）
【V1】by jzw0803（720，Q50，V38）
是说产品的拆卸（teardown）策略，是为了在此过程中有更多的新想法新思路出现，应该是
一种创新吧？后面提到了 medical 行业和电路（circuit）制造行业的相关例子，但这一篇我
只能说主题是这个，具体这两个例子是正面反面我无法详述，这一篇应当是没做好。抱歉。
【V2】by 王 Alcal1011（Q51V39）83
dismantling products of competitor
在 manufacture 中，dismantling 竞争者的产品可以提供很多信息来改善自己的产品。但是很
多公司不喜欢，因为考虑到购买成本等，这样失去了研究产品来提高自己的机会。
However，在 medical company，研究竞争者的产品，可以改进自己的效果。举了各个部门合
作的例子
最后一段，在电子产品行业，旧的观念认为，给顾客更多的自己选择配置的权利，可以更好
的让顾客利用自己的产品优势。但有个销售部门的人指出，大部分情况顾客并没有得到实惠，
于是就改进了。
【V3】by happyqpg（710 ，Q50，V34）
P1：说研发者和员工喜欢，但是一些公司管理层不喜欢，理由。。。。
P2：说在 medical 中应用这一策略还是不错的。这里出题了，第一题，问这个策略在 medical
行业有什么好处。我不确定，好像在 A 和 D 间徘徊。我最后选的提高 marketing strategy，不
过感觉也不是特别对。
P3：讲在电子产品行业。
【V4】by wangpengowen（660，Q49，V30）
先说了一些公司的工程师拆解其他公司的产品来研究，然后 supervisor 就不同意了，说这样
discourage creation 而且买 competitor's products 也得花钱？
问 supervisor 的这个态度有什么影响？选的是这个决定导致无法学习竞争者的产品从而
make improvement of their own products(考古君：此远古狗主 V30，谨慎参考答案)
又说了某某医药行业就用了这个方法，结果取得了很大的成功。还 save cost ,redesign circut
啥的？
后面还有一段记不清了，大至说了啥电子公司说让消费者自主选择。文章生词不多，但总感
觉意思不清晰。LZ 功力有限得很
继续失忆
【V5】by shanshan93（640，Q51，V25）
JJ 里 teardown 拆产品的题，思路和 JJ 里完全一样，
第一个题是主题题，
第二个是问 medical 通过什么降低成本，我好像选了个对 customer 什么的~~(考古君：此远
古狗主 V25，谨慎参考答案)
【V6】by JensenYoung（720，Q51，V34）
P1：拆卸策略虽然被使用，但是公司管理层并没有充分挖掘该策略的潜力；
P2：拿医药行业举例，这段貌似没有考点；
P3：拿电子行业举例，同时讨论了客户选择权的问题（有考点）。
本篇抓住文章主线即可，不必过分囿于细节。
【V7】by a82488682（Q51，V34）
第二篇 teardown competitors’ and you self’s product for innovation.
第一段介绍了这种方法，提出有很多 seniormanager 反对这种方法不利于公司，lackof
oversight, high cost, 而且也很难真的有什么 innovation.
第二段说一个 medicalcompany 是如何利用这种方法取得优势的84
第三段继续说这个 Medicalcompany 本来是有一种复杂的系统比较 customized，可是客户都
不用这个 feature,所以他们就决定取消这个 feature，这样既不会影响 customersegment 有可
以降低成本。
有主旨题，
还有一个细节题是问第一段中的 seniormanager 会同意一下那哪个观点，定位后在理解好就
行，也不难的。
【V8】by fleeda（750）（考古君：紧抱大腿，关注思路和结构！）
P1：现在比较流行的一种方式就是把竞争者的东西买来折开来研究研究，但是 executive
manager不喜欢这样的方法，原因他们认为这仅仅是purchasing department省钱的一种方法，
或者是研究人员根本不会特别仔细地好好研究。这里有个题目 infer executive manager 会觉
得以下哪个是真的？我选了说他觉得研究人员有可能可以更加努力研究
P2：medicine industry 把这个运用得挺好的。他们把竞争对手的东西买过来，找各种
department 的人一起研究，然后找出一个好方法可以一方面节省 cost, 一方法留住 consumer
P3：additionally, medicine company 的产品的时候会 apply 一个啥东西叫 E, 这东西他们之前
认为可以 allow customer to choose freely，但后来显示 customers do not value it at all，于是他
们把这个去掉了，即节省了 cost, 又不会损失 customer
【V9】by jack0328
还有一篇 teardown strategy 有三段第三段看的有点云里雾里问主旨，里面有个 promote
this strategy 有个 advantage 和 disadvantageof strategy 感觉这两个都不对具体的我不误导
大家了
【V10】by katherinehz（710）
Q：
1）主旨题，我选的是提倡一种 business practice
2） medical 如何运用该 business practice, 选项很迷惑，看来看去都不对。文中有一句是这
么说的：各个部门的人员通过剖析竞争对手的产品，while invisible to customers, to improve
the product’s performance. 还是不说我选的了，省的 confuse 大家
【V11】by akaa（670，Q50，V31）
考前看寂静的时候就觉得 25 和 37 完全是一篇文章。只是 37 稍微详细点，考的时候觉着这
是出入最大的一篇。很重要的区别是，第二段研究完不是省了个 invisible 的步骤（和基金
不一样），而是有个改进（具体什么忘了）。
第三段不是讲电子行业拆卸的例子，而是承接第二段里 medical company 自己的 electronic
device dismantling 以后，想到一个自由配置 component 的方案，但是放到市场上对顾客效用
不大，所以就取消了这种方案，简化选择，针对有更大利润空间的客户。
Q：
主旨题（和 JJ 选的一样）
medical company 如何降低成本：选的不是 JJ 上的
放弃自由配置方案，改进的问题，我选了 scaling back 顾客的选择（考古君：狗主 670,，V31，
结合狗狗和牛牛的思路参考）
【V12】by 嘉嘉要奋斗（51+34）85
这篇文章，我觉得大意就是，拆卸策略是什么，很多 execuitive 为了省钱没有很好地运用--
以 medical company 举例，二三段都是在介绍 medical company 不同部门的怎么运用拆卸策
略对产品进行改良。结论是拆卸策略其实可以很好地省钱
Q：
1：medical company 通过什么降低成本?/ medical 如何运用该 business practice？
这个题在考场上我在两个选项犹豫了好会最后选了 scale back customer‘s option 因为和原
文最后一段中讲的一样。当时犹豫是因为不认识 scale back，刚才查了会单词，意思是按比
例缩减。那么答案应该是这个。
迷惑选项是是 products invisible。我觉得这个不对，因为文中的意思是这个 invisible 是一直
保持的~~
2：问 supervisor 的这个态度有什么影响？
选的是这个决定导致无法学习竞争者的产品从而 make improvement of their own products
这个也中了，选的也是这个
3：貌似是问拆卸策略怎么样啊我选的是拆卸策略其实可以将为此花费的 cost 完全抵消
【V13】by 挑逗忍者（740，M50，V39）
有题问医药行业的 executive 是什么样的？我选的是“他们不会相信第一段中那些 executive
关于拆卸的观点的”；
还有一段好像高亮了，高亮的是第三段的" report customers don't care device 的样子”，问这
句能推出什么，我选什么忘了。

作者: tshu 时间: 2014-9-2 05:16

yehan1992 发表于 2014-8-31 18:44
谢谢~那请问是这一篇吗？
妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化，两大 ...

是的是的 old JJ没错的

作者: tshu 时间: 2014-9-2 05:17

yehan1992 发表于 2014-9-1 09:21
请问teardown的是这篇吗~
【v1】shixizhadan
第一段先说这个 teardown 虽然一些 engineer 和啥 technicians ...

对的对的，teardown总体很简单

作者: jianqiangdemi 时间: 2014-9-10 23:14
楼主你好！

请问下teardown那篇文章你有碰到下面这些题中的哪几个吗？谢谢啦！

Q1：主旨题
Q2：Infer题，executive manager会觉得哪个是真的？研究人员有可能可以更努力的研究
Q3：医药行业的executive是怎么样的？他们不会相信第一段中那些executives关于teardown的观点
Q4：medical company如何降低成本？
Q5：supervisor的态度会有什么影响？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)