ChaseDream

标题: 8/20放狗囉~感謝CD [打印本页]

作者: Raffer 时间: 2014-8-20 18:48
标题: 8/20放狗囉~感謝CD
狗主是在台灣考試, 繁體字傷眼抱歉

分數看了都是淚...我Q提早35分鐘交券...V提早13分鐘交券
雖然說不是很有信心...但是看到 Q50 V30 660 還是很難過...唉不說了
不過我應該是不會再考了, 礙於一堆因素, 加上身心已疲累不堪

首先,因為我是數學渣,所以我完全記不起來任何題目
我想得出來的JJ裡都有了,奇怪的是...我都沒有遇到真的很難的題目,不過我Q50,事實證明我還很嫩

說說RC吧!  我考到 25.法國女裁縫題目JJ都有了 1.本篇主旨? 講 resources of confilict..
                                                                     2.答案是for all women 的那題
                                                                     3.是GWD沒有的  ans : 經濟 comprtition prior to 1675 的

                        18.美國醫療政策                   1.第2段整個highlight, 簡直亮瞎我的眼? 答案是提出一個failure...
                                                                     2.哪一個不是作者建議這些醫院改革的方式?  讓醫生更free...
                                                                     3.1980s' 哪個正確 persuade inventors ...profitable
                                                                     4.為什麼會失敗? did't address the problems that created dissatifacation...

                        10.水星上的冰                      1.好像是問作者對冰的存在有多大把握?  A. almost certain 之類
                                                                                                                              B. not less likely, as the...proven
                                                                                                                              c. probable, 因為跟火星的image對比 LZ選了C...很不確定
                                                                     2.主旨題? 忘記答案, 但我記得不難, 有幾個選項在那邊扯跟火星的difference, 還有說什麼介紹一個研究儀器..都不對,感覺是說了一個發現, 然後如果為真, 解釋原因
                                                                     3.第三題...好像說到什麼水星有冰很unbelievable為何?  因為太熱了啊!!!!

                        新的RC, 出現在我的第一篇, 看到我心都涼了一半...但是好像不難, 是在說ad廣告跟人的關係
                        V1說了ad公司打廣告"XXXXmeal"手法,常用他的某feature比A公司好, 又某feature比B公司好, 然後在某feature比C公司好,一連3個比較。說是廣告商常常用這種方法來騙消費者他們的商品有多好多好, 但是其實這些features可能是second甚至產品有些特點根本是the last。然後一個Research(第一題highlight)發現人們不會發現這種廣告手法云云..                   V2說是給消費者們一些adequate training & XXX ,消費者應該要能夠辨識這種廣告手法, 但是卻發現消費者的能力還是不高, 就是說消費者不會在廣告內容以外的東西作思考...等等, 最後一句說消費者會用心去猜想也是on conditions of very strong incentives 還是什麼 profitable incentives.
                                                                     1.highlight Research 好像是問從這你可以infer什麼?或是Research suggest什麼?
                                                                     2.主旨題  我記得我選了為何這種 "XXXXmeal"手法成功的原因 , 其它看了真的很無關,不過礙於我的分數...
                                                                     3.忘了  有可能是第一題highlight Research 答案有 a. people 經過訓練還是無法discern...
                                                                                                                                             b. people 通常會相信untruthful的廣告內容
                                                                                                                                             c. people 沒有什麼incentive不會用心去思考廣告好像是最後一句改寫(可能我腦補)要小心, 哈哈, 不過我記得也不難

說說CR吧

我記得有 1.香菸肥胖 ans: 有很大部分的醫療支出在吸到2手菸的人身上
            2.10FEET天花板  ans: 互換一下
            3.魚魚讓人生病 ans: inspector 沒有 adequate time去檢查
            4.人為/天然火災  ans: 如何辨別是天然是人為
            5.下館子跟肥胖率 ans: 人們已經習慣大分量
            6.紅酒的塞子(黑臉)  ans:我選2個都是evidence支持結論
            7.公司租還是買 ans:我選現在買利息低       (以上是JJ有的)
            8.comsumers說: 政府debt云云...national intrest rate 會下降, thus 政府最好不要搞一些有的沒的, 不然inflation rate飆升, which makes 人民的錢變難用了,總之政府不應該作一些損害人民購買力的XX 好像是問以上要對,下面什麼要提前assumed    我選了: 通常national intrest rate 下降, inflation rate會飆升
         9. 有一間公司作office paper的, 說最近因為.....所以競爭者們都在想辦法 reduce cost? 但是因為這間公司很大, 面對....根本不怕, 問為什麼?
               我選了: 這間大公司有能力 shift to growing markets of toilet paper and 什麼紙的. 我是看到growing才選的, 感覺growing應該很有利潤吧..

唉...我最爛就SC了,幾乎沒什麼確定的...只記得有一題印象超深刻
         a.can discern........
         b.can discern........
         c.be able to discern....                            考點應該在後面可是我覺得a&b&d後面都寫的不好
         d.be capable of discering....                   然後c&e後面完全一模一樣...當場崩潰我最後選了B之類的可是我不知道它到底有沒有要考redundant的意思...
         e.be capable of discering....                      因為我真的覺得AB後面寫的不好哇  嗚嗚嗚

作者: Raffer 时间: 2014-8-20 18:52
附上我的RC JJ吧...放心都是簡字

作者: 一池鸢尾 时间: 2014-8-20 21:02
LZ做题神速啊！以及so considerate!

作者: Raffer 时间: 2014-8-20 21:21
可惜都考不好 QQ

作者: 舟舟702 时间: 2014-8-20 21:26
谢谢楼主！

作者: Raffer 时间: 2014-8-21 10:20
又想到一rc 說是一間航空公司發現客人比較喜歡走道&靠窗的位置……寧願花比較多的錢買這2個位置也不要坐中間，於是航空公司就想說，那我把中間的位置改大，兩邊改小，這樣可以讓中間位置價格上升，而且預期一定會獲利，好像是問支持還什麼假設……？我選中間位置上升的價格會超越旁邊2位置價格的下跌。還是這題是ir…有點忘了哈哈大家加油！

作者: yehan1992 时间: 2014-8-21 10:32
请问是这篇阅读吗？
本月原始 V1 【By念儿酱】
　　第一篇考广告和消费者的说实话第一篇略慌张没怎么仔细看也没怎么看懂~~好像是说消费者比较容易被SPONCER的一个什么比较的广告方式误导，这种比较通常只能说明那个COMPANY一方面好而不是全部而COMSUMER回觉得是各个方面(好像是。。。记不清了，，，原谅我。。)而且会把看到的就当做是对的(这句话哪儿看到过貌似。。)最后一段说及时是受过训练和被提前告知的COMSUMER也不能分辨表面的CHARCTER和潜在的什么什么(词不记得了，，这里有考题~~就说作者SUGGEST什么有迷惑选项 )
　　整理分析【By 元叔】
　　※ 主题思路：
　　观点：竞争性广告比非竞争性广告好，但是存在问题;
　　解释：因为三个原因被蒙蔽;
　　※ 段落大意：
　　第一段：旧观点竞争性广告好;
　　In piecemeal ad, sponsor products is compared to competitor products in one dimension, 这样说吧，就是说在这中广告方法中，广告得产品得一个方面用来和某个竞争者产品得一个方面比较(当然是比他好了)，另一个方面拿来和另外一家竞争者得产品得同一方面比较(当然也是更好)，等等得，这样消费者就会存在被误导得风险，以为这家公司得产品各个方面都很出色，其实呢，这家公司得产品可能在某个方面只是排倒数第二，就是说只比广告中比得那个竞争者强。
　　第二段：竞争性广告存在的问题;
　　说这些商业广告(message)如果故意这样设计，那么消费者就极大得可能被欺骗(deception), 作者说明了三个原因：1： there are strong conventions that govern communication. 就是说我门平时交流总是下意识认为对方说得是真得，不会存在故意欺骗，所以在这中情况下，除非被有意引导去进行质疑，消费者通常也会相信广告中说得东东了。 2：人们得cognitive system 也自然得认为收到得信息是veridical，Disbelief requires a subsequent and deliberate effort(这句话得意思是说要去怀疑这些信息需要额外得努力，迫使自己去思考，我想哈!!!)3：(这里有两道题，注意)首先是个转折，说even when the normal conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a statement. 研究人员发现人们还是会被这个破广告欺骗，为啥呢，作者有咕噜呢几句，忘了，问题吗比较tricky, 一定要仔细看，特别是原因三，那里得转折，一定要注意. 这里有考题~~就说作者SUGGEST什么有迷惑选项 )

作者: 晓澜静荷 时间: 2014-8-21 13:26

Raffer 发表于 2014-8-21 10:20
又想到一rc 說是一間航空公司發現客人比較喜歡走道&靠窗的位置……寧願花比較多的錢買這2個位置也不要坐 ...

亲~这个好像是逻辑吧~

多谢放狗!

如果逻辑有更新，记得告诉我哦！

作者: Raffer 时间: 2014-8-21 17:56

yehan1992 发表于 2014-8-21 10:32
请问是这篇阅读吗？
本月原始 V1 【By念儿酱】
　　第一篇考广告和消费者的说实话第一篇略慌张没怎么仔细 ...

沒錯！！

作者: Raffer 时间: 2014-8-21 18:02

晓澜静荷发表于 2014-8-21 13:26
亲~这个好像是逻辑吧~

多谢放狗!

要打cr打錯啦！謝謝你唷~cr整理得很棒呢，辛苦了。

作者: 晓澜静荷 时间: 2014-8-22 13:06

Raffer 发表于 2014-8-21 18:02
要打cr打錯啦！謝謝你唷~cr整理得很棒呢，辛苦了。

嘿嘿还好我看得细~

多谢夸奖啦~！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)