ChaseDream

标题: 为三战攒人品，放8.6狗 [打印本页]

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 09:11
标题: 为三战攒人品，放8.6狗
北京二战710（Q51 V34）还要第三次  心累。。。

放狗吧

【作文】og上的第一篇，那个Olympic Foods 从它25年经验中会学到新东西的，和color film processing比较的那篇
【IR】
1.有考到机经上换座位的题
有3张桌子，两组人围着坐，蓝色的圆代表A组的人，白色的圆代表B组的人，有图，问怎样换才能每个人至少挨着一个别的组的人坐
2.概率题  好像是什么A qualify则B qualify， A qualify则C不qualify，C qualify则D qualify，具体怎样的记不清了。。。最后告诉A qualify的概率是80%，D qualify的概率大于90%，问哪个qualify的概率小于20%，哪个qualify的概率是100%。  算出来C  qualify的概率小于20%（确定）D的是100%（这个不确定）
3.有道多源的题，讲的员工小于50人的小企业和大于250人的大企业生产率的关系，说小企业可能生产率要高于大企业。第二页是不同人数的企业的regulation。第三页是3个图，不同国家的员工数和生产率情况。这道题完全懵了，后面的三个图都看不明白，答案都是直接放弃蒙过去的我哭，希望可以帮到考古吧。。。。。
【数学】只有一道题有印象，因为该题比较tricky：
书架上有英语书和西班牙语书，从中间随机抽2本，不放回，问至少有一本是英语书的概率
（1）西班牙语书：英语书=3:1
（2）书的总数小于20
我选的E  主要考虑（1）中如果恰好只有3本西班牙语，1本英语的话，那么概率和6:2 9:3的都是不一样的
【阅读】
1.考到了微动眼那道，机经很全了，貌似还有原文吧，题不难
2.还有一篇说的cereal 种植面积一般是和牧场面积成反比的，从而推出和牲畜数量也成反比，后面就反驳这个观点，认为也有可能牧场面积下降但牲畜数量不下降（有题），还提到了会受到别的因素影响，如government regulation 之类的。题目不长就一屏，没有难词但长难句很要命。。。这篇不确定的题很多。。。。但记不住具体有哪些了，靠考古君了！！

为了帖子不沉，让整理君看到，不好意思设了个回复可见~~~~
【SC】

【CR】
说保险公司加进一个新的医疗保险项目后一般情况costs 会增加，但现在一些公司加进一种新险别后发现costs反而下降了，explain the situation。选项我看哪个都不靠谱，有在新开这个险别之前就有很多人支付了这种险但没有reimburse，有人们switch 保险公司为了获得这种险，但这种人比较健康（我选的这个）

平复一晚决定再战，马上申请就要来了，还是没能和磨人的小妖精分手，哎战友们good morning and good luck

作者: suosssss 时间: 2014-8-7 09:11
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: rogel_wang 时间: 2014-8-7 09:15
ddddddddddddddd

作者: Tinatian1234 时间: 2014-8-7 09:22
谢谢！！

作者: xylonjin 时间: 2014-8-7 09:25
11111111111111111111111111111111

作者: fishsofa 时间: 2014-8-7 09:38
good
!!!!!!!!!!!!!!!!1

作者: conny12 时间: 2014-8-7 09:50

作者: gyc0529 时间: 2014-8-7 09:52
thanks a lt!

作者: waq941111 时间: 2014-8-7 09:56
DDDDDDDDDDDD

作者: 晓澜静荷 时间: 2014-8-7 10:03
多谢楼主的良苦用心哈~不过整理君们是按照发帖时间查看的，不会漏掉的呢~

多谢放狗！如果逻辑有更新，记得告诉我哦

作者: wangxincan 时间: 2014-8-7 10:04
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

作者: Malluce 时间: 2014-8-7 10:04
thanks for sharing!

作者: 782779760 时间: 2014-8-7 10:04
11111111111111111111111

作者: eskimo331 时间: 2014-8-7 10:06
thanks

作者: yjy19900518 时间: 2014-8-7 10:07
谢谢谢谢

作者: xsnakex110 时间: 2014-8-7 10:10
ddddddddddddddddddddd

作者: hlxkn 时间: 2014-8-7 10:21
710已经很不错啦，楼主不要对自己要求太严格啦

作者: zzloveyibo 时间: 2014-8-7 10:22
感谢楼主放狗啊！！！！！

作者: yuecidy 时间: 2014-8-7 10:25
谢谢楼主分享~~~祝三站达到目标~~！！！！！！

作者: popup 时间: 2014-8-7 10:27
谢谢楼主的分享！！

请问下楼主，另外2篇阅读大概讲什么主题的还记得吗？

此外，逻辑楼主碰到什么有意思的题目吗？比如让你解释一个奇怪的矛盾，询问某个方法措施是否有效，或者一个很特别的他因之类的?

作者: conanxu 时间: 2014-8-7 10:35
ddddddddddddddddddddddddddddddddddd

作者: vicky525 时间: 2014-8-7 10:43
加油！！！！！！！！感谢！！

作者: yuxiaohe 时间: 2014-8-7 10:47
谢谢楼主，加油~~

作者: Paula1993 时间: 2014-8-7 10:48
THX！！！！！！！！！！！！

作者: lily510 时间: 2014-8-7 10:49
感谢！！！！！！

作者: ws666 时间: 2014-8-7 10:49
louzhuhaorena

作者: pinky_song 时间: 2014-8-7 10:57
thxxxxxxxxxxxxxx

作者: 袋鼠男 时间: 2014-8-7 11:01
上七还要3战？别闹了

作者: boboshashani 时间: 2014-8-7 11:03
lz考得不错啦~~~~~

作者: 伊蔓达 时间: 2014-8-7 11:09
成绩不错，继续加油！
楼主确认微动眼那个阅读，机经里的是原文吗？非常感谢~~~

作者: nancylff 时间: 2014-8-7 11:11
顶！！！！！！！！！！！！！

作者: wtykaka 时间: 2014-8-7 11:13
多谢分享

作者: xtkoscar 时间: 2014-8-7 11:25
楼主上7还要三战啊

作者: ounygl 时间: 2014-8-7 11:27
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

作者: 汪大洋Larry 时间: 2014-8-7 11:27
DDDDDDDDDDD

作者: zhutong1019 时间: 2014-8-7 11:44
710了还要战。。。让我这种情何以堪谢谢露珠~

作者: lily510 时间: 2014-8-7 11:56
谢谢楼主，还记得别的题语法的考点吗？每个选项的差别是什么？非常感谢。想起了记得告诉我哈！

作者: 157576271 时间: 2014-8-7 11:57
700++++++++++++++++++++++++++++=

作者: iyuido 时间: 2014-8-7 12:08
谢谢楼主楼主二战加油

作者: TristanLiu 时间: 2014-8-7 12:13
多谢楼主，数学狗威武的，想请教实战和PREP相比难度如何?

作者: mona1122 时间: 2014-8-7 13:39
咿呀嘿谢谢啦

作者: suellen6780 时间: 2014-8-7 13:52
楼主加油

作者: dutpeter058 时间: 2014-8-7 14:33
xxxxxxxxxxxxx

作者: dongmo123 时间: 2014-8-7 14:35
ddddddddddddddddddddddddddddd

作者: zhouweilu 时间: 2014-8-7 14:52
ddddddddddddddddd

作者: 梦溪溪要奋起 时间: 2014-8-7 14:55
lz好记忆~~~~~顶之~~~~~~~~~

作者: veins 时间: 2014-8-7 16:31
谢谢楼主

作者: connie缇 时间: 2014-8-7 16:38
楼主为何再战。。。

作者: doris.shaw 时间: 2014-8-7 16:45
ddddddddddddd

作者: dreamx1 时间: 2014-8-7 16:49
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好!

作者: dreamx1 时间: 2014-8-7 16:50
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好!

作者: dreamx1 时间: 2014-8-7 16:52
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好!

作者: zondazz 时间: 2014-8-7 16:53
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶得得得

作者: ganlanzhi100 时间: 2014-8-7 16:53
Thanks~~~~~~~~~~~~~~

作者: 伊蔓达 时间: 2014-8-7 18:45
楼主考到的牧场那篇，是以下这个么，谢谢~~

【V1】By kayx0226 (V47 780)
第一段: 经济学家说，庄稼的产量和牛羊的产量是成反比的，因为地要么用来种地要么用来放牧。所以历史学家认为历史上某个时段的庄家丰收应该同时也带来了牛羊紧缺。然后给了个fact, 说当时牛羊价格特别高，这个更证明了这个理论。
这段主要词汇就是：pasture放牧
第二段/第三段: 作者开始用其他例子来反驳这个理论。首先说当时价格高可能是因为demand的问题。然后又提到了什么庄稼丰收不一定就证明用来种庄稼的地多了，有可能是因为当时政府的一个政策。最后还说就算放牧的地少了，也不代表牛羊就一定紧缺了，说当时已经开始用庄稼来喂牛，这样可以在放牧场地不足的情况下保证产量。

【V2】By tobytao (760)
美国的农场的土地保有量（指未开垦的，可用来放牧的，好像是放牧）和稻谷的产量有关系。稻谷产量高，一定是由于种植稻谷占用了更多的土地。从而放牧的土地少了，单价也会更高了。然后讲某某时期，那些放牧的土地的价格很高，同时，稻谷的产量很大，似乎验证了前面的说法。但是有人站出来反对，说稻谷产量大很可能是由于其他原因，例如government改变了什么管理的办法(这里出了个细节题，问稻谷产量大可能是什么原因)。那么那个地价高是什么原因呢，也许是对放牧土地的需求量增加引起的。此文还问了主旨，我选了对某个现象提供了alternative explanation.

【V3】By bucklewes(V40)
放牧和耕地的关系一道主题题题，详见机经上原文：[大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]　这个地方我也选的不是an alternative explanination,我的考虑主要是作者举了几个possible explaination.
我提供我认为正确选项的一个大概项：　我的选项里面有一个question这个解释什么什么的。我好像选的是这个，请大牛kayx指正，并请机经其他同学批判鉴别。

【V4】
老观点认为牧业和农业的产出通常成反比（用了invert这个词），然后作者用了三个理由反驳。一个说农业用地和牧业用地通常不兼容，农民伯伯不能因为预计明年农产品能赚钱而在牧业用地上种庄稼。一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果，不必牺牲牧业需要的资源。另一个记不清了，好像说农产品的增产反倒能让一部分农产品用作饲料而增加牧业产出。[大牛kayx0226注释: 前面没有错，“一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果”这个我没有印象有这句话，我记得是政府某个policy. 后面也没有错.]

【V5】
短篇。说一历史学家们一直持一个观点，13世纪的英国（好象是英国，晕倒）庄稼和家禽数量是成反比的，因为如果把土地用来种庄稼了，就没有那么牧场养那些动物啦。而这个时候英国庄稼产量增长了很多，所以家禽数量肯定减少啦。还举了个例子，说是羊毛很贵，因为庄稼多阿，所以需要拿来种庄稼的耕地多阿，继而用来养动物的牧场少阿，所以羊毛就少阿，羊毛少所以贵阿。这个时候作者就说啦，这个例子不足以证明庄稼产量高家禽数量就一定下降。他说可以是因为生产方式提高了，（即是说提高了单位面积的产量，而不是耕地数量。[大牛kayx0226注释: 这个第一段记的很全，都没有错。。。后面两段反驳的不是很全，可以和第一个结合。主旨好像我也考到了，infer我考了很多]
第一题主旨题；
第二题问作者会赞同什么，infer题，不太记得了；
第三题，关于羊毛的一道逻辑题，那里画了黄线，在文章的中间偏上部分，具体题目想不起来啦。

【V6】
放牧与种庄稼之间的冲突，是否因为农业的增加而使得牧场的面积减少了呢文章较短，作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系，用的词叫做inverse，当时没怎么理解这个词，觉得有点抽象 [大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]

作者: alexsunrise 时间: 2014-8-7 19:09
ddddddddddddddddddddddddd

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 19:19

popup 发表于 2014-8-7 10:27
谢谢楼主的分享！！

请问下楼主，另外2篇阅读大概讲什么主题的还记得吗？

另外两篇感觉不难，所以没印象没记住。。。sorry

逻辑的话有一个是测试美国外来bee的progress情况的，说要给它们身上安装一种装置，靠太阳能充电，问weaken这种方法的。我选的是因为这种装置的重量太significant导致bee 的behavior会受到影响

作者: 珊若小花 时间: 2014-8-7 19:19
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 19:20

伊蔓达发表于 2014-8-7 11:09
成绩不错，继续加油！
楼主确认微动眼那个阅读，机经里的是原文吗？非常感谢~~~ ...

是原文没错

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 19:22

TristanLiu 发表于 2014-8-7 12:13
多谢楼主，数学狗威武的，想请教实战和PREP相比难度如何?

差不多但是prep的分数虚高。。。实战可能要在prep的分数上减个三四十分才行

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 19:23

connie缇发表于 2014-8-7 16:38
楼主为何再战。。。

bt 学校的bt 要求

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 19:24

伊蔓达发表于 2014-8-7 18:45
楼主考到的牧场那篇，是以下这个么，谢谢~~

【V1】By kayx0226 (V47 780)

没错就是这个

作者: 吃饭睡觉打豆豆 时间: 2014-8-7 20:02
狗主求确认

V1by kayx0226 (780 V47)
第一段: 经济学家说，庄稼的产量和牛羊的产量是成反比的，因为地要么用来种地要么用来放牧。所以历史学家认为历史上某个时段的庄家丰收应该同时也带来了牛羊紧缺。然后给了个fact, 说当时牛羊价格特别高，这个更证明了这个理论。
这段主要词汇就是：pasture放牧
第二段/第三段: 作者开始用其他例子来反驳这个理论。首先说当时价格高可能是因为demand的问题。然后又提到了什么庄稼丰收不一定就证明用来种庄稼的地多了，有可能是因为当时政府的一个政策。最后还说就算放牧的地少了，也不代表牛羊就一定紧缺了，说当时已经开始用庄稼来喂牛，这样可以在放牧场地不足的情况下保证产量。
V2by tobytao (760)
美国的农场的土地保有量（指未开垦的，可用来放牧的，好像是放牧）和稻谷的产量有关系。稻谷产量高，一定是由于种植稻谷占用了更多的土地。从而放牧的土地少了，单价也会更高了。然后讲某某时期，那些放牧的土地的价格很高，同时，稻谷的产量很大，似乎验证了前面的说法。但是有人站出来反对，说稻谷产量大很可能是由于其他原因，例如government改变了什么管理的办法(这里出了个细节题，问稻谷产量大可能是什么原因)。那么那个地价高是什么原因呢，也许是对放牧土地的需求量增加引起的。此文还问了主旨，我选了对某个现象提供了alternative explanation.
V3by bucklewes（V40）
放牧和耕地的关系一道主题题题，详见机经上原文：[大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]　这个地方我也选的不是　ａｎ　ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ　ｅｘｐｌａｉｎａｔｉｏｎ，我的考虑主要是作者举了几个ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｅｘｐｌａｉｎａｔｉｏｎｓ．
我提供我认为正确选项的一个大概项：　我的选项里面有一个ｑｕｅｓｔｉｏｎ这个解释什么什么的。我好像选的是这个，请大牛ｋａｙｘ指正，并请机经其他同学批判鉴别。
还有ｖ２中的一道题目让我想起来了我也做到了一个关于羊毛的题。　机经原话是（出自机经）：第三题，关于羊毛的一道逻辑题，那里画了黄线，在文章的中间偏上部分，具体题目想不起来啦。
我也想不太起来，但我这里好像是一道推断题，作者ｓｕｇｇｅｓｔ，哪个关于（耕地减少？不确定，ｓｏｒｒｙ，用‘题干中的因素’来指代）的说法是正确的。但是我记得有一个选项是：关于ｗｏｏｌ的，还有个选项是关于ｈｅｒｄ　ｎｕｍｂｅｒ（实在记不清楚了，只看作一个因素就好）的，机经中提到了ｗｏｏｌ，但是原文中当时确实说提到了ｈｅｒｄｎｕｍｂｅｒand ｗｏｏｌ　ｐｒｉｃｅ啥的．（用的是　Ａ　ａｎｄ　Ｂ来表达的）　而这倒题目，我当时做到的选项中，我选的选项不是那个带ｗｏｏｌ的选项，因为我可以肯定那个选项中说的是，ｗｏｏｌ　ｐｒｉｃｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｔｏ　ｂｌａｂｌａｂｌａ（题干中的因素），而我记得我当时的思路是，文章中写的应该是题干中的那个　ｂｌａｂｌａｂｌａ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｔｏ　ｗｏｏｌｐｒｉｃｅ　ａｎｄ　ｈｅｒｄ　ｎｕｍｂｅｒ，因果关系搞反了？？所以这个应该是个干扰项。正确的选项应该是带有和ｗｏｏｌ并列的那个东西的选项。同学们作的时候可以定位到这里仔细看看。　千万不要直接排除我说的那个ｗｏｏｌ　ｐｒｉｃｅ的选项阿！！！请一定要结合原文看！因为我实在记不清楚了。。。ｓｏｒｒｙ　
另外，我记得这篇文章也给我来了一道高亮问作用，所以我个人感觉这个考试还是蛮强的，它知道我的弱项。。。每个文章我好像都见到结构作用题目了。。。这个我也很纠结。

考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
老观点认为牧业和农业的产出通常成反比（用了invert这个词），然后作者用了三个理由反驳。一个说农业用地和牧业用地通常不兼容，农民伯伯不能因为预计明年农产品能赚钱而在牧业用地上种庄稼。一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果，不必牺牲牧业需要的资源。另一个记不清了，好像说农产品的增产反倒能让一部分农产品用作饲料而增加牧业产出。[大牛kayx0226注释: 前面没有错，“一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果”这个我没有印象有这句话，我记得是政府某个policy. 后面也没有错.]
V2
短篇。说一历史学家们一直持一个观点，13世纪的英国（好象是英国，晕倒）庄稼和家禽数量是成反比的，因为如果把土地用来种庄稼了，就没有那么牧场养那些动物啦。而这个时候英国庄稼产量增长了很多，所以家禽数量肯定减少啦。还举了个例子，说是羊毛很贵，因为庄稼多阿，所以需要拿来种庄稼的耕地多阿，继而用来养动物的牧场少阿，所以羊毛就少阿，羊毛少所以贵阿。这个时候作者就说啦，这个例子不足以证明庄稼产量高家禽数量就一定下降。他说可以是因为生产方式提高了，（即是说提高了单位面积的产量，而不是耕地数量。[大牛kayx0226注释: 这个第一段记的很全，都没有错。。。后面两段反驳的不是很全，可以和第一个结合。主旨好像我也考到了，infer我考了很多]
第一题主旨题；
第二题问作者会赞同什么，infer题，不太记得了；
第三题，关于羊毛的一道逻辑题，那里画了黄线，在文章的中间偏上部分，具体题目想不起来啦。
V3
放牧与种庄稼之间的冲突，是否因为农业的增加而使得牧场的面积减少了呢文章较短，作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系，用的词叫做inverse，当时没怎么理解这个词，觉得有点抽象 [大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-7 20:16

吃饭睡觉打豆豆发表于 2014-8-7 20:02
狗主求确认

没错就是这个

作者: connie缇 时间: 2014-8-7 20:18

神起倾乱发表于 2014-8-7 19:23
bt 学校的bt 要求

哦买噶我明天北京考场

作者: popup 时间: 2014-8-7 21:09

神起倾乱发表于 2014-8-7 19:19
另外两篇感觉不难，所以没印象没记住。。。sorry
逻辑的话有一个是测试美国外来bee的progress情 ...

好的，谢谢楼主的补充！如果还想到其他逻辑题欢迎再补充哈，谢谢！

作者: xyzcindy 时间: 2014-8-8 00:03
rprprp!!

作者: jjzaozao 时间: 2014-8-8 07:53
····················

作者: Fluency123 时间: 2014-8-8 15:39
！！！！！！！！！！！！！！

作者: Fluency123 时间: 2014-8-8 15:40
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: gkang1992 时间: 2014-8-8 22:13
TTTTTTTTTHHHHHHHHHHHHXXXXXXXXXX

作者: meihuaruohan 时间: 2014-8-9 00:53
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

作者: cd0001 时间: 2014-8-9 17:40
想知道你的ir得分。。。表示本人是个ir渣，但是又怕这项太差，还要重考。。。

作者: yangyangyang521 时间: 2014-8-9 18:10
楼主辛苦了

作者: tfoa007 时间: 2014-8-9 18:13
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊TANKS

作者: benjaminjinxin 时间: 2014-8-9 19:00
谢谢楼主呀

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-9 21:40

cd0001 发表于 2014-8-9 17:40
想知道你的ir得分。。。表示本人是个ir渣，但是又怕这项太差，还要重考。。。 ...

很渣。。。才6.。。。。
做IR 的时候完全慌乱题目都看不进去中间浪费了很多时间导致最后很简单的题都没时间答了。。。。。。。。所以中间遇到实在不会特别是那种一题三个问的，三个都猜对概率太小了就果断跳吧，免得后面简单的反而没时间做可惜

作者: 劳尔吴 时间: 2014-8-9 21:57
thank you very much

作者: spx1988 时间: 2014-8-9 22:19
dddddddddddddddddd

作者: cyy043 时间: 2014-8-10 06:04
LOUZHU TAIBANGLE!!!

作者: popup 时间: 2014-8-10 11:19
楼主你好，谢谢你的机经分享！！

请问下微动眼那篇阅读，以下这篇文章和你考到的文章有什么出入吗？还是就完全是考试原文？

And yet only recently have researchers come to appreciate the profound importance of such “fixational” eye movements. For five decades, a debate has raged about whether the largest of these involuntary movements, the so-called microsaccades, serve any purpose at all. Some scientists have opined that microsaccades might even impair eyesight by blurring it. But recent work has made the strongest case yet that the seminuscule ocular meanderings separate vision from blindness when a person looks out at a stationary world.

Indeed, animal nervous systems have evolved to detect changes in the environment, because spotting differences promotes survival. Motion in the visual field may indicate that a predator is approaching or that prey is escaping. Such changes prompt visual neurons to respond with electrochemical impulses. Unchanging objects do not generally pose a threat, so animal brains – and visual systems – did not evolve to notice them. Frogs are an extreme case. A fly sitting still on the wall is invisible to a frog, as are all static objects. But once the fly is aloft, the frog will immediately detect it and capture it with its tongue.

Frogs cannot see unmoving objects because, as Helmholtz hypothesized, an unchanging stimulus leads to neural adaptation, in which visual neurons adjust their output such that they gradually stop responding. Neural adaptation saves energy but also limits sensory perception. Human visual system does much better than a frog’s at detecting unmoving objects, because human eyes create their own motion. Fixational eye movements shift the entire visual scene across the retina, prodding visual neurons into action and counteracting neural adaptation. They thus prevent stationary objects from fading away.

The results of these experiments, published in 2000 and 2002, showed that microsaccades increased the rate of neural impulses generated by both LGN and visual cortex neurons by ushering stationary stimuli, such as the bar of light, in and out of a neuron’s receptive field, the region of visual space that activates it. This finding bolstered the case that microsaccades have an important role in preventing visual fading and maintaining a visible image. And assuming such a role for microsaccades, our neuronal studies of microsaccades also began to crack the visual system’s code for visibility. In our monkey studies we found that microsaccades were more closely associated with rapid bursts of spikes than single spikes from brain neurons, suggesting that bursts of spikes are a signal in the brain that something is visible.

In our experiments, we asked volunteers to perform a version of Troxler’s fading task. Our subjects were to fixate on a small spot while pressing or releasing a button to indicate whether they could see a static peripheral target. The target would vanish and then reappear as each subject naturally fixated more – and then less – at specific times during the course of the experiment. During the task, we measured each person’s fixational eye movements with a high-precision video system.

As we had predicted, the subjects’ microsaccades became sparser, smaller and slower just before the target vanished, indicating that a lack of microsaccades– leads to adaptation and fading. Also consistent with our hypothesis, microsaccades became more numerous, larger and faster right before the peripheral target reappeared. These results, published in 2006, demonstrated for the first time that microsaccades engender visibility when subjects try to fix their gaze on an image and that bigger and faster microsaccades work best for this purpose. And because the eyes are fixating – resting between the larger, voluntary saccades – in the vast majority of the time, microsaccades are critical for most visual perception.

作者: LilianFighting 时间: 2014-8-10 16:43
thanks a lot

作者: Lovae 时间: 2014-8-10 17:55
加油，，，，，，，，，，，，，，

作者: 2011113538 时间: 2014-8-10 19:31
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: VV_Rachel 时间: 2014-8-10 20:20
顶~~~~~~~~~~~

作者: cd0001 时间: 2014-8-10 21:30

神起倾乱发表于 2014-8-9 21:40
很渣。。。才6.。。。。
做IR 的时候完全慌乱题目都看不进去中间浪费了很多时间导致最后很简单的题 ...

谢谢建议！到时候一定会舍得跳过的！平时做IR只有3、4分表示好惶恐。希望可以考到和你一样的分数！Bless！

作者: 神起倾乱 时间: 2014-8-11 21:47

popup 发表于 2014-8-10 11:19
楼主你好，谢谢你的机经分享！！

请问下微动眼那篇阅读，以下这篇文章和你考到的文章有什么出入吗？还是就 ...

考的就是这篇只不过考试的是缩减过的，只有一屏，所以你看好这篇就没问题啦

作者: popup 时间: 2014-8-11 21:51

神起倾乱发表于 2014-8-11 21:47
考的就是这篇只不过考试的是缩减过的，只有一屏，所以你看好这篇就没问题啦 ...

好的，谢谢！

作者: Satanilles 时间: 2014-8-11 22:19
感谢分享

作者: zhifenhao 时间: 2014-8-11 22:40
ffffffffffffffff

作者: apple93 时间: 2014-8-11 22:59
ddddddddddddddddddddddd

作者: amylala3 时间: 2014-8-14 17:24
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: moonbruce 时间: 2014-8-18 09:17
谢谢分享

作者: biggestfeng 时间: 2014-8-19 12:20
lllllllllllll

作者: 丫丫哈哈 时间: 2014-8-19 13:17
哈哈哈还好还好还好还好

作者: baochangzx 时间: 2014-8-20 13:05
1111111111111111111111111

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)