ChaseDream

标题: 打算读EMBA的话，回国发展，长江和中欧哪个更好一些，人脉等方面。 [打印本页]

作者: GODOFWAR 时间: 2014-8-5 16:48
标题: 打算读EMBA的话，回国发展，长江和中欧哪个更好一些，人脉等方面。
目前35+岁
自己在BASED in新加坡一家国际性的金融机构,应该马上就要到VP，打算升到VP级别干一段时间就去读EMBA

因为有回国发展需求，经多方朋友商量和推荐，锁定在CK 和 CEIBS

请教大家这两个学校的EMBA的项目的比较。对于我常年在新加坡、香港两地跑，国内资源已经稀疏的人，去读哪一个会更好？

拜谢

作者: wwshsh 时间: 2014-8-6 12:39
MBA还可以比较下，EMBA完全没有比较的可能吧........CK公认的第一

作者: brucecsz 时间: 2014-8-6 14:39

wwshsh 发表于 2014-8-6 12:39
MBA还可以比较下，EMBA完全没有比较的可能吧........CK公认的第一

又一个水军。教育水平不说，emba主要不是为了读书。人脉的话，CK emba根本排不上名次。政治权贵一般都在北京，金融权贵多在五道口和光华。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-8-6 14:47
这个贴本身也可能是个托

作者: wwshsh 时间: 2014-8-7 09:47
看到LS两位只能呵呵了

作者: GODOFWAR 时间: 2014-8-7 11:02

星星点灯2010 发表于 2014-8-6 14:47
这个贴本身也可能是个托

  大哥我服了

怎么现在只要一提长江不是托就是水军啊

我诚心问一个问题。。。。

长江是做了多大恶导致现在这个形象，我还是多考虑中欧吧    那作为回国的人员，有哪些EMBA比较好呢

我了解了  CEIBS HKUST-KELLOGG TSINGHUA-INSEAD 这几个哪个更适合要在大陆发展的

人格担保不是托。。。。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-8-7 17:02

GODOFWAR 发表于 2014-8-7 11:02
大哥我服了

怎么现在只要一提长江不是托就是水军啊

常年在新加坡香港两地跑，你有时间去读在北京上海的EMBA吗？

你读EMBA的目的是什么？

作者: GODOFWAR 时间: 2014-8-8 14:02

星星点灯2010 发表于 2014-8-7 17:02
常年在新加坡香港两地跑，你有时间去读在北京上海的EMBA吗？

你读EMBA的目的是什么？ ...

我是打算回国发展

1 拓展国内人脉

2 学习一些国内的市场

作者: baobio 时间: 2014-8-9 00:40

GODOFWAR 发表于 2014-8-7 11:02
大哥我服了

怎么现在只要一提长江不是托就是水军啊

长江是个“异类”，木秀于林，风必摧之。。。
“国际性的金融机构的VP”达不到长江EMBA的入学标准，玩不到一块去的，考虑别的学校吧

作者: GODOFWAR 时间: 2014-8-9 14:02

baobio 发表于 2014-8-9 00:40
长江是个“异类”，木秀于林，风必摧之。。。
“国际性的金融机构的VP”达不到长江EMBA的入学标准，玩不 ...

目前打算回国

36岁读MBA感觉没啥意思了
读EMBA年龄还是小了一点（我知道很多都是42-43岁的）

那请问我这个背景读一个什么会比较好国内的 CEIBS和我背景符合吗或者tsinghua -kellogg??

目前是 UBS fixed Income 的 VP

作者: wwshsh 时间: 2014-8-9 19:43
UBS fixed Income 的 VP........这个读个MBA我觉得比较符合吧.......EMBA有点高看自己了

作者: GODOFWAR 时间: 2014-8-9 22:56

wwshsh 发表于 2014-8-9 19:43
UBS fixed Income 的 VP........这个读个MBA我觉得比较符合吧.......EMBA有点高看自己了 ...

是吗，原本打算申请美国的MBA的，但是很多人说推荐我还是去EMBA

说MBA overqualified了。。。。

完了，现在有点尴尬啊

请教：
那要是熬到directior在申请EEMBA如何

中欧长江要求这么高啊？

作者: wosygxbb 时间: 2014-8-11 01:11
哟，在亚太区也看到了楼主的帖子，我在中欧读FMBA的，也认识一些中欧EMBA的学员，我自己觉得楼主的经历已经够了~
我身边也好多同事朋友读长江的，我觉得区别就是看你在哪个城市工作，总的说来就是深圳北京读长江的多，上海的读中欧的多，因为方便~

作者: brucecsz 时间: 2014-8-16 02:27
如果楼主不是二代，而且非得2选1的话，就选中欧吧。

1.北京的政治金融圈，没什么背景或者政治素养不够的话，基本上想发展也发展不起来。

2.上海金融业倒是务实开放一些，市场比较开放，你专业技能强，去正合适。

3.长江风评实在不太好，而且广告也做得太不实。2楼那水军”公认第一“的言论着实是让人汗颜啊。这事几句话就能说明白。1.品牌优势，品牌即价值。别的不说，教育程度不高的人是不知道长江商学院的，而文盲都知道清华北大。所以说，想要弥补学历缺失的权贵们是肯定不会选择中欧长江的，这就是两校的人脉差距。2.现在处于金融业顶层的政策制定者以及大型国有金融机构领导者，北清人外经贸本硕出身的人都有，唯独没有长江的。就凭人脉根基这一点，长江就不可能是”公认的第一“。3.北京有一所牛x的金融央校清华五道口，前身是人民银行研究生部，又红又专，人脉根基全国其他院校没有可比性。听说它的emba全中国难考，到了面试阶段还得筛走一半的人。而据我所了解，里头的确有其他院校望尘莫及的人脉。

不是我冤枉2楼的，他是水军的概率比是不懂装懂的概率高太多了。

作者: wwshsh 时间: 2014-8-17 11:04
很难想象brucecsz这样的水军是如何大义凌然的.......

收了五道口的钱在这里发软文就算了，还贬低其他学校......

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-8-17 12:04

wwshsh 发表于 2014-8-17 11:04
很难想象brucecsz这样的水军是如何大义凌然的.......

收了五道口的钱在这里发软文就算了，还贬低其他学校. ...

Bruce讲得很客观。

如果你认为长江的EMBA是第一，用点数据和事实去驳斥他吧。

作者: brucecsz 时间: 2014-8-17 21:30

星星点灯2010 发表于 2014-8-17 12:04
Bruce讲得很客观。

如果你认为长江的EMBA是第一，用点数据和事实去驳斥他吧。 ...

群众的眼睛是雪亮的。

作者: kinghades 时间: 2016-1-24 14:35
建议取到长江商学院

作者: heaven0000 时间: 2016-1-27 14:41
取决于去哪里发展。结交权贵么。。感觉这活在天朝是件风险挺大的事情就是了。

作者: chenhudaxue 时间: 2016-1-30 20:46
你这个职位级别不够读emba的

作者: JeremyZZZ 时间: 2016-2-27 09:28
CEIBS MBA吧，但是年纪大了点。。另外CEIBS EMBA的平均入学年龄是40

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)