【V2】(700+)
Woman suffrage paradox change in US 1910-1920
【V3】
美国妇女选举权问题
说1920年之前,美国妇女没有选举权(suffrage),但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会),由于她们没有选举权,所以很独立公正(对一些法案的立场等),结果影响超大。
1920年后,妇女获得的选举权,但是妇女对政治的影响力反而下降了,因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿,这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说,这一点儿在一个叫T的法案上(大约是1921年吧,好像是针对妇女和家庭相关的法律)表现的尤其突出,本来那帮政治人物担心妇女来捣乱,结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了,这帮人松了一口气,所以,说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候,他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。
【V5】
第一段说说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨(1920),one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了;反而保守的politics占了上风一段时间。
第二段说it is true that 的确有一些变化,比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来,比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等:这些来自于一些new research的 argue.(有题:问为啥提到new research,选项A:to present a recent view of the consequences,我选的这个;还有选项:提出unconventional view。有选项:或者支持 conventional view)
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后,动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。
这里出了考题问题:
有一道题涉及作者态度,当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度,提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的,看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的,文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定,但总来说,作者认为suffrage movement影响不大,文中有个关健词是anticlimactic,这明确地表达了作者的观点。
【V6】
第一段说讲没有什么立即的激烈的影响,妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨(1920),one of the ironies of american history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了;反而保守的politics占了上风一段时间。
第二段讲还是有比较深远的影响的。说it is true that 的确有一些变化,比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来,比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等:这些来自于一些new research的 argue.(有题:问为啥提到new research,选项a:to present a recent view of the consequences,我选的这个;还有选项:提出unconventional view。有选项:或者支持 conventional view);
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后,动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题问题:有一道题涉及作者态度,当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度,提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的,看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的,文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定,但总来说,作者认为suffrage movement影响不大,文中有个关健词是anticlimactic,这明确地表达了作者的观点。
【V9】
一片妇女获得vote right的consequences
第一段说 one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了
第二段说it is true that 的确有一些变化,比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来,比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等:这些来自于一些new research的argue.(有题:问为啥提到new research,选项A:to present a recent view of the consequences,我选的这个;还有选项:提出unconventional view。有选项:或者支持 conventional view)
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后,动静木有期盼的那么大。
有主题题
有一道题涉及作者态度,当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度,提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的,看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的,文章开头的irony并不是反话作者: 伊蔓达 时间: 2014-8-2 23:13
还有这个,麻烦确认下,谢谢~~