ChaseDream

标题: 7月30号阵亡输血寂静 [打印本页]

作者: jamesrobin 时间: 2014-7-31 21:57
标题: 7月30号阵亡输血寂静
本人是30号下午考的，有个朋友是上午考的，两次考试皆没有人打印成绩，先说说本人，Q50，V34，640。。。IR7本人不知是因为压分还是什么，自我感觉V做的还行结果呵呵。。。
本人思绪比较凌乱，可能寂静整理的不是太好，请后来人指教！
有道阅读是讲unemployment与inflation rate的关系，unemployment fall,inflation rate rise,很多数据什么1990-1992，是这样的，第二段讲inflation rate原来还有其他原因影响，currency rate,dollar value 啊，最后一段貌似继续阐述unemployment rate和inflation的关系。。非常长这文章
有道语法，区别should和ought to的用法，还有demand和request貌似是
还有一道阅读是讲website advertisement对consumption的影响，其中还涉及conversion rate还有一个什么rate，请后来人补充，已经混淆了
Ir有道题是讲的Aqualify-Bqualify-C不qualifyunlessDqualify,如果D不qualify-Equalify,给你条件Dqualify＜＞？（这里忘了）96%，Aqualify=80%
Equalify-Aqualify,Dqualify-Bqualify，问哪个100%qualify,哪个＜20%qualify
作文题目是Crow Head Store leads latest trend,本来是在various outlets进行产品销售，卖的很好，现如今计划open250间自己的retail store，专家就推荐赶快买他们的stock,不仅因为名声和他们管理层的积极扩展，还有他们的CEO以前是个Rock star,出了很多专辑，这个知名度会让sale更加成功
还有道阅读题是blacks的貌似是关于人们色盲和不色盲的对比研究
有道SC是开头是canadian wreckage的，有记忆的朋友提个醒
数学有道奇葩题，one sequence,the next figure is dividing the previous number by 2,the 3rd number is 1/10,what is the tenth number?答案貌似是1/5*2^7还是9次方

作者: 晓澜静荷 时间: 2014-7-31 22:06
楼主节哀！
多谢楼主放狗！如果逻辑狗狗有更新，记得告诉我哦！

作者: jsnthjf 时间: 2014-7-31 22:10
Q50，V34，640？？？？？V24吧？否则应该700左右啊。

作者: nevereverbe 时间: 2014-7-31 22:23
同震惊，V比我一站高那么多还比我总分低，目测是24吧……

作者: SSSSSEVEN 时间: 2014-7-31 22:38
求确认谢谢

网上广告的有效性

　　V1：by LBSJodie Q49, V30，总分660

　　网上广告的有效性，介绍了各种各样的率的定义，比如click through rate, conversion rate, 等等。然后介绍了一个现象是click through rate在几年内都是下降的，然后有个统计(有题目问到了这个统计在文中的用处)。

　　V2：by hillary220 M51 V35 720

　　(这篇看的比较匆忙，文章大概一屏，大体的框架是这样，估计有些细节需要童鞋们做题时再看看)

　　P1，介绍一种commerce ad，因为最近几年来的禁止，click-through rate(有解释，就是这个网上广告的点击率)一直在下降(有一道题试问这个rate的percentage如何变化，应该是定位在这儿)

　　P2，虽然这个rate在下降，但是ad effectiveness 并未下降，介绍了两个新rate去衡量(记不清楚具体叫什么了，貌似一个是conversion-rate，反正就是衡量真正通过广告去购买商品的比例神马的)，这两个rate没有近年来降低。

　　P3，有个学者研究说，click-through rate低的conversion rate反而更高(其实就是说明了click-through rate没办法衡量)

　　V3：by 静漪静宜 (移到28作为V3)

　　commercial ads 有种广告中有和竞争对手的对比，这种广告比没对比的ads更persuasive。但是另外有fact说其实有对比的广告会让人反感

　　V4：by wulala1990

　　说在网上做广告没有什么效果，因为从1992开始，广告的点击率就在stable decline

　　后来有个人做了个研究，说有两个rate需要注意。一个类似于看了广告以后去买商品的rate，还有一个忘了

　　后来又有个人出来说其实还是有效果的。这种效果是在人们的pre-... 意识里，虽然人们在看到广告的时候没有去点击它，但是已经对这个品牌什么的有印象了。

　　文章不长。

　　网友may24搜索的类似文章：

　　Clickthrough rate or CTR is a way of measuring the success of an online advertising campaign.

　　The CTR for an ad is defined as the number of clicks on an ad divided by the number of times the ad is shown (impressions), expressed as a percentage.

　　For example, if a banner ad was delivered 100 times (100 impressions) and received one click then the CTR would be 1%.

　　Banner ad click-through rates have fallen over time; when they first started to appear, it was not uncommon to have rates above five percent. They have fallen since then, currently averaging closer to 0.2 or 0.3 percent. In most cases, a 2% click-through rate would be considered very successful, though the exact number is hotly debated and would vary depending on the situation. The average click-through rate of 3% in the 1990s declined to 0.28% by 2003. Since advertisers typically pay more for a high click-through rate, getting many click-throughs with few purchases is undesirable to advertisers.[6] Similarly, by selecting an appropriate advertising site with high affinity (e.g. a movie magazine for a movie advertisement), the same banner can achieve a substantially higher CTR. Personalized ads, unusual formats, and more obtrusive ads typically have higher click-through rates than standard banner ads, however overly intrusive ads are often avoided by viewers.

作者: SSSSSEVEN 时间: 2014-7-31 22:40
求继续确认谢谢

v1,v2和v4应该是同一版本，我的理解是这样子的：P1：作者先讲现在有一个research表明，网站里BA的click-in rate越来越低了，表明BA一点都不effective P2：这时候有专家就跳出来了，说我们应该干点什么提升一下BA的effectiveness, 这样就能提升另外两个什么什么率了，暂且用A，B表示，这时候作者有不同意见了，他说最近有另外一个research的结果表明有一些click-in rate低的产品rate A反而比click-in rate高的来的更高。（这句话大致意思应该就是这样的，这里有题：作者问这句话的作用是什么） P3：结论来了。说BA的click-in rate并不一定能说明广告的effectiveness，举反例说有些产品广告的click-in rate很低，但是产品的品牌认知度还有balala什么的反而挺好。然后最后一句有考点：说专家说了，BA的click-In rate低的原因是BA的还没有达到浏览网页人的attentive level，但是在潜移默化里已经给人留下了品怕的印象。（这里好像考文章最后一句话说明了什么还是attentive level指的是什么。。。忘了。。）

【考古】

【版本1】

第一段:是说有两种广告模式的理论，一种说广告的效应应该用需求（demand）、直接产生的销售来衡量；另一种说经营的策略不一定直接和sales联系起来，广告其实可以通过潜移默化，出现 “继承”效应（Hierarchy model）不断影响消费者,促使其购买产品；换言之，就是把影响渠道分成了好多级，可以影响其中的任意一级, 而不仅仅是最后一层--需求、销售量的变化.

第二段:先是分析了传统的hierarchy models的特点，说有一些缺陷,说不注重市场环境和消费者所以不准确，而后提出了一个鸟人的hierarchy model,提到了这个model的优点

【版本2】

关于广告的最终目标的观点

第一段：先提出了两个观点，1)广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的。 2)广告的目标是通过影响中间阶段(intermediate stage)响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。

第二段：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，（这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的）

【版本3】

第一段：当时传统的人们为, 广告要起作用的话, 必须要通过不断影响消费者, 促使其购买产品。如何评价advertisement的effectiveness呢?第一句说了one view，是直接评价advertisement的投入和产出(input and marketing/sales)，但另外有人提出广告其实可以是建立一个model来分步 (stage) 分析advertisement在每一步的effectiveness, 在真正有demand之前，还有一些步骤如brand awareness之类的东西，所以就有第二种衡量广告的多层model，并建议用hierarchical 模型来对消费者进行渗透影响。传统的广告model只重视广告与销售的关系，也就是广告的费用和带来的销售增长之间的关系，而新的广告model则表明广告不仅仅和销售有关系，而且应该和XX有关系。

第二段：第二个理论有很多的模型，但是大部分模型都有两个缺陷：一个是市场，另一个是广告针对的特定群体。然后某个人提出了一种新模式，和传统的继承理论有些不一样，这种模式说明广告对以下三个阶段的用户都有作用：一是对此广告不了解的客户;一个是想使用该产品的客户;还有一个是以前用过该产品并且对产品满意的客户。而传统模式则认为广告本身让客户在此三种模式中向上移动，这是不对的。

题目

Q1：问新理论与传统的有什么不同。

Q2：主旨题

提出了传统观点，同时补充了新观点/我选了比较中性没有褒贬态度的discuss...的那个选项

Q3：第一段中第二种理论的人（就是提出阶级理论的人）会同意那个？

广告不一定要直接影响到商品sales （760） / 广告并非只有直接作用于revenues/costs才有效。（V38）/我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的

Q4：问题：第二段提出e人理论作用

举例说明以前阶级理论的人都忽略了一些factors之类的（760）

Q5：第一短有题，好像就选hierarchy-model

作者: elevenYF 时间: 2014-7-31 23:32
感谢楼主！！下次好运！！

作者: 伊蔓达 时间: 2014-7-31 23:35
请楼主确认这篇，谢谢~~

【V1】
视觉暂留效应
大概讲心理学的视觉暂留效应吧~~就是看不同颜色的东东后会产生视觉暂留神马的。有red,green,black,视觉停留的时间不同会看见不同的形状。其中有R2，B5之类的，不知神马云云
第二段讲的是一个科学方法的验证，有一个主旨题和一个推断题（问哪个实验效果最明显）
【V2】
第一段：大概介绍了视觉停留现象是怎么一回事。现象一是人们在看到不同颜色的光的嘶吼眼前会形成不同的形状；现象二是人们的视觉总是很容易从大篇幅的横线中区别出纵线；
第二段：主要讲用Pop-up method来验证这种方法。段末有道细节题关于科学家的验证试验的，答案应该是：一堆黑色的数字5被一些用黑色的数字2组成的三角形包围起来（有点拗口，大家画画图就知道了）；
【V3】
Synesthesia
第一段，S是一个特殊的生理现象，有些人声称自己看到某个特定数字就看到某种颜色，或者摸到某种材料就感觉到苦味。但是科学家们认为这种生理现象是fake的。然后，介绍了一种pop-out的试验方法（不重要，可跳过）。
第二段，用pop-out的试验方法，证明S这种生理现象是存在的。证明方法是给一堆黑色的2和5，自称有S能力的人，可以在10秒钟里把2都找出来，用的时间等同于一般人在一堆不同颜色的2和5里面，把2都找出来。(有考到这个方法的细节）。
【V4】
就是那个关于POP-OUT还是POP-UP的实验的文章，一共3个问题，基本读的很崩溃，估计也是导致最终成绩没上750的原因。印象不是很深了，一共两段，第一段应该是简单介绍下一个什么synthesia貌似这么拼写的一个东东，很肯定是关于人的视力的一个神马东东，第一句话就蒙了，记得是说什么人touch texture后就有bitter taste, 然后就是一句什么5s red什么的，当时很崩溃，没理解什么是5s，后来知道是说的好多5这个数字的意思。

第二段就是介绍了有人用pop-up方法来测试，没怎么看懂，就感觉像我们测试色盲用的画画似地，说到什么颜色的数字5啊2啊什么的，只能提供这点信息了。

【V5】 (780)
以下是我的理解：主要是讲为什么人们看一张类似于图片的东西会有不同的反应，全文是在解答这个问题，现象解释型
第一段，先提出一个现象为什么人们看一张类似于图片的东西会有不同的反应，然后说，大部分科学家主要采用pop out这个方法的，然后进一步阐述了这个方法，应用该方法所产生的一些现象，有一些人(第二段将这些称为S)看一张图(在有红或绿的一个个浮点上，写了5s)，他们看到了数字5，并不太注意底色是红的还是绿的(好象是如此,记不太清楚了)
第二段，写某人才用了一种新的方法来对其加以解释，就是在一张写有底色是很大的5s的纸上，用很多2组成一个三角形，再让S看，S看到了三角形(有类比题) 然后再让nonS看…… (实在是记不住了)，反正该科学家在经过一系列推理(无题目)后得出该类人的这种现象，他们的心理因素占了绝大多数!

【V6】 (720)
P1：有一种症状（Synaesthetic），有些人会把黑色的5看成红色之类的（有两个例子，类似的问题）。某些专家怀疑这种症状到底是假的（fakery）或是真正存在的(perceptual)。然后一般有一种叫pop-out的实验方法，比如从直线的背景中能辨识斜线，还有在一堆黑色数字2当中放几个黑色数字5就 blend in（辨别不出来）。
P2: 研究者为了要证实这种症状是否是真是假，所以就用pop-out方法做了实验来证明。原理是这样的：既然Synaesthetic的人自称自己看到黑色的5会变成红色，那么在一堆黑色数字2当中放几个黑色数字5，这种人应该可以很快找出5来，因为5会变成红色，很快的浮现。而一般人因为2和5长得蛮像的，而且又都是黑色，所以不好辨认。结果显示90%的Synaesthetic患者果然马上就辨认出来5（比例比没有Synaesthetic症状的人高得多）。这个实验结果显示这些人是真的有Synaesthetic这个症状（此处出现了考题考这个对比的内容）（S容易辨认出来，普通人很难辨认出来）

作者: zzloveyibo 时间: 2014-8-1 00:28
求楼主现身确认乐杜jj

作者: lily510 时间: 2014-8-1 09:16
楼主你回忆的语法狗狗区别should和ought to的用法，还有demand和request貌似是
这是一道题还是两道题？
demand和request是在考察他们的区别还是考察command subjunctive？
非常感谢~~

作者: 丁乃文 时间: 2014-8-1 10:04
楼主这分……肿么会是640？！应该700左右啊……

作者: jamesrobin 时间: 2014-8-1 11:34

SSSSSEVEN 发表于 2014-7-31 22:38
求确认谢谢

网上广告的有效性

同V1版本

作者: jamesrobin 时间: 2014-8-1 11:36

lily510 发表于 2014-8-1 09:16
楼主你回忆的语法狗狗区别should和ought to的用法，还有demand和request貌似是
这是一道题还是两道题？
de ...

楼主可以确定should和ought to但demand和另外一个词不怎么确定，楼主确定考的是两个相同意义词汇的不同用法，我从来没遇到过这种题。。。。

作者: jamesrobin 时间: 2014-8-1 11:39

晓澜静荷发表于 2014-7-31 22:06
楼主节哀！
多谢楼主放狗！如果逻辑狗狗有更新，记得告诉我哦！

逻辑记得不怎么全，没敢放。。我会关注这几天别人的寂静，想起来会加了

作者: lily510 时间: 2014-8-1 13:24

jamesrobin 发表于 2014-8-1 11:36
楼主可以确定should和ought to但demand和另外一个词不怎么确定，楼主确定考的是两个相同意义词汇的不同用 ...

好~~非常感谢~~

作者: 晓澜静荷 时间: 2014-8-1 13:35

jamesrobin 发表于 2014-8-1 11:39
逻辑记得不怎么全，没敢放。。我会关注这几天别人的寂静，想起来会加了 ...

哇！亲太好了！多谢！

作者: peachjudy13 时间: 2014-8-2 15:43
狗主狗主！我是数学原始君，我想问一下那个the sequence那道题。你的表述是the next figure blabla, 读起来的意思就是下一个数字是前一个数字除以2得到的数字的意思啊，这样子的话等比数列，比例应该是1/2呢。可是你给出的答案里面比例是2。是写错了吗？？求回复呀~~~

作者: peachjudy13 时间: 2014-8-2 15:58
呀！我造了！哈哈哈哈哈~别理我~

作者: peachjudy13 时间: 2014-8-2 16:05
不过。。。。还是想说。。觉得is dividing这个表述。。好奇怪！！！还是跟我解释一下吧~~！谢谢啦

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)