ChaseDream

标题: 求助OG13-CR32 [打印本页]

作者: j5537332j 时间: 2014-7-30 10:23
标题: 求助OG13-CR32
last year the rate of inflation was 1.2%，最近几年都是4%，所以我们可以得出结论，通胀依然上行，通胀率会更高（比谁更高啊比1.2还是比4高啊？）
正确答案选B，去年室友开采让通胀率暂时降低，低于稳定的4%

这题完全搞不懂，答案B为啥就削弱了陈述。

附带说，通胀和通胀率不是一码事吧，通胀有正负（负紧缩），正通胀肯定就是通胀upward trend吧，至于通胀率是不是上涨，这得具体看情况吧。凭啥就will be still higher next year？

我总倾向于选A，因为A表示的weaken点在于原文的4%没说是一个均值，也没说是稳定值，所以可能是一个特例。这样1.2是否能回到4甚至超过4就不能确定了，因此有weaken效果。。

求CRER帮忙啊~

作者: duanpai 时间: 2014-7-30 10:51
哥们儿，原文说去年1.2，变到今年4，可以得出未来更大的趋势。
A说1.2和4这两个数字不是基于所有数据，对原文有什么用处呀？
难道你想说因为数据不准确所以原文结论错了？
你看啊，首先，一定要基于all data才是正确数据的思想就是不对的，谁说一定要all data才能得出准确的数据啦，这是你自己YY的，主观意见，不可取。
其次，计算是基于不同标准得出的数据，原文想表达的逻辑链是1.2到4是一个趋势，不管数字准不准，是一个---趋势。

B说，去年1.2是低于目前stable annual level of 4，完全否定了原文的逻辑链，即：1.2变到4是将来的趋势。

这么说，你能理解吗，B直接weaken conclusion，weaken了原文得出conclusion的方法。A其实一点儿关系都没有，你所想的所谓的关系是你自己YY的

作者: j5537332j 时间: 2014-7-30 12:10

duanpai 发表于 2014-7-30 10:51
哥们儿，原文说去年1.2，变到今年4，可以得出未来更大的趋势。
A说1.2和4这两个数字不是基于所有数据，对原 ...

谢谢，把我的疑问阐述的很清楚了，我觉得我最大的疏忽是current year 的理解，我以为1.2是从去年到今年，current year是从某一年到去年。如果是1.2在前，4在后，那么B选项非常正确的削弱了“增长趋势”，B选项说1.2是由于一个特殊的事件导致的暂时低于4的稳定值，4是稳定值，所以两年的数据变动不代表4会继续增加。

感谢纠正

作者: duanpai 时间: 2014-7-31 11:36

j5537332j 发表于 2014-7-30 12:10
谢谢，把我的疑问阐述的很清楚了，我觉得我最大的疏忽是current year 的理解，我以为1.2是从去年到今年， ...

不用客气，共勉

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)