ChaseDream

标题: OG13 SC 22 [打印本页]

作者: AgendaChen 时间: 2014-7-22 16:45
标题: OG13 SC 22
22. Plants are more efficient at acquiring carbon than are
fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it
to energy-rich sugars.
(A) Plants are more efficient at acquiring carbonthan are fungi,
(B) Plants are more efficient at acquiring carbonthan fungi,
(C) Plants are more efficientthan fungi at acquiringcarbon,
(D) Plants, more efficientthan fungi at acquiringcarbon,
(E) Plants acquirecarbon more efficiently than fungi,
题目是老题，本人最近在认真研究OG关于每道题的解释，所以出现了一个新疑惑
OG上对A的解释是: According to the sentence grammar, "in the form of carbon dioxide" describes fungi, which is nonsensical
本人想问的是，曼哈顿上给了许多例子，说明独立主格不一定一定是修饰最近名词的，跳跃性非常大。因此，本人对A的解释挺有疑惑，希望被解答，谢谢！

作者: 吃饭睡觉打豆豆 时间: 2014-7-22 22:36
楼主好，小菜豆也刚刚做完这题，我的理解是这个in the form of carbon dioxide 就是个介词短语做名词修饰语，所以必须要就近修饰名词。、
虽然介词短语既可以做名词修饰语也可以做动词修饰语，但是做名词时候必须要紧贴名词，否则就会misplaced modify
我在alan哥的ppt里见过这么一个句子
I read the newspaper on the bulletin. 没问题
on the bulletin, I read the newspaper. 这个就不对了。
相反
I read the newspaper on the train.
=
on the train, i read the newspaper.两个都可以。
所以核心问题就在于杰斌短语到底是做什么成分。
欢迎讨论。
谢谢

作者: brfmzbjz 时间: 2014-7-22 23:02
谁说in the form of 是独立主格了。。。。。
就是一个noun modifier
就近修饰noun

作者: AgendaChen 时间: 2014-7-23 11:06

吃饭睡觉打豆豆发表于 2014-7-22 22:36
楼主好，小菜豆也刚刚做完这题，我的理解是这个in the form of carbon dioxide 就是个介词短语做名词修饰语 ...

怒懂，谢！！！！！！！！！！！！！！！

作者: AgendaChen 时间: 2014-7-23 11:07

brfmzbjz 发表于 2014-7-22 23:02
谁说in the form of 是独立主格了。。。。。
就是一个noun modifier
就近修饰noun

我刚刚又看了下，的确，独立主格应该是n+v-ed/v-ing的结构，这不是独立主格结构。感谢感谢！！！！

作者: Amber.C 时间: 2014-8-4 23:00
22. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.
(A) Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,
(B) Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,
(C) Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon, （correct）
(D) Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,
(E) Plants acquire carbon more efficiently than fungi,
首先不要考虑独立主格不独立主格。
逗号＋词组／long phrase＋逗号这个结构就是插入语，插入语反正就是对主句某部分的各种修饰／补充／说明。
然后理解句子的意思，不管fungi是啥，这个than比较的要么是plants 和 fungi，要么是carbon，但是明显carbon不对啊，要是than的对象是carbon，那就应该是at carbon才对。所以这里是than的一个经典用法——倒装，根据original sentence还原就是than fungi are efficient at acquiring carbon。
由and coverting it to......可以知道要平行啊，对象多半也是个 V-ing，貌似也就acquire合适了，所以E错，D么没谓语，肯定错，剩下ABC。然后还不好选吗？

最后讨论楼主的那个问题，"in the form of carbon dioxide"到底什么用处——就近原则 carbon 还是 acquiring carbon，正确答案的 acquiring carbon，这里涉及到点生物知识，植物／菌类在吸收碳的方面有很多种方法，不同的类别方法不一，其中最多的是通过吸收二氧化碳carbon dioxide的方法，然后将其转化为carbon。如果修饰carbon，即carbon in the form of carbon dioxide合理吗？carbon 和 carbon dioxide就是两类物质啊，只有将这个phrase完整了即acquire carbon in the form of carbon dioxide 才读的通。
作者写文章是要让读者理解而非挑战读者的智商。所以理解句子是王道！

作者: AgendaChen 时间: 2014-8-5 10:45

Amber.C 发表于 2014-8-4 23:00
22. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and ...

亲，我已经说了我对这个题没有任何问题，就是选哪个答案，为什么选这个答案，以及为什么其他选项错了我都明白了，尤其对这一题的平行、比较都研究了好久，都弄懂了，所以我不是问这题怎么做。。。
我的问题是，我以为in the form of ...是独立主格结构，但是独立主格结构并非一定要贴近修饰的名词，而这题OG明确说明in the form of必须紧贴carbon dioxide，因此我就产生了对OG解释的疑惑
然后呢，楼上两位NN回答了我in the form...不是独立主格结构，而是一个介词短语作为插入语，所以必须贴近修饰。。。然后没有看懂你想说我什么东西。。。
不过还是很高兴你能在这个状态下面回复这么多，一同进步！

作者: Amber.C 时间: 2014-8-5 11:10
我的意思就是不要死扣独立主格，你看og/manhattan 也没细分什么独立主格不独立主格

作者: AgendaChen 时间: 2014-8-5 11:22

Amber.C 发表于 2014-8-5 11:10
我的意思就是不要死扣独立主格，你看og/manhattan 也没细分什么独立主格不独立主格 ...

我只是想弄清楚这个点

作者: Amber.C 时间: 2014-8-5 11:39
anyway, if u like to do so. But I can not help.

作者: 紫娃娃 时间: 2014-8-7 18:18

Amber.C 发表于 2014-8-4 23:00
22. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and ...

楼上的分析对后面的人很有帮助，谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)