ChaseDream

标题: 【求助】T-3-Q19瑞士抛售的recommended和do时态合理吗 [打印本页]

作者: 醒醒Shine 时间: 2014-7-10 12:13
标题: 【求助】T-3-Q19瑞士抛售的recommended和do时态合理吗
A Swiss government panel recommended that the country sell about half of its gold reserves and this raised fears of other countries that do the same and inundate the market.
A.reserves and this raised fears of other countries that
B.reserves, which, as a result, raised fears of other countries that
C.reserves, as a result, they feared that other countries would
D.reserves, with fears raised that other countries would
E.reserves, raising fears that other countries

这题abc很好排除，我当时就纠结在de。
D：with表伴随，确实有点改变了A句要表达的两个动词的逻辑顺序。也就是：先sell了→ 所以才会有raise fears。但是后面的would又让我觉得跟全句的时态是吻合的。
E：raising的ving结构放句尾肯定能达到效果，表结果伴随。但是：fears that后面引导的从句，直接接了 do，这是啥情况了？这里没有任何提示说直接跳跃到一般现在时呀。
所以最后我用grammar＞语义的方法，选了D……

我的问题是：为什么E的后面可以直接用do？
主句部分的时态是recommended啊，一般过去时。如果要表达瑞士抛售可能出现的结果，那也是would do the same把？

求牛人指点T^T 真心没明白这里用一般现在时的hint是啥。

作者: brfmzbjz 时间: 2014-7-10 14:01
可能你抄错了题目或者你的题目来源有点问题
我看到的版本D E 选项do前都是有would的

作者: 醒醒Shine 时间: 2014-7-10 15:12

brfmzbjz 发表于 2014-7-10 14:01
可能你抄错了题目或者你的题目来源有点问题
我看到的版本D E 选项do前都是有would的
...

汗···· 我做的模考软件里的
但是我在GMATclub上看到的，也是E前面没有would……

作者: sarahfighting 时间: 2014-11-11 15:47
虽然是很久以前的问题了。。。但是还是想说一下自己想法，看有没有NN在指正一下我对不对
我记得之前在prep08里面看到过对with的总结：
with表原因，修饰前面整个句子，不需要逻辑主语
with表伴随动作，此时需要有逻辑主语，为主句主语or伴随结果(with the result of)
这里如果用with的逻辑意思只能只伴随动作，那逻辑主语就变成了swiss government,不合原文。。

希望有nn来看下对不对呢！！

作者: Alaska17 时间: 2020-8-23 12:18
确实e里面少了个would很让人心烦。同意。
我也是模考遇到。但模考里面缺字漏标点搞错空格什么的也不是一天两天了。
我gmatclub上看到e里有would。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)