ChaseDream

标题: OG 第8题求解！ [打印本页]

作者: heidiym 时间: 2014-5-24 11:30
标题: OG 第8题求解！
题目是这个

8. In late 1997, the chambers inside the pyramid of the Pharaoh Menkaure at Giza were closed to visitors for cleaning and repair due to moisture exhaled by tourists, which raised its humidity to such levels so that salt from the stone was crystallizing and fungus was growing on the walls.

(A) due to moisture exhaled by tourists, which raised its humidity to such levels so that salt from the stone was crystallizing

(B) due to moisture that tourists had exhaled, thereby raising its humidity to such levels that salt from the stone would crystallize

(C) because tourists were exhaling moisture, which had raised the humidity within them to levels such that salt from the stone would crystallize

(D) because of moisture that was exhaled by tourists raising the humidity within them to levels so high as to make the salt from the stone crystallize

(E) because moisture exhaled by tourists had raised the humidity within them to such levels that salt from the stone was crystallizing

正确答案是e
我的疑惑是关于cd两个选项的them的指代问题。

之前看过两个解释：
1.回答：E中在修饰语中的代词不能修饰另外一个修饰语中的名词，优先指代主句主语但是我对于语法的结构、词性完全不懂的。。。从小学英语就实在分不清。。。所以研究了很久也看不懂。不知道哪位大神能把句子按照这句语法解释再帮我分析一遍呢？

2. 因为指代是不可以越级的。这个可以理解C、E了，但是D我不是很懂。D的句子如下。我认为raising the humidity within them是跟moisture一级的，很多人是说修饰tourists，是that was exhaled by tourists的下一级。但是我觉得moisture raising the humidity是完全说的通的呀，而且C也是这么说的，这两个是一级的。求解释！
because of moisture （that was exhaled by tourists） raising the humidity within them to levels so high as to make the salt from the stone crystallize

多谢各位！！！！！！

作者: alzn2765 时间: 2014-5-24 15:24
这个题很多人问过，你简单搜索一下就可以找到。
你说你“对于语法的结构、词性完全不懂的。。。从小学英语就实在分不清。。。”，这些是GMAT语法的基础，你不打牢基础，直接做题也是没用的。你应该先把语法基础建立好再做题，不然一直会有这种有人解释了你也看不懂的问题：因为解答题目的人会有一个基本的假设：“你已经具备了GMAT的基本语法基础”。

作者: heidiym 时间: 2014-5-24 23:54

alzn2765 发表于 2014-5-24 15:24
这个题很多人问过，你简单搜索一下就可以找到。
你说你“对于语法的结构、词性完全不懂的。。。从小学英语 ...

我是搜索了之后研究了很久才问的因为很多人的解释一个是有人觉得不对，一个是我觉得有点问题所以我才重新问的而且我帖子上写得有说我怎么觉得别人有的解释不是很理解

关于语法的东西也不是完全不懂啦基本的简单的还是明白的定语从句、状语从句、宾语从句简单的也是能分清的只是每次读以纯语法角度解读的答案感觉晦涩难懂不是很能够吃透 OG所讲的语法点是可以看懂的，因为OG不是繁杂的说明什么从句套什么从句修饰什么什么不能修饰什么什么只是这道题OG的解读我觉得太过于简略了要是能帮我看看我的问题所在那就多谢啦

作者: brfmzbjz 时间: 2014-5-25 10:02
1. 按照加粗那句话，大概意思是说by tourist本身就是一个修饰语，所以后面them 优先指代主语而不是这个修饰语中的名词。
HOWEVER，我没有听说过加粗的那个语法原则。我的理解， D E 中用 them 问题都不大，按照句子意思 them 很难指代 tourists, because it doesn't make sense at all. OG 有的解释确实是为了解释而解释..比较勉强。其他四个选项错误太明显，不必纠结在指代这个问题上。

Manhattan 的 instructors 反复强调，代词指代模糊是一个优先级不那么高的考点，
http://www.manhattangmat.com/forums/in-late-1997-the-chambers-inside-the-pyramid-t14977.html

i'm not a big fan of this question, because it seems to go against what we expect of pronouns. the main thing to keep in mind is that pronoun ambiguity is subordinate to more rigorous grammar rules, and the other four choices have very clear mistakes..

对代词指代问题抓住下面几点就可以了。
Don't overcomplicate the issue of pronouns. With pronouns, all you have to think about is ...
... What thing/person/idea the pronoun want to stand for?
... Is there a NOUN for that thing/person/idea?
... Do the pronoun and noun match (in terms of singular/plural)?
If the answers to the last two questions are "yes" and "yes", then the pronoun is fine.

2. Manhattan的语法介绍里，也没有这个“层级/越级”的概念。建议去看曼哈顿的语法，不要只看中国人出的语法书。 v-ing 作为定语就近修饰前面的名词，所以raising这里肯定会造成修饰前面tourists的歧义。

作者: alzn2765 时间: 2014-5-25 10:04
第一个问题：
1、如果可以通过单复数区分，则代词指代是可以跨级的。因为不会产生歧义
2、如果无法通过单复数区分，则代词指代优先指代同级句子中的主语和宾语；其次是定语和状语；再其次是次级句子（定语从句等）的中名词，此时同级指代是优先于就近指代的；
就这两个原则。

第二个问题：
D错在用了because of N+that定语从句的结构，一般改写成because条件状语从句。C中which引导的非限定性定语从句是在because状语从句的下一级，此时which从句中的them优先指代tourists，而不是跨一级的chambers。D选项中because of 短语后raising the humidity within them有做tourists定语的嫌疑，则them有可能指代tourists。
这道题通过due to不可以表原因，AB秒死。because of后不可接复杂句子，D死。未划线部分was growing与was crystallizing并列，C死。只剩E。已经完全足以找到正确选项。即使指代不是很了解，依然可以找到正确选项。

作者: heidiym 时间: 2014-5-25 10:59

brfmzbjz 发表于 2014-5-25 10:02
1. 按照加粗那句话，大概意思是说by tourist本身就是一个修饰语，所以后面them 优先指代主语而不是这个修饰 ...

我也觉得是感觉很多语法的东西吧越纠结越不明白太感谢你的解释啦我这刚开始做准备过一遍题和答案有个感觉之后看Manhattan，再回过头来再做一遍OG~

作者: heidiym 时间: 2014-5-25 11:00

alzn2765 发表于 2014-5-25 10:04
第一个问题：
1、如果可以通过单复数区分，则代词指代是可以跨级的。因为不会产生歧义
2、如果无法通过单复 ...

谢谢你的解释！以为我刚刚开始备战GMAT 对于他考试的侧重还是需要很长一段时间的摸索考虑做完一遍OG看Manhattan再回过头再做一遍OG 这样的话可能对这个考试更有感觉吧

作者: alzn2765 时间: 2014-5-25 11:11

brfmzbjz 发表于 2014-5-25 10:02
1. 按照加粗那句话，大概意思是说by tourist本身就是一个修饰语，所以后面them 优先指代主语而不是这个修饰 ...

就像我说的，这道题即使不用指代歧义一样可以做出来。但是如果掌握了指代歧义是可以从另一个角度验证自己的答案的，因为GMAT的正确选项即使有多余也绝不可能有指代歧义的。
如果可以用多于一种方法找到并验证正确答案，对于考生建立对SC部分的自信心是有很大帮助的。
而且，作为一个未来的准"business leader"也非常有必要避免在商业合同中出现任何有可能引起“指代歧义”的用法。
刚好他问的这道题是OG上一个经典的“指代”例题，正好借机会再强调一次“指代原则”，以后的考生搜索到这个帖子，基本可以自己弄清楚这个语法点的。

作者: Hendy 时间: 2014-12-28 22:39
记住两点吧，代词要有先行词，单复数要一致

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)