ChaseDream

标题: 质疑关于more than 比较问题求nn 解答 [打印本页]

作者: dkswoah 时间: 2014-5-22 09:26
标题: 质疑关于more than 比较问题求nn 解答
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=784791&highlight=%E6%AF%94%E8%BE%83
附上连接这是一个关于more than比较的总结里面有这么一句
**时间状语的比较，能否省略取决于than前面是否有相应的时间状语。有的话，than后面主句可以省略；没有的话，than后面需要补出主谓，以避免比较对象上的歧义。

To develop more accurate population forecasts, demographers would have to know a great deal more than（they do） now about the social and economic determinants of fertility.

[they do]不能省略，因为than前面没有相应的状语结构

A large rise in the number of housing starts in the coming year should boost new construction dollars by several billion dollars, making the construction industry’s economic health much more robust than (it was) five years ago.

[it was]不能省略，因为than前面没有相应的状语结构

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than in any previous election.

[in any previous election]前面没有补出[that]，因为than前面有1992与in any previous year相对应。

再看这个连接http://forum.chasedream.com/thread-767785-1-1.html
里面有一道三、189.(GWD3-Q30) (旧Prep2-131)

Today’s technology allows manufacturers to make small cars more fuel-efficient now than at any time in their production history.

A.small cars more fuel-efficient now than at any time in their

B.small cars that are more fuel-efficient than they were at any time in their

C.small cars that are more fuel-efficient than those at any other time in

D.more fuel-efficient small cars than those at any other time in their(C) 但这个题就只有those 不用 they were？

E.more fuel-efficient small cars now than at any time in

(A)比较的是时间状语，比较对象变成now和at any time，现代科技能使小车”在现在比在过去”省油，语义存在逻辑错误；today和Now重复；at any time没有将自身排除在外，应为any other time；their指代不明，逻辑上指代cars，可语法上更倾向于指代manufacturers。
这是对A的解释，可是我感觉除了那个their指代不明确的问题以外，这前后的时间状语不都有了么怎么就不能比较了呢？真的求解释！！！！！NN出现吧

作者: alzn2765 时间: 2014-5-22 10:12
回答问题之前，我也看了你问的几个题，也回答了你问的一些题。你是不是做逻辑题也有困难？
我觉得你对句子的逻辑意思的理解不够深入，记着GMAT越来越注重对逻辑意思的考察，甚至开始搞一些语法正确，结构完美平行但逻辑意思不正确的迷惑选项。这样你SC的正确率会进一步下降的。一定要读懂句子，这里的“读懂”不是把每个单词都搞清楚意思，而是理解作者这句话的“核心逻辑意思”，这个太重要了。

你前面说的都正确。
189.(GWD3-Q30) (旧Prep2-131)这道题，你错误的理解了句子的逻辑意思：作者不是要比较同一款小车现在比在过去省油，而是要说“不同款但都是小车现在比过去省油”
为什么作者用those而不用they were，因为that/ those指的是“同名异物”（只是名词都是“小车”，但不是同一款），而they等指代的是“同名同物”。

逻辑意思，太重要。

作者: dkswoah 时间: 2014-5-22 10:50

alzn2765 发表于 2014-5-22 10:12
回答问题之前，我也看了你问的几个题，也回答了你问的一些题。你是不是做逻辑题也有困难？
我觉得你对句子 ...

逻辑确实不好之前也跟你说过最近一直在做SC的问题，主要是之前一直陷入一种误区就是感觉有很多题目靠所谓的语法规则就能判断不用读句子意思，做多了才发现语法规则只是一小部分，那些难题错题大多数都是逻辑意思没理解明白，像这道题我就是单纯的去考虑语法，比较之前看到的总结，确实句子意思非常重要。

作者: alzn2765 时间: 2014-5-22 11:15

dkswoah 发表于 2014-5-22 10:50
逻辑确实不好之前也跟你说过最近一直在做SC的问题，主要是之前一直陷入一种误区就是感觉有很多题目 ...

我们要考GMAT，就要按照出题人的想法和习惯去考虑问题。也就是说，如果美国人是SB（你出国就知道外国人有多SB了，简直是SB中的战斗机），我们也要把自己变成SB，才能理解SB怎么想。
比如：
中国人说：阴天了，所以出门要带伞。
这在GMAT就是错的。因为“阴天”跟“带伞”没关系，“下雨”才跟“带伞”有关系。你说是中国人聪明还是美国人SB？
我们学习GMAT一定要按照美国人的思路去理解题，一旦这个道理你懂了，不会比高考更难的。我们把GMAT当成“英文”考试了，而其实GMAT是“能力”考试。你只是太注重语法而忽略了对“逻辑意思”的理解。只要纠正了这个观念，你要是逻辑理解能力不如美国人，你就不是中国人。因为，不骗你，美国人真的太SB了。

作者: heidiym 时间: 2014-8-17 11:26

alzn2765 发表于 2014-5-22 11:15
我们要考GMAT，就要按照出题人的想法和习惯去考虑问题。也就是说，如果美国人是SB（你出国就知道外国人有 ...

你好不知道你还在不在哈想请教你个问题也是关于这几道题目的
A large rise in the number of housing starts in the coming year should boost new construction dollars by several billion dollars, making the construction industry’s economic health much more robust than (it was) five years ago. 这里面括号中的IT 我想说这里的用法难道不是应该同名异物嘛？因为比较左边是health现在的情况，而比较右边是health5年前的情况。用了it就说明是同名同物的用法，这样就说不通了呀？虽然我承认语感读起来是顺的，但是按照这个逻辑为什么用it而不是that呢？

关于这个问题我详细的在另一个帖子里问了 http://forum.chasedream.com/foru ... 6orderby%3Ddateline

求教！谢谢！

作者: dkswoah 时间: 2014-8-17 17:52

alzn2765 发表于 2014-5-22 11:15
我们要考GMAT，就要按照出题人的想法和习惯去考虑问题。也就是说，如果美国人是SB（你出国就知道外国人有 ...

alzn哥哥之前你给我讲的ing的问题从那以后很少判断错了
可是又遇到比较的问题咯    你要是看到留言  帮我看下哈
According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is good for cardiac health.
Awild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is
Bwild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be
C wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a kind thought to be
Dtotal fat of wild animals is less than livestock fed on grain an d they have more fat of a kind thought to be
Etotal fat is less in wild animals than that of livestock fed on grain and more of their fat is of a kind they think is
这道比较题 B  和 C 前半部分想要表达的意思一样么 wild animals have less total fat than livestock 和wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain
  为什么C 有人排除他的原因是  wild animals 和 that of livestock不能比较
查看了一下prep08语法里面讲的B后半部分也进行了省略 more of a kind of fat thought ....后面省略了 than 表明了不能选择C  因为C 的that of 指代了 total fat 不能替代后面的 fat of akind thought to be good  for cardiac health  所以选择了B

为了核实是否wild animals have less total fat than that of livestock 这样的表达是不是正确的  我又找到了一个相关的题

In addition to having more protein than wheat does, the protein in rice is higher quality than that in wheat, with more of the amino acids essential to the human diet.
(A) the protein in rice is higher quality than that in
(B) rice has protein of higher quality than that in          怎么这道题就能比了呢人家就是比较的宾语啊。。。
(C) the protein in rice is higher in quality than it is in
(D) rice protein is higher in quality than it is in
(E) rice has a protein higher in quality than
找啊找我就找到了这个帖子
http://forum.chasedream.com/thread-103101-1-1.html
里面说
请大家分析以下比较在ETS看的含义
Rice has protein of higher quality than wheta does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意义：米有高质蛋白质，麦没有。为什么他要这么翻译主语之间的比较
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高
Rice has protein of higher quality than sugur.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的高质蛋白质比糖多。

到底什么时候选择主语比较什么时候选择宾语比较怎么去通过句意去看呢  求指教谢谢啦

作者: alzn2765 时间: 2014-8-17 22:24

heidiym 发表于 2014-8-17 11:26
你好不知道你还在不在哈想请教你个问题也是关于这几道题目的
A large rise in the number of housing s ...

你这个题应该是看书看多了？有点儿无厘头。。。
现在的“你”和5年前的“你”是不是同一个“你”？
现在的construction industry’s economic health和5年前的construction industry’s economic health都是construction industry’s economic health啊！这根本就是“同名同物”啊！
如果是construction industry’s economic health和that of real estate industry比较，是应该用that的，因为construction industry的economic health和real estate industry的economic health的确是“同名不同物”

作者: alzn2765 时间: 2014-8-17 22:46

dkswoah 发表于 2014-8-17 17:52
alzn哥哥之前你给我讲的ing的问题从那以后很少判断错了
可是又遇到比较的问题咯你要是看 ...

这个题之前有人讨论过，链接：
http://forum.chasedream.com/thread-185523-1-1.html

GWD的很多题都是很有争议的，有的时候人不能太单纯，如果是纯学术上的争议我倒没意见，有的时候是故意的“争议”，因为有争议才会被讨论才会有很多帖子，百度google才搜得到等等。。。剩下的你自己去想象吧。
我真的觉得GMAC不会出这么有争议的题，你看OG有过吗？

至于你问的：
Rice has protein of higher quality than wheat does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意义：米有高质蛋白质，麦没有。为什么他要这么翻译主语之间的比较
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高
Rice has protein of higher quality than sugar.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的高质蛋白质比糖多。

我觉得是这个意思：
Rice has protein of higher quality than wheat does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意思：跟麦比，米有更质量的蛋白质（米的蛋白质质量一定高于麦的，麦可能有质量差一点儿的蛋白质也可能根本就没有。其实是废话嘛，跟“没有”蛋白质的麦比，只要有蛋白质，那米的一定“更好”）
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高（因为已经说了that in wheat，也就是说麦中一定有蛋白质，只能是米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高）
Rice has protein of higher quality than sugur.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的高质蛋白质比糖多。（容易理解，没啥好说的）

英语真是很小家子气的语言，净玩这种低级的“文字游戏”，挺无聊的。

作者: heidiym 时间: 2014-8-17 22:49

alzn2765 发表于 2014-8-17 22:24
你这个题应该是看书看多了？有点儿无厘头。。。
现在的“你”和5年前的“你”是不是同一个“你”？
现在 ...

恩恩额我好像明白了对于Ron的解释还是没有完全吃透吧谢谢哈

作者: dkswoah 时间: 2014-8-29 15:48

alzn2765 发表于 2014-8-17 22:46
这个题之前有人讨论过，链接：
http://forum.chasedream.com/thread-185523-1-1.html

从alzn 哥哥的回复中能看出战略上藐视GMAT 战术上重视GMAT 的态度哈

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)