ChaseDream

标题: 选校咨询 insead or 中欧 [打印本页]

作者: sinking_2014 时间: 2014-4-29 09:20
标题: 选校咨询 insead or 中欧
background一直都是通信
leadership和海外经验都比较足
大龄将来定位发展就是在国内
我只打算申请一所学校
之前也在论坛搜了很多比较贴基本锁定这2所
想问一下
1.很多post-MBA career goal都是MBB等咨询
而我认识的在这个领域工作过的人
都一再强调非常累
年纪大一些人都会想法有所改变工作不能是我的全部
另外我个人感觉在中国的咨询将会越来越难做因为本土企业在成长内部优秀的人才大量涌现
而中国通过外部咨询来保护自己的意识还没有这么强烈将来也难说会否发展到国外这种制度水平
外企咨询我会认为很多都在总部做掉了 local是实施这就是in-house来做的事情了当然这只是我基于目前了解信息的理解请指正
但是另一方面咨询毕业出去做什么的都有也是万精油一样的工作对大部分人来说可能也都是short stay和long term goal前的一块跳板
对于做了通信多年对别的工种体会甚少的我而言是个开拓思路了解更多情况的好选择
pres and cons 所以这个目标是否适合我的情况？
2.如果定位进入PE/VC
哪所学校更有优势？
3. 如果在中国发展不论外企或者民企哪所学校能提供的助力更大？

论坛上高人很多请不要有学校攻击都是很好的学校学校就是敲门砖和领进门的修行还是在个人
之前论坛有类似的帖子我都已经拜读过了但是自己的情况又有点差异所以还是又开了个月月贴
诚心求教先谢了

作者: zcychasedream 时间: 2014-4-29 09:45
好像见到过挺多拿中欧对标insead的帖子，不知道是为什么。个人感觉在民企圈里是差不多，在外资圈的话影响力不是一个level的吧？当然还要看个体，能力到了的话这俩学校的degree都应该都没啥瓶颈。

作者: 尽职调查 时间: 2014-4-29 09:46
考虑一下IMD

作者: dongqi221 时间: 2014-4-29 09:51
我也是有幸被两所学校都录取了，所以很中肯地说一下：

1 - 对于进top consulting firm, INSEAD有比中欧强很多的优势。对于中国人来说，每年INSEAD（两个intakes) 会有至少10%进入中国区的MBB（不算sponsorship)，而中欧这个比例只有大概2%-3%。对于MBB以外的咨询，INSEAD和中欧都有一些，了解不多。抛却是否应该去咨询（看你的分析很清楚了，我个人比较同意你的观点），如果你觉得咨询是一条很重要的方案，那么INSEAD优于中欧。

2 - 对于进内资的PE/VC，中欧比INSEAD优势大不少。对于顶尖的内资PE/VC，INSEAD的圈子比中欧还是差不少。对于外资PE/VC圈，对于中国学生，两所学校都不强，主要看你之前的经历。相对而言，外资PE更prefer大行IBD+M7/LBS的MBA。外资VC很杂，INSEAD会有一些欧洲和新加坡VC的机会，但不多。中欧也会接触一些外资VC在中国的机会，但也不多。

3 - 这是一个很争议的问题，答案不像前面两个那样客观。建议你根据你自己的特点，行业做深入的了解。普遍的说法是，中欧具有极强的无论外企还是民企的，超越任何海外学校的管理人才的人脉圈，但INSEAD在一些外资巨头公司也占据着相当的重要性（比如中国的外资咨询行业，还有一些500强中最大的外资企业）。

作者: sinking_2014 时间: 2014-4-29 09:59

尽职调查发表于 2014-4-29 09:46
考虑一下IMD

我也研究过不过瑞士的开销好大以前在那边生活出去中餐馆都随便20CHF
另外IMD我会列入和insead一个pool
这个pool让我选一所我会觉得insead更加名气大一点
当然 IMD学生少而精彼此感情很好另外也有EMBA的support
但是考虑过后我还是2选1 决定insead
你怎么看？

作者: sinking_2014 时间: 2014-4-29 10:03

zcychasedream 发表于 2014-4-29 09:45
好像见到过挺多拿中欧对标insead的帖子，不知道是为什么。个人感觉在民企圈里是差不多，在外资圈的话影响力 ...

技术背景转行还是比较谨慎
希望做一个相对正确的选择
能力这个东西对于找工作那一下来说比较虚

作者: sinking_2014 时间: 2014-4-29 10:10

dongqi221 发表于 2014-4-29 09:51
我也是有幸被两所学校都录取了，所以很中肯地说一下：

1 - 对于进top consulting firm, INSEAD有比中欧强 ...

haha 看到你说比较同意我的分析我还在想这是谁因为我们的这种思维其实不是主流
我也不知道算是超前了还是走偏了

去看了你的id 原来就是那篇我翻看了好几遍的帖子的lz
你的那篇我非常强烈的agree啊昨晚上还又看了一遍
而且你的背景很厉害我pm你吧也许可以详聊一下

作者: dodudodu 时间: 2014-4-29 16:48
generally insead>ceibs
如果目标pe/vc，并且立足于国内发展，ceibs也许强于insead.
如果目标consulting,读insead有可能进1st tier的firm,ceibs如果你是转行的,能进二流的就不错了.读美国top15也是有机会转行并且进MBB的,有不少成功案例.
我周围有人读insead拿到很不错的offer算是转型成功，我不认为他读ceibs可以拿到同等的offer和pay.学校的差异绝对是存在的.
所以,主要取决于post-MBA goal.

作者: susana 时间: 2014-6-24 22:04
我的看法：

1/ 已经是大龄，申请+读书又要耽搁2年。毕业后直接加入PE/VC的可能性不大，就算加入了，和你一个级别的都是小朋友。

2/ 如果是去咨询，从associate干起。可能你快到40岁才做到EM。

3/ 企业在中国都不是很看重MBA，因为人才流动太快，MBA要价又太高，除非你自降身价。你肯定不愿意，尤其在比较高龄的时候。

这种情况还是选INSEAD比较好，至少你可以开阔眼界，换换思维。但是你如果抱定在国内发展的话，建议申请几个EMBA。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-6-24 22:31

susana 发表于 2014-6-24 22:04
我的看法：

1/ 已经是大龄，申请+读书又要耽搁2年。毕业后直接加入PE/VC的可能性不大，就算加入了，和你一 ...

如果没有什么人脉和资源和别人交换，EMBA读了毫无意义。

作者: Phyllis369 时间: 2014-6-25 18:41
考虑一下港中文，听说vc 很不错的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)