ChaseDream

标题: 许久想不通，旧prep81中There be .....,having中现在分词修饰的问题 [打印本页]

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-26 15:31
标题: 许久想不通，旧prep81中There be .....,having中现在分词修饰的问题
In the major cities of industrialized countries at the end of the nineteenth century, important public places such as theaters, restaurants, shops, and banks had installed electric lighting, but electricity was in less than one percent of homes, where lighting was still provided mainly by candles or gas.

(A) electricity was in less than one percent of homes, where lighting was still

(B) electricity was in less than one percent of homes and lighting still

(C) there were less than one percent of homes with electricity, where lighting was still being

(D) there was less than one percent of homes that had electricity, having lighting that was still

(E)less than one percent of homes had electricity, where lighting had still been

选项分析：(D) was应该改为were, 因为one percent of homes是复数名词; having… 修饰对象不清楚
was改were我知道了。想问问D中的having难道不就是修饰homes吗？？贴上prep08语法笔记中的内容

V-ing(present participle)修饰

V-ing结构在句子中可以做定语，状语。

1) 放在句子末尾时（逗号隔开），如果前面是主谓宾结构，如果同时时态上与主句搭配合理，V-ing结构作状语，作为：

** 伴随动作，表与主句动词同时发生的动作

** 伴随结果，表主句动作带来的结果。

此时注意其逻辑主语的判断：其所修饰分句的动作发出者。

如果前面是主系表结构（逗号隔开），由于系动词是一个状态不存在“被伴随”，但是V-ing结构依然修饰的是整个主系表结构，所以后面的V-ing结构也可以被解读为修饰前面的名词成分—主语（如果宾语是名词，也一同修饰，因为主系表结构中主语和宾语所指是同一事物-

有两个疑问：1.there be 结构到底在08这个归类中算主谓宾还是主系表，因为LZ总是感觉有印象哪里看过是当成主谓宾的？
2.D的having到底怎么解释啊？？？求解释？？想许久没想通

作者: alzn2765 时间: 2014-4-26 20:34
There be细分肯定是倒装结构的主系表。说there be是主谓宾的是因为主系表本身就是主谓宾的一种。这就是为什么Be即叫系动词也叫be动词。有的语法书直接就不承认主系表结构，直接就归在主谓宾里面了。
Having感觉不管修饰主语还是表语都没关系，因为主系表结构的主语跟谓语是同一个东西（不然怎么能用be连接？）。

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-26 20:59

alzn2765 发表于 2014-4-26 20:34
There be细分肯定是倒装结构的主系表。说there be是主谓宾的是因为主系表本身就是主谓宾的一种。这就是为什 ...

恩恩同意我之前也是认为主系表里主语和表语没区别。那我想请问下我们以后碰到 ,doing的话是套用到主系表这种里吗？还有这里的D的指代不清楚到底是怎么回事

作者: boalgmat 时间: 2014-4-26 22:18
having done 貌似跟这里的having lights 不是一个问题
having done 只能做非限定不可以做限定当然只能修饰紧跟的先行名词没有这么多要求

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-26 23:03

boalgmat 发表于 2014-4-26 22:18
having done 貌似跟这里的having lights 不是一个问题
having done 只能做非限定不可以做限定当然只能修 ...

不好意思讲错了我想说的是 ,having 就是, doing

作者: boalgmat 时间: 2014-4-27 01:06

没关系

作者: alzn2765 时间: 2014-4-27 09:54
个人感觉，doing就不适宜放在there be句型后面。如果是做状语表伴随，there be本身表达的是客观事实：某物存在于某地，动词是be，严格来讲be本身就没有什么动作感，doing一定是个动作伴随发生，感觉就“伴随”不上。
拙见，等真正高手现身。

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-27 13:32

alzn2765 发表于 2014-4-27 09:54
个人感觉，doing就不适宜放在there be句型后面。如果是做状语表伴随，there be本身表达的是客观事实：某物 ...

谢谢回答再等等看看是否会有高手回答

作者: alzn2765 时间: 2014-4-29 18:05
there be后面接doing唯一的一种可能性就是前半句是导致后半句的原因：
如
there is a fucking fly in my soup, delighting me so much. 汤里有只苍蝇，（这）让我很高兴。
There is a naked beauty on my bed, stimulating my physical reaction. 意思不翻译了。。。

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-29 18:40

alzn2765 发表于 2014-4-29 18:05
there be后面接doing唯一的一种可能性就是前半句是导致后半句的原因：
如
there is a fucking fly in my so ...

这样啊，那这里说的修饰对象不清楚具体是怎么样啊

作者: alzn2765 时间: 2014-4-30 09:23
可能性一： , doing sth表示伴随主语动作一同发生。
可能性二：， doing sth表示前半句there be产生的结果。
故产生歧义。

作者: 倾倾倾 时间: 2014-4-30 21:00

alzn2765 发表于 2014-4-30 09:23
可能性一： , doing sth表示伴随主语动作一同发生。
可能性二：， doing sth表示前半句there be产生的结果 ...

这不是每个跟在主谓宾句子后面的ving可能的两种情况嘛，如果这样就歧义岂不是看见,v-ing都可以算歧义啦

作者: alzn2765 时间: 2014-5-3 22:47

倾倾倾发表于 2014-4-29 18:40
这样啊，那这里说的修饰对象不清楚具体是怎么样啊

只有当两种解释都通顺，才会引起歧义。如果一看明显是“伴随动作”或者“产生结果”，是不会有歧义的。
比如：
I enter bedroom, singing a song. 只能是“伴随动作”。因为说“我进卧室”导致了“我唱歌”显然是不符合逻辑的。
又如：
She enter bedroom naked, lighting me up.只能是“产生结果”，“她裸着进了卧室”，导致了“让我很兴奋”。如果按照“伴随动作”理解：“她裸着进了房间并让我兴奋着”显然也是语意不顺畅的。

没有歧义是不需要“故意”理解成有歧义的。再如：
I am holding a bird in my left hand and a book in my right hand, and suddenly it flies away.
你说it指代有歧义吗？是book会飞还是bird会飞？

作者: 倾倾倾 时间: 2014-5-11 21:09

alzn2765 发表于 2014-5-3 22:47
只有当两种解释都通顺，才会引起歧义。如果一看明显是“伴随动作”或者“产生结果”，是不会有歧义的。
比 ...

那我最开始的例子里D的having是做伴随结果和伴随动作都说的通所以又指代歧义？？？

作者: AHOLA 时间: 2014-11-8 23:46
为什么这里用there were不是there was?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)