ChaseDream

标题: HKU 到底有什么好的和不好的？ [打印本页]

作者: winner2014 时间: 2014-4-26 13:58
标题: HKU 到底有什么好的和不好的？
RT, than you to share your reliable opinion

作者: winner2014 时间: 2014-4-26 13:59
CDers most consider advantages of MBA. We should consider disadvantage to have a balance opinion. Please show your reliable opinion. Thank you

作者: miwithfeng 时间: 2014-4-27 14:35
善于包装学校综合名气大

作者: miwithfeng 时间: 2014-4-28 13:33
劣势：MBA项目历史短投入少

作者: klzhang 时间: 2014-5-6 14:14
HKU 名气大

作者: digimondna 时间: 2014-5-6 17:56

klzhang 发表于 2014-5-6 14:14
HKU 名气大

HKU的MBA名气又不大。。。而且明明之前final round都截止了，突然又开了一轮。。。说明人没招满么

作者: bianji2007 时间: 2014-5-7 14:35

digimondna 发表于 2014-5-6 17:56
HKU的MBA名气又不大。。。而且明明之前final round都截止了，突然又开了一轮。。。说明人没招满么 ...

楼主开这个帖子纯属为了黑别的学校，十分无聊。

作者: digimondna 时间: 2014-5-7 16:34

bianji2007 发表于 2014-5-7 14:35
CUHK的Final Round 推迟到May 31, 2014
UST的Final Round 推迟到Apr 22, 2014
招生状况大家今年都半斤八 ...

不会吧，官网上没有任何信息有着2所学校的延迟的消息，你从哪里听来的。

作者: bianji2007 时间: 2014-5-9 10:35

digimondna 发表于 2014-5-7 16:34
不会吧，官网上没有任何信息有着2所学校的延迟的消息，你从哪里听来的。 ...

那只能说明你申请的晚看到网站的时候已经是最后版本了

作者: digimondna 时间: 2014-5-9 13:22

bianji2007 发表于 2014-5-9 10:35
那只能说明你申请的晚看到网站的时候已经是最后版本了

你说的是pt吧，ft没有晚，我看过的

作者: kcechen 时间: 2014-5-9 18:11

这个一看不就很清楚了, 收生推得最迟的不就是HKU.....怎么楼上会说是CUHK呢?

作者: Shplove 时间: 2014-5-9 18:31
港中文的枪手Digimondna, kcechen真多，无孔不入，呵呵

作者: mygoodfuture11 时间: 2014-5-9 23:49

Shplove 发表于 2014-5-9 18:31
港中文的枪手Digimondna, kcechen真多，无孔不入，呵呵

为什么CD会变成这样？

作者: klzhang 时间: 2014-5-10 00:08

kcechen 发表于 2014-5-9 18:11
这个一看不就很清楚了, 收生推得最迟的不就是HKU.....怎么楼上会说是CUHK呢?

感觉这种回帖很奇怪

作者: digimondna 时间: 2014-5-10 00:25

mygoodfuture11 发表于 2014-5-9 23:49
为什么CD会变成这样？

你看你楼上那个sb的回复记录就知道了，到底谁在瞎搞，我建议把这人封号。。。就是他在四处黑学校，我主要实在看不惯这种sb

作者: imhat 时间: 2014-5-11 17:44

mygoodfuture11 发表于 2014-5-9 23:49
为什么CD会变成这样？

欢迎港中文校友答疑帖版主mygoodfuture11 在这里冒泡

作者: bianji2007 时间: 2014-5-13 15:38

digimondna 发表于 2014-5-10 00:25
你看你楼上那个sb的回复记录就知道了，到底谁在瞎搞，我建议把这人封号。。。就是他在四处黑学校，我主要 ...

突然意识到，CD本应是个分享、学习的平台，而非争吵、辩论甚至对骂的场所。
虽然每次看到有人诋毁母校HKU，心里就觉得生气、忿忿，但是与人争吵只会引发更多无意义、无休止的吵闹，于人于己无任何好处。更重要的，让人忘记了上CD的初衷，是与人交流、相互提高。
所以，本人不再发表关于学校优劣的任何言论，也祝愿CDer们能将注意力回归，在CD上分享、进步。

作者: digimondna 时间: 2014-5-13 16:01

bianji2007 发表于 2014-5-13 15:38
骂人、喊封号的话都说出来了，您这素质还真是给中大塌台。呵呵

每个学校各有各的好，但是无端去抹黑，就是你们不对，去误导别人更是你们不对，自己不积德还来怪别人，你觉得你们这种素质能去什么层次？这里是来互相帮助的，不是给你们提供平台来互相黑人的。

作者: digimondna 时间: 2014-5-13 16:07

bianji2007 发表于 2014-5-13 15:38
突然意识到，CD本应是个分享、学习的平台，而非争吵、辩论甚至对骂的场所。
虽然每次看到有人诋毁母校HKU ...

如果你真是这么想，就不会来发之前的话。我骂的是四处黑的喷子，哪些是四处抹黑学校的人一目了然

作者: bianji2007 时间: 2014-5-13 16:07

digimondna 发表于 2014-5-13 16:01
哟，你和他是一伙的么？可以啊，兄弟，我就这素质怎么？总比你们四处黑学校好吧？你们对得起自己的良心嘛 ...

我正在收回前面说的话不想兄弟你回帖太快希望你能放下这个梁子

作者: digimondna 时间: 2014-5-13 16:09

bianji2007 发表于 2014-5-13 16:07
我正在收回前面说的话不想兄弟你回帖太快希望你能放下这个梁子

我其实之前也不是说你，你应该看到那几个轮流发神经的人，这种人就应该删号。我觉得这里应该给大家一个公正交流的平台，不知这些人是何用意

大家能去读书都是很不容易的，如果因为这些人而误导了自己的方向和打算，这些人下地狱都是情有可原

作者: bianji2007 时间: 2014-5-13 16:11

digimondna 发表于 2014-5-13 16:09
我把之前删了吧，我其实之前也不是说你，你应该看到那几个轮流发神经的人，这种人就应该删号。我觉得这里 ...

作者: ylstepper 时间: 2014-5-14 08:12
建议把枪手封号

作者: winner2014 时间: 2014-5-22 19:15

kcechen 发表于 2014-5-9 18:11
这个一看不就很清楚了, 收生推得最迟的不就是HKU.....怎么楼上会说是CUHK呢?

在考虑申请2014 final round 还是2015呢？

作者: dukex 时间: 2014-5-23 11:13
港大的优势：商学院学术氛围严谨，国际、国内认可度高于中大。

港大可以改进的地方：在申请阶段与学生的沟通及双向互动不够，录取委员会的审核时间太长。

说说自己浅薄的理解，：）

作者: klzhang 时间: 2014-5-24 21:14
hku 给的scholarship 多不多？

作者: Shplove 时间: 2014-5-24 22:09

klzhang 发表于 2014-5-24 21:14
hku 给的scholarship 多不多？

听说港中文奖学金比例较港大高，如果奖学金是重要的考量，建议lz 考虑港中文

作者: Cyee 时间: 2014-5-25 11:03

imhat 发表于 2014-5-11 17:44
欢迎港中文校友答疑帖版主mygoodfuture11 在这里冒泡

We welcome cuhk myfuture11 if they are respecting us, telling truth comment , not giving misleading comment.

作者: Cyee 时间: 2014-5-25 11:05

dukex 发表于 2014-5-23 11:13
港大的优势：商学院学术氛围严谨，国际、国内认可度高于中大。

港大可以改进的地方：在申请阶段与学生的 ...

Hku 录取委员会的审核时间太长

You are true. Hku has strict admission standard, unlike other university in hk, Hku is focus good students, not for numbers of students. This is to tell you why hku is not wanting to have big alumni only to increase alumni number.

news reports states one university in hk easy to offer. That university offers to every student , loose admission standard because they don not have strict admission standard. 他批評校方把關不力，質疑是有人投訴才覆查涉事學生的資料

Work hard on your research to know difference of mba in hong kong.

中大內地生偽造學歷
黃世澤昨在社交網站張貼中大教務會學生紀律委員會於上月3日發出的通告，內容指一名研究生申請報讀碩士課程時，使用偽造的內地CET6學歷。黃世澤表示，過往被處罰學生多涉抄襲，首次聽聞偽造學歷，涉刑事罪行，「究竟中大有冇報警？一定要交代」。他批評校方把關不力，質疑是有人投訴才覆查涉事學生的資料，認為校方應以TOEFL作評核，「大陸乜嘢都係假，點可以信佢嘅academic qualification（學歷）」。

中大發言人稱會按既定程序處理，不透露個案詳情。根據教育局資料，於2012至13年度有2,407名學生受資助於八大院校就讀碩士及博士課程，近七成是內地生，收內地生最多的是中大，其次是科大及港大。

作者: Cyee 时间: 2014-5-25 11:08
Final comment that i am wanting to reply factual comments from CDer, not misleading comments, not comment from 枪手.

作者: cheesechan 时间: 2014-5-25 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Maylicn 时间: 2014-5-28 20:22
HKU full time & part time 的Final Round 推迟到May 31, 2014了

作者: klzhang 时间: 2014-6-8 11:16

Shplove 发表于 2014-5-24 22:09
听说港中文奖学金比例较港大高，如果奖学金是重要的考量，建议lz 考虑港中文 ...

谢谢楼主, 对港中文不感兴趣

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:43
Hku商学院的研究远远落后港科大，港中文，和城市可比

作者: wwy1983 时间: 2014-6-21 11:50

Cyee 发表于 2014-5-25 11:05
Hku 录取委员会的审核时间太长

You are true. Hku has strict admission standard, unlike other univer ...

我们CUHK MSF这届招了123人，内地生一共109个，不够国际化哦

作者: pinkstrong 时间: 2014-6-21 20:06

andrew2001 发表于 2014-6-8 12:43
Hku商学院的研究远远落后港科大，港中文，和城市可比

Why is it?

作者: beazhang 时间: 2014-8-2 08:32

Shplove 发表于 2014-5-9 18:31
港中文的枪手Digimondna, kcechen真多，无孔不入，呵呵

这家太超然了！巨没有品！

作者: digimondna 时间: 2014-8-2 10:18

beazhang 发表于 2014-8-2 08:32
这家太超然了！巨没有品！

没品在哪里？你又几斤几两？你拿了几个offer？好好做点功课再来说，不要不负责任误导别人

奉劝CD上一些说话不负责任的人，首先你自己拿到了几个？你有什么资格去说这个话，第二，你们评判学校的好坏的标准究竟是几何？排名？看枪手有多少接着黑？如果没有自己认真地研究就出来人云亦云，掂量下你自己的水平和认知能力，想去投行咨询等所谓高大上的地方？做梦吧

亚洲的学校声望上不能和国外比，这是事实，但不代表去的人一定比去北美的弱，大家各有各的考量和优势，也有各自的劣势，只是明显程度而已，M7毕业的人在我们楼里我们几个咨询公司窝着的人大有人在，也不过如此。

香港的三所学校，各有所长，港科大这几年一直排名最好，投资力度最大这是事实，他们的招生和市场策略是顺应市场潮流的，因为MBA的名气这是非常重要的噱头，但是如果你在申请一味的觉得科大就是比其他几家好？仔细研究下科大的毕业报告吧，里面的人的平均年龄多少，分布行业多少，科大是金融NO.1，现在薪资水平亚洲最高，但是请仔细分析下，行业的分布，人的年龄，再看看你自己现在如何。科大的招生流程很漫长，老实说效率不高，看似规范，其实很拖沓，但是不可否认，项目做得非常的专业。

中大这几年排名时有时无，有时候因为样本量不够不上榜，而不见得所谓的掉出多少名，被XX取代。MBA最重要的一个因素是networking，一个50多年历史的老牌MBA，过去亚洲或者香港唯一的MBA，是短短几年可以一落千丈的？你让那些如今在社会上的那些优秀的校友，颜面何存？网上为何黑学校的枪手特别多？为何有人公开写学校的问题？这是学校值得考虑的，但是不可否认，写学校不好的人，我也去了解过，他说只是那边的学生比较年轻开放，大家当时的吐槽而已，一个学校的专业性依旧是大家认可的，学校的人脉优势依旧是大家非常重要的财富。排名，自然要考虑，但是任何事情，请多了解，再去评判，看网上说中大不好的，都是大陆人，有几个香港人跳出来说中大的MBA被如何取代了？中大的风格是务实，不会去刻意追求排名，这点远不如科大投入的多。谁说的？请问下你们香港的同事或者领导，他们自会告诉你，科大现在有优势，但是主要还是在金融，在他们眼里，科大，中大其实没差，港大时间短，最近投资力度大，还是稍弱，但总的来说，还是一个level的。

如果要去读书，名气会代表60%甚至更高的考量比例，这个固然没错，因为MBA本身就是非常看重branding的，但是试问从小，有哪次升学不是看branding的？何况MBA的排名亚洲每年非常的不稳定，5年，10年，谁知道下一次谁开始领跑，谁又落后？关键要知道除了这些因素之外，哪些因素是真正契合自己实际的，哪些是别人看不到而可以为自己所用的，没有足够的分析和认知，去读了，也不见得会如何。

申请的这段时间，我自己也有很多反思，世界上牛人非常多，站在金字塔顶端的人的确强大的让人感觉犯规，作为一个普通的人，一步步往上爬，要认清自己的定位，也要不服输，更要能够去包容和接受这个世界目前的格局，只有这样你所走的路，所做的一切才会有它的意义。

请自己好好想想，不要误导别人，对于新的申请者而言，如果这点是非分辨不清楚，功课做的不好，就像开头写的，你想去投行咨询改变人生？请不要做白日梦了，你还不够资格，因为即使想清楚了，你也未必有这缘分和际遇。

作者: Maylicn 时间: 2014-8-2 11:15

digimondna 发表于 2014-8-2 10:18
没品在哪里？你又几斤几两？你拿了几个offer？好好做点功课再来说，不要不负责任误导别人

赞一个，港中文还是很不错的，奖学金比港科大，港大慷慨

作者: Maylicn 时间: 2014-8-2 11:20

beazhang 发表于 2014-8-2 08:32
这家太超然了！巨没有品！

港中文是香港历史最悠久的MBA，不怎么样？你这个sb

作者: imhat 时间: 2014-8-22 08:04

digimondna 发表于 2014-8-2 10:18
没品在哪里？你又几斤几两？你拿了几个offer？好好做点功课再来说，不要不负责任误导别人

谢谢CUHK在校生/枪手

作者: cheesechan 时间: 2014-8-25 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cyee 时间: 2014-8-27 21:18
To all HKU alum and students, to show our maturity, it is no need to reply CUHK students or 槍手 thread.

作者: cheesechan 时间: 2014-8-29 05:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Xuji 时间: 2014-8-30 17:04
先来说说自己的情况，Gmat 600，T88（10月份要再刷一次），想申请香港的MBA，求定位！

作者: cheesechan 时间: 2014-8-30 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ylstepper 时间: 2014-9-11 14:48
揪港中文的枪手出来

作者: Phyllis369 时间: 2014-9-11 20:14

cheesechan 发表于 2014-8-25 22:50
因為港大多年來對商學院的投仕一直不多，而主要重視其傳統強項如醫法等等……
而相對之下，business s ...

赞，HKU MBA 太年轻了

作者: cheesechan 时间: 2014-9-12 02:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: andrew2001 时间: 2014-9-12 02:46
HKUST has the best business school for now.

Kalok Chan just moved to CUHK as the new dean. It would be interesting to see how it goes

作者: Xuji 时间: 2014-10-12 15:25
不知港大对GMAT分数有没有最低要求？

作者: freyayi 时间: 2014-10-14 17:05
同问.......还没考.....不知能让我申请么.......

作者: tanganlang 时间: 2014-10-15 13:02
看了大家回复，感到大家认识上有很多误区。最近十几年商学院MBA排名都很激烈，这是brand war，可以理解。但是MBAer是bs的产品，最终bs如何要看MBAer毕业5年后的平均成就来决定。这个指标的权重大家都认可。至于scholarship, research等等因素都是要反映到毕业后的成就里。因此，bs的运营模式是吸引足够优秀的人，经过bs培训，为这拨人创造career晋升的空间和提升成功的概率。至于GMAT成绩，名校都不会规定要求。AO都是在applicatoin pool里择优录取。竞争越激烈，GMAT平均成绩高的概率越大。

没错，HKU MBA很年轻，所以有人会揶揄Potential很大。可是你看看bs的办学风格和faculties的学术水准就知道了，HKU的level不是二流水准。至于CUHK，HKUST的领先，谁会保证长期也会如此呢？百年HKU，亚洲综排第三的大学，国父孙文母校的MBA，不是随便小打小闹的吧。HKUST金融领先，可以超过HKU的partner school CBS和LBS吗？CUHK alumni强大，可以超过HKU Alumni在HK的政治精英地位吗？

择校就像买option，不就是看potential吗？不就是看Alumni资源吗？到这，看官自有评论了吧。

作者: Cyee 时间: 2014-10-15 13:19

tanganlang 发表于 2014-10-15 13:02
看了大家回复，感到大家认识上有很多误区。最近十几年商学院MBA排名都很激烈，这是brand war，可以理解。但 ...

You are right!

作者: tanganlang 时间: 2014-10-15 13:53

cheesechan 发表于 2014-5-25 21:56
商學院學術氣氛嚴謹!?
看著HKU的business research ranking就只能無語了...

根据FT MBA ranking 2014, HKUST FT research ranking 51, HKU FT research ranking 65. 没看到CUHK的数据。

作者: cheesechan 时间: 2014-10-15 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-15 20:15

cheesechan 发表于 2014-10-15 15:29
research ranking沒人會看ft的
找個ideas, ut dallas tilburg等等之類吧
P.S. 不過我不認為研究水平這個對 ...

Sorry，我只讨论MBA programme，不涉及bachelor和MSc. 因为我不了解它们。
如果没记错的话，CUHK于1966年开办MBA，hkust是1991年建校并开办MBA，ceibs好像是1994年。HKU是2001年。HKUST比HKU早10年。这些bs的课设都通过AACSB认证。所以不清楚你说的课程结果优越性怎么比较？有数据支持吗？

P.S:
1. CBS建院98周年，LBS建校49周年，如果MBA学生在两所school交换所上的选修课都不如23周岁的HKUST，那什么才叫值呢？
2. QS世界大学学科排名2014: 会计与金融 HKU排名18; 经济与计量经济学 HKU排名28.

作者: cheesechan 时间: 2014-10-17 07:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-17 12:37

cheesechan 发表于 2014-10-17 07:46
1. 說ust mba 金融好，research的確是其中一樣(but not the most, at the end mba is mot an academic deg ...

楼上可能误解我的意思，我没有说ust不好。相反，我承认ft MBA 2014排名。ust 14, hku 29. 同时，我也认为phd research代表school实力。而bachelor不做research，应该不能计入考核。现在参考的qs排名，应该有说服力。可以在官网找到他家排名方法论。对其它programme不作评论，因为我不了解。个人理解，MBA/EMBA应该还是bs的主营业务。

楼上提到主菜是netoworking+soft skills。先看soft skill，这个仁者见仁，智者见智。不太有可以衡量的客观指标，主要还是主观判断。至于bs在业界的networking，这个还是看bs成立至今，它们的alumni的成就吧。到目前为止, bs of HKU的alumni在“金融”领域，相比HKUST bs的alumni可能稍显薄弱。

作者: cheesechan 时间: 2014-10-17 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-17 19:17

cheesechan 发表于 2014-10-17 14:30
qs排名方法當然看過，一個字：爛, 其中一個最明顯的問題是重理輕文

不是qs的錯，而是全球排名本身太難搞

关于排名的方法论，本身是个大topic，你我暂时也讨论不出个结论。
中大自己说alumni有5000，HKU也差不多好几千。具体多少要看校方的数据。
So far, hkust bs可能略强于hku bs。
因为楼主讨论的是择校，所以我的观点还是如此：长期看，HKU不错。

作者: cheesechan 时间: 2014-10-17 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-17 21:59

cheesechan 发表于 2014-10-17 20:45
no. of alumni:
if only count MBA (or business school), quite sure CUHK > HKU, edvience by the numb ...

I don't think the so call "uncertainty" equals the fatalism. Acutally, it is really a marathon. Nohting keeps constant for ever. Even HKU is the worst out of 3 currently, but I would still like to long HKU exactly because of its bottom. Everybody is optimistic on HKU from any figures. So it unlikely wait for long time to reverse the rank. In fact, there are so many global elites choosing HKU in recent years just because of its brand.

No doubt, I perfer HKU rather than others.

作者: cheesechan 时间: 2014-10-17 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-17 23:24

cheesechan 发表于 2014-10-17 22:49
[sorry no chinese keyboard]
with reference to similar case as Oxford and Yale, I am not as optimist ...

According to FT MBA 2014, Oxford is Top 3 of UK, and Yale is Top 7 in US.

The gap between Oxford and LBS is 30 years, and the gap between Yale and harvard is over 100 year. So there is a posibility which HKU will overstep some bs. Afer all, the gap is only 12 years. BTW, Yale surpassed many elder bs.

Again, I'm not familar with bba. So no comments. But for mba, evidence is insufficient to support your points if only text.

作者: cheesechan 时间: 2014-10-17 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-17 23:40

cheesechan 发表于 2014-10-17 23:30
oxford: deserve to be the best if based on general reputation.
yale: sorry a bit outdated, though i ...

Agree to confirm by more data. Well, bs of ust is a real fantastic shool. Compared to bs of ust, HKU FBE also has a large space to improve in some areas.

Again, it is a marathon.

作者: Phyllis369 时间: 2014-10-18 15:45
香港三所MBA没什么本质区别基本上在同一个level

CUHK MBA 项目老牌校友广
HKUST 偏金融，同学背景没那么多样化
HKU 太年轻了，投入资源不多

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 08:33

Phyllis369 发表于 2014-10-18 15:45
香港三所MBA没什么本质区别基本上在同一个level

CUHK MBA 项目老牌校友广

The School of Economics and Finance at The University of Hong Kong was first established as the Department of Economics and Political Science in 1941, and was renamed as Department of Economics in 1970, and School of Economics in 1991. The School acquired its current name in 1994.

FBE年轻是因为改了个名字，但前身SFE早在1941年就有了。那时还没CUHK。

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 08:39

tanganlang 发表于 2014-10-21 08:33
The School of Economics and Finance at The University of Hong Kong was first established as the De ...

请勿用人家港大的低调当作某些school急功近利炒作的素材，那就有点可悲了。

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 09:50
对不起，我实在很无聊。将UTD商科研究排名从2011到2014年累计量按三大金融期刊分类列示。没看到某些人强调说差距很明显！

P.S：score是作者署名人数平均。其实，这个方法论值得商榷。

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 09:58
这是UDT全部24个权威期刊的2011到2014的综排。按这个排名，CUHK还不如城大。呵呵。

作者: annxuxu 时间: 2014-10-21 10:15

ylstepper 发表于 2014-9-11 14:48
揪港中文的枪手出来

学校不会僱用枪手的吧

作者: cheesechan 时间: 2014-10-21 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cheesechan 时间: 2014-10-21 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cheesechan 时间: 2014-10-21 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 22:02

cheesechan 发表于 2014-10-21 18:02
This is not a news that CityU HK have good research in business (though still a bit higher that wh ...

Why I post this table is to illustrate that UTD rank is not everything. Only for our reference.

作者: tanganlang 时间: 2014-10-21 22:14

cheesechan 发表于 2014-10-21 17:59
FBE is new: i mean the faculty

fact is that the department of economics and the department manage ...

Actually, The Faculty of Business and Economics was renamed in 1994 through the amalgamation of two schools -- the School of Business and the School of Economics and Finance. Specially, the School of Business was established after its transformation from the Department of Management Studies in the Faculty of Social Sciences in 1995. Maybe four years later than HKUST.

作者: imhat 时间: 2014-10-22 18:31
对于楼上几位港中文枪手，我已经无话可说了，也不想说些贬低的话来.....

作者: tanganlang 时间: 2014-10-25 13:37

imhat 发表于 2014-10-22 18:31
对于楼上几位港中文枪手，我已经无话可说了，也不想说些贬低的话来.....

呵呵，偶不是港中文的。

作者: cheesechan 时间: 2014-10-25 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Xuji 时间: 2014-11-16 06:50

cheesechan 发表于 2014-10-25 21:37
我也不是港中文的MBA/master.

見慣了有些人, 看見別人意見不一樣, 就說人家是槍手, 繼而就指別人收受了 ...

虽然CD上不分肤色不分国界不分物种，但至少要有道德导向底线吧。

专业诈骗的枪手，厌恶....

作者: beazhang 时间: 2014-12-26 17:31

imhat 发表于 2014-10-22 18:31
对于楼上几位港中文枪手，我已经无话可说了，也不想说些贬低的话来.....

我们无法改变大环境，但是可以控制影响自己的小环境！真没想到港中文枪手的帖这么严重，以为好歹是香港前三的大学啊[大哭]

枪手发的帖？招生办发的帖？无孔不入[大哭]
我们草民一枚自保啊

作者: kinghades 时间: 2014-12-26 20:11
说句实在话把，香港是一所非常好的学校
但是。。。港大的MBA真心不怎么样

为什么不争口气去HKUST

HKU读MBA我有一个朋友，现在不是一般的后悔。。。

作者: pinkstrong 时间: 2015-1-7 17:32

mygoodfuture11 发表于 2014-5-9 23:49
为什么CD会变成这样？

港中文的招生老师mygoodfuture11居然这样回帖...呵呵

作者: tanganlang 时间: 2015-3-26 22:29
中国主要MBA开办时间

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)