ChaseDream

标题: 关于跨级指代的问题 [打印本页]

作者: alzn2765 时间: 2014-4-24 11:46
标题: 关于跨级指代的问题
已知：
从句中如果出现指代，优先指代主句中出现在主语或者宾语中的名词。这是从主句延伸至从句的指代，也就是从高级至次级的指代。
例：

Lily，whose teacher Miss Lilily likes her very much, studies very hard and performs good in academy.(例句是我自己编的，如有错误请指正！)
其中her优先指代Lily.

如果反过来呢？

主句中出现的代词是不是一定不可以指代从句中的名词呢？
如果这个原则和就近原则冲突了呢？也就是说从句中的名词在结构上出现在主句中代词之前呢？也不可以吗?

比如：
Prep08 203 (T-4-Q29)中的选项E:
Because moisture exhaled by tourists had raised the humidity within them to such levels that salt from the stone was crystallizing

exhaled by tourists是moisture的定语，tourists属于次级句子中的名词。而them处于主句中，指代的是主句级别的主语或者宾语中的名词，也就是Chambers。但是根据就近原则，them不可以指代tourists吗？

同级指代或者从高级至次级的指代与就近原则究竟哪个原则更优先呢？

作者: boalgmat 时间: 2014-4-24 20:46
我觉得没有这些原则，指代哪个完全是要根据句意来判断而没有硬性规定。
这个问题：them可以知道tourists 或 Chambers 但是them前面有humidity(潮湿) 所以根据句意只能指代champers了

作者: alzn2765 时间: 2014-4-25 11:38

boalgmat 发表于 2014-4-24 20:46
我觉得没有这些原则，指代哪个完全是要根据句意来判断而没有硬性规定。
这个问题：them可以知道tourists ...

首先，感谢解答！
问题是这是这道题的一个选项，而不是未划线部分。如果是就近指代优先，那么这个them引起了歧义，他就可能不是一个最佳选项。
所以我才问：同级指代或者从高级至次级的指代与就近原则究竟哪个原则更优先呢？

这是一个原则性问题，题只是举例。我的目的不是为了解这一道题，而是想知道从原则上讲哪个优先。

作者: Nicholasv 时间: 2014-5-22 23:26
问的好，我也有疑问，顶一下

作者: alzn2765 时间: 2014-5-23 08:46

Nicholasv 发表于 2014-5-22 23:26
问的好，我也有疑问，顶一下

搜索类似标题的帖子，问题已经解决。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)