我查了前辈们OG65的帖子，可还是解释不了我的问题。请哪位仙人帮帮忙吧
65. Critics of the trend toward privately operated prisons consider corrections facilities to be an integral part of the criminal justice system and question if profits should be made from incarceration.
(A) to be an integral part of the criminal justice system and question if
(B) as an integral part of the criminal justice system and they question if
(C) as being an integral part of the criminal justice system and question whether
(D) an integral part of the criminal justice system and question whether（D）
(E) are an integral part of the criminal justice system, and they question whether
我的问题是：在 consider n+n 中("consider corrections facilities an intergral part"), 为什么两个复数名词(corrections+facilities)可以放在一起呢?
corrections + facilities 用一个名词修饰另一个名词， 二者是复合名词。
见 Florida department of corrections facilities.
correctional facilities 也常见， California department of Corrections
Richard J. Donovan Correctional Facility at Rock Mountain (RJD)
joe 版主确实强啊。
我也google了一下，确实找到了很多corrections facilities - all criminal or health related stuff。可是在名词修饰名词的时候，可以随便用复数名词去修饰吗？还是 "corrections facilities" 是个专有讲法啊？
我也困惑这个问题呢，现在明白啦，谢谢xiao_zhutou和joe。
不过还有个问题是：og里面解释E选项的错误之一在于E also contains the unnecessary they,但是这里的they真的是没必要的么？那么又怎么解释OG-97中的and they are still prized as game animals中的they呢?
请NN指教!
不过还有个问题是：og里面解释E选项的错误之一在于E also contains the unnecessary they,但是这里的they真的是没必要的么？那么又怎么解释OG-97中的and they are still prized as game animals中的they呢?
请NN指教!
同问啊！someboy do ....and do .... 第二个动词前面到底可不可以加they or It这一类的代词？在65题的解释里og说加一个they是unnecessary，可是正如华籍美人所指出的，97题里又可以！到底可以还是多余？谢谢~~~
我感觉，只是推测，是不是因为65题前面有好几个复数名词，以防造成歧义还是不要they比较好，而97题前面，除了主语只有一个复数名词而且肯定不会被误解，所以。。。？？
哎。。我也不知道自己再说什么了！还是等nn来讲解吧！我查了前辈们OG65的帖子，可还是解释不了我的问题。请哪位仙人帮帮忙吧
65. Critics of the trend toward privately operated prisons consider corrections facilities to be an integral part of the criminal justice system and question if profits should be made from incarceration.
(A) to be an integral part of the criminal justice system and question if
(B) as an integral part of the criminal justice system and they question if
(C) as being an integral part of the criminal justice system and question whether
(D) an integral part of the criminal justice system and question whether（D）
(E) are an integral part of the criminal justice system, and they question whether
我的问题是：在 consider n+n 中("consider corrections facilities an intergral part"), 为什么两个复数名词(corrections+facilities)可以放在一起呢?
corrections意思是教养，紧闭什么的，大体上属于一种专有的说法。我也困惑这个问题呢，现在明白啦，谢谢xiao_zhutou和joe。
不过还有个问题是：og里面解释E选项的错误之一在于E also contains the unnecessary they,但是这里的they真的是没必要的么？那么又怎么解释OG-97中的and they are still prized as game animals中的they呢?
请NN指教!
og97 前后两个动词的时态不同：Iguanas have been....and they are.....
这里时态是一致的。consider和question
谢谢vezdeu,还想问一下，那要是时态一致，是不是逗号+and 后面的相同主语就可以省略了？
vezdeu 谢谢！原来是这样啊！！！
谢谢vezdeu,还想问一下，那要是时态一致，是不是逗号+and 后面的相同主语就可以省略了？
一般情况下应该是可以的，只要一致性不出问题（时态，数，指代，不产生歧义等），在这样的原则下才能考略省略。其实省略可以，不省略也并不是不正确。og很多正确答案是比较出来的，并不是说只有一个正确，而是有一个相对好。
顺便多说一下，这个句子中的时态不一致导致不能省略其实也是按照句子本身要表达的意思来的——他要表达的意思在时间上的确不一致，也就是说，读懂了句子的意思，时态自然就出来了，如果仅仅依照时态来判断语法很麻烦，也并不一定准确。
我并没有说一样的时态一定要省略啊，从语法角度上说，不省略毫无问题。这样的句子也当然不胜枚举啊。我并没有说判断一个句子对错有绝对标准，我就是说符合了一致性的原则之后，才可以考略省略，若不满足而省略就会发生错误。
og中很多答案是相对好的答案，并非错误答案语法上面就存在纰漏。同样是语法上面毫无破绽的句子，可能因为表达更明晰，更有效而被og采纳为正确答案。
如果这道题中其他所有答案都有语法上面的硬伤，而正确答案没有省略they，那么当然他就是正确的。在余下所有的og题目中也不可能总结出省略的绝对标准，因此，强烈建议做GMAT这样的题目不要单纯从语法的角度细致的甄别，因为像省略这样灵活的事情，在某处总结的绝对标准可能会在另外某处被推翻——因为答案是相对好的，而省略不省略大多数时候构不成绝对错误，因此无法决定一个句子是否一定对或者一定错，只有相对的好坏意义。
不知道我说明白没有，聒噪了，各位见笑！
请问B中and they question是否run-on sentence?一直对run-on sentence很糊涂，请牛牛解答，谢谢！！！
请问B中and they question是否run-on sentence?一直对run-on sentence很糊涂，请牛牛解答，谢谢！！！
B除却consider as得错误以外,确实是run-on.需要在and前面加上一个逗号.
and后面+ they了就是一个独立的句子,连词and 连接2个独立的句子,那么需要在and前加上逗号.
如果B后面没有they,那么后面就不是独立句子,就不是run-on,这时候 and前面可以不加逗号.
当然也有特例,and连2个独立句子时候不用逗号的,这种情况往往发生在and连接得2个句子都在一个更上一级得大连词连接(比如because等),为了不割裂这个连词的笼罩,and前逗号往往去掉.
这是在CD上很著名的问题,好像有个NN专门写信问ETS的....
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |