标题: 关于ｖｅｒｂａｌｏｇ里的一道题 [打印本页] 作者: a31314431 时间: 2014-4-19 21:11 标题: 关于ｖｅｒｂａｌｏｇ里的一道题 13.Growing competitive pressures may be encouraging auditors to bend the rules in favor of clients; auditors may, for instance,allow a questionable loan to remain onthe books in orderto maintain a bank's profits on paper.
(A) clients; auditors may, for instance, allow
(8) clients, as an instance, to allow
正确答案是Ａ，我想问的是如果Ｂ选项的ａｓ ｉｎ ｉｎｓｔａｎｃｅ改称ｆｏｒ ｉｎｓｔａｎｃｅ之后这个选项能否对，外国网站上说即时改了Ａ，Ｂ选项在意思上也是有区别的，特来请教各位大神的理解．．作者: marjoriee 时间: 2014-4-19 22:53
我理解的是，改正之后，B选项没有主语和谓语，分号前后要是完整的句子。
而且to do应该有表目的的意思，上句说是auditors是被鼓励的，而且下句主语也没有说是auditors
不知道能帮到你吗作者: boalgmat 时间: 2014-4-20 22:09
是有区别 是这样的 I say，for instance，to him 意识是 我说 比如 对他 另外一个是 I say to him，for instance to get an apple 我对他说 比如去拿个苹果 区别就在于 简单讲：第一个是整个句子是个例子 第二个是 第二个to 是第一个to的例子之一 作者: alzn2765 时间: 2014-5-14 23:40
依然是错误的。
如果选择B, 主句主干是： pressures may be encouraging auditors to bend ...to allow...
显然是auditors to allow...，那么to bend...和to allow...就是并列的，这里缺了连词and。这是错误之一。
即使看不到上面的错误，整句变为： pressures may be encouraging auditors to bend ...to allow...to remain.. in order to maintain...你不觉得太多to do连在一起让句子逻辑关系变得很混乱吗？
再即使你不觉得句子有不妥，encouraging auditors to bend the rules in favor of clients to allow a questionable loan to remain...也改变了原句的逻辑意思：变成了 clients to allow 而不是原句想表达的auditors to allow...
是的，A与B选项在意思上也是有区别的。