ChaseDream

标题: 我对香港三家MBA的看法（UST HKU CUHK） [打印本页]

作者: andyng 时间: 2014-2-25 15:24
标题: 我对香港三家MBA的看法（UST HKU CUHK）
申请半年，告一段落，deposit也交了，谈谈我对香港三家的看法，到香港工作四年到，还算有些了解。意见肯定是主观的，有喜好有倾向的，只能尽量客观，不随意诋毁别的学校。

1.讨论范围
UST HKU CUHK，在我看来，香港就这三所大学，有的帖子把城大、理工拿出来比，没有意义，纯属混淆视听。

2.学校名气 HKU>CUHK>=UST
港大不用多说了，港大之于香港，相当于台大之于台湾，清华之于大陆，剑桥之于腐国，香港中学生毕业能考上港大，就是祖上积德了。毕竟经营了一百年，控制了香港的三权系统。另外，除了在香港，在大陆来讲港大毫无疑问名气最大，大陆的高考状元也一般放弃清华北大选择港大。如果是女生，进港大容易嫁得好，有点香港的columbia的意思。
港中文，万年老二，虽然不愿承认，但也无法改变现实，路上随机抓几个香港人问问就知道了。CUHK的出身还是比较有骨气的，一帮华人商人、银行家、高级知识分子合伙办的大学，希望向世界传播中华文化。从一开始就有和港英对抗的意思，所以和港大是相互不屌的。中文和内地的联系更紧密，从文化上也比较有亲近感，认可度排第二。
港科大，一生下来就是高富帅，最美的校园、最多的政府投入、最牛的师资。在学术圈子里评价最高，问学校教授都说ust牛。很多人认为已经达到世界一流水准，比HKU和CU高出一个档次。但是在香港本地人眼里又不一定了，用政府公币建的学校，硬件奢侈，教授都住2000尺海景大宅，很多香港人不买账，学科较少，在本地影响力也有限。另外，在大陆的知名度尚不及HKU和CU，只能屈居第三，从社会大众来讲，可能知道的不多。

3.国际化程度 UST>HKU>CUHK
ust就是华人中在北美混的最好的回来建校，定位就是国际化的学校，亚洲以外的学生比例最高，商学院每年大陆同学的数量不超过20个（看的学生目录），申请起来难度相对更大。从面试过程来讲，faculty和校友的英文水平很高。申请ust雅思最少最少需要7分，申请HKU雅思最少6.5分，申请CUHK不用雅思托福，用GMAT的verbal部分就行，是很多大陆同学的福音。
HKU英国教育体系，国际化水准一直很高，电视里那些政府官员、议员，虽然口音很奇怪，但是英文表达都很是流利。MBA的负责人是个印度人，同学里大陆同学也不多，问了下过往一般在20多人，欧美的也少，香港本地人和亚洲其他国家的多。
CUHK因为跟中国走得近，学校很多课程是广东话交的，以前有任校长提出国际化的口号，就是要把几门核心课改成用英文教，学生还抗议游行，整出一个“哭中大”的事件。学校里大陆同学非常多，去了几次，普通话出现的频率比广东话还要高，几乎让人忘了身处香港。

4.MBA项目 UST>HKU=CUHK
UST的项目确实做的好，课程设计丰富，选修课多到发指，exchange项目又多，整个招聘过程高大上，毕竟排名进过世界top10.实际一点讲，香港的投行基金招聘一般是UST去的多一些，但仅限这个圈子。出了这个圈子，优势就没那么明显了。另外虽说是世界top10，但是北美不认的，去bloomberg周刊的论坛里逛逛就可以看到，相比北美MBA，UST还是很边缘化，在北美没有认知度，只能在亚洲称霸。
HKU感觉上整体就下了一个档次，毕竟商学院组建时间太短，才十几年，选修课感觉有点少，让人不爽，LBS 和CBS 的track设计比较讨巧，用有限的资源办出了特色。毕竟背靠港大这个大象，如果校方能加大重视和投入，应该还有很大的进步空间。目前的感觉是起步不高，但是加速度还可以，排名每年进步一点，今年勉强挤进top30，也算不错。
CUHK的课程体系比HKU而言要丰富，还有很多双学位的exchange，毕竟办了五十年了。同样优势也是劣势，已经办了50年了，一下就被办了20年的超过了，和办了10年差不多排名晃悠，今年还跌出了FT排行榜。给人的感觉是起步还行，但是加速度没有了。

5.学生素质
说到人的身上就伤人了，少说几句。UST的同学感觉还是高大上的，毕竟难以挤进去。我认识的人里面，能有UST offer的，HKU和CU都不在话下，而且大部分人只申请了UST和HKU，像我这样三家都申请的，属于增加体验。
至于水学生，看什么标准，我觉得来读MBA的，都牛逼不到那里去。当然也都不差，还算有自己的两把刷子，中不溜秋。
另外，商学院是要赚钱的，每年也只能矮子里拔高个儿，学费得收足了。所以偶尔进来几个浑水摸鱼的，也是有可能。香港人本来就单纯，有时候连国内的一本二本，名校下面办的科技学院有啥分别都搞不清楚。

拉拉杂杂这么多，最后谈谈应该怎么选：

首先，整体上，这三家在职场上对你的帮助都是一个档次，没有北美M7那么高端，又比大陆的MBA国际化一点，没有本质上的区别。
第二，从你的目标客户出发，比如你毕业后想去的行当、公司，问问那些老板们、大佬们、HR们的看法就行了，他们认那个最重要。

作者: sxf112233 时间: 2014-2-25 17:15
强帖留名。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-2-25 20:36
写得不错

作者: kiwifruitniu 时间: 2014-2-25 21:02
不错，好帖

作者: Cyee 时间: 2014-2-25 22:05
Andy, good point

作者: Beautyng 时间: 2014-2-26 08:42
CUHK 加速度沒有？不是的

自從FT ranking 後，我們有同學走去質問michael, 我們感覺學校還是有心攪好MBA的，亦有速度。michael 好肯定的話，cuhk 在多個範疇比港大優越，表現亦較港大好。至於ust, 他也說很努力在追趕中。所以說沒速度對我們不公平吧。

作者: andyng 时间: 2014-2-27 10:42
感谢大家肯定和版主加精一家之言仅供参考

作者: wangedward 时间: 2014-2-27 19:25

Beautyng 发表于 2014-2-26 08:42
CUHK 加速度沒有？不是的

自從FT ranking 後，我們有同學走去質問michael, 我們感覺學校還是有心攪好MBA的 ...

这就像上司公司出了一个事件，公司股价迅速下跌，但是只要公司基本面没有变化，公司股价会迅速回升一样

作者: scubaguy 时间: 2014-3-2 00:54
make sense

作者: ylstepper 时间: 2014-3-2 04:14
刚和hku学长聊过这个问题，hku mba含金量不高哦

作者: dodudodu 时间: 2014-3-2 11:42
UST的名气提升还是很快的，我周围的MBA圈子都知道UST是MBA亚洲第一。CD的一次活动在亚太MBA中也是对UST和CEIBS评价较高。

作者: haoc915 时间: 2014-3-2 13:36

Beautyng 发表于 2014-2-26 08:42
CUHK 加速度沒有？不是的

自從FT ranking 後，我們有同學走去質問michael, 我們感覺學校還是有心攪好MBA的 ...

我对亚太区mba 的看法

Tiers 1: ceibs , hkust
Tiers 2 : nus, cuhk
Tiers 3: ntu, hku

作者: scubaguy 时间: 2014-3-2 14:07
UST第一是没有争议的
君不见CD里只有CU说HKU的不好么？碰到UST只敢说人家学习强度太大。

作者: 坞城路少年 时间: 2014-3-2 14:08
写得很好，谢谢楼主分享！

作者: Shplove 时间: 2014-3-2 14:19

scubaguy 发表于 2014-3-2 14:07
UST第一是没有争议的
君不见CD里只有CU说HKU的不好么？碰到UST只敢说人家学习强度太大。 ...

面港中文的时候，面试官还在贬低港大和港科呢
无语中.....

作者: jackykangyi 时间: 2014-3-3 17:11
ABC三神真的被灭了吗？

作者: andyng 时间: 2014-3-4 23:53
最后选了HKU，因为个人理由。
今年就这贴了，明年再回来，看看学习一年后有何感受。再见

作者: Wj1988 时间: 2014-3-5 08:07

andyng 发表于 2014-3-4 23:53
最后选了HKU，因为个人理由。
今年就这贴了，明年再回来，看看学习一年后有何感受。再见 ...

谢谢 scubaguy的分享

作者: Anne8 时间: 2014-3-5 21:19
好贴，hku名气还是大点儿

作者: knogirl 时间: 2014-3-6 17:27
就业如何呢？这才是王道啊

作者: vanessaljt 时间: 2014-3-10 18:20
顶HKU, 因为没敢申请

作者: TaTa_SH 时间: 2014-3-13 12:02
分析得挺有道理，如果不想去到遥远的国度念MBA，又不甘在国内混个文凭，香港对国人来说还是个不错的选择。
UST和HKU在商科排名一直不分上下，因为每个排名考察的侧重点不同，如果毕业后要回大陆的，那HKU可能更占优势，毕竟在国内人家的名号是刚刚的。
就课程而言，HKU的金融本身就是他家的强项，现在FBE的院长Eric绝对是大家之一，不知道他现在还教不教课。UST课程了解得不多，但商科教育在国内的名气与日俱增。
在差不多的情况下，选一所有眼缘的，和自己性格match的其实更重要。

作者: 小堇girl 时间: 2014-3-19 11:56
腻害。。。。。

作者: BarneyStinson 时间: 2014-3-28 22:01
LZ用英国护照申请的么？

作者: tanganlang 时间: 2014-4-3 11:45
我对未来10年亚太区mba趋势的看法:
Tiers 1: hku
Tiers 2: hkust
Tiers 2: ceibs, nus, cuhk

作者: stella1881 时间: 2014-4-3 14:17
我反而相信 hkust , nus , cuhk 会是top tier , 其他的学校会往後一点 , 主要取决于大学对商学院的投入, 这三个学校的投入是最aggressive 的
ceibs 很难说, 如果没有多少大学主体的支持, 会困难点

作者: fatmoe 时间: 2014-4-3 14:23
写得可以啊，看来去UST读个MBA也不错

作者: standfording 时间: 2014-4-4 15:52
很长见识，谢谢楼主！

作者: knogirl 时间: 2014-4-4 21:21
HKU 确实牛,,,据说亚洲的金融中心是在HK and Singapore,,连Tokyo都只是一个很local的city,,,,,,所以很多人劝去HK发展,,,如果将来有志Finance的话,,,,,可是去HK不是要学广东话了么? 否则融入同事或生活会不会不方便吗?

作者: tanganlang 时间: 2014-4-6 00:45
在HK，会英文就行了。我哥们不会普通话也不会粤语，一样混的很好。

作者: Maylicn 时间: 2014-4-6 16:24

Shplove 发表于 2014-3-2 14:19
面港中文的时候，面试官还在贬低港大和港科呢
无语中.....

港中文金融，咨询都比港大，港科强

转 [CUHK 校友的学习经历]
N
HKU，中歐和UST的MBA畢竟拒了沒讀過，不知道到底有多好。

CU MBA總體教學質量是不錯的。但也許綜合實力沒HKU ，中歐和UST強，所以會有一兩門核心課程的師資比較弱，比如我這一屆開的Strategic Management，那個老師教的的確很一般。不過你不要但心，聽說下一屆會換人。我猜想HKU ，中歐和UST或許實力比較平均，不會有特別弱的科目吧？不過CU有一些很有特色的課程，比如finance選修的Derivatives Trading Strategies，對有興趣入iBank FO做trading的同學，強烈推薦這門課。HK應該沒有其它MBA（包括UST和HKU）能開這麼實務，接近iBank工作的課程。

作者: tanganlang 时间: 2014-4-6 18:31

Maylicn 发表于 2014-4-6 16:24
港中文金融，咨询都比港大，港科强

转 [CUHK 校友的学习经历]

HKU的Strategic Management Prof，Michael Enright，来自HBS.

作者: staceyz 时间: 2014-5-3 10:10

ylstepper 发表于 2014-3-2 04:14
刚和hku学长聊过这个问题，hku mba含金量不高哦

怎么说呢？

作者: mxy_007 时间: 2014-5-5 11:58

tanganlang 发表于 2014-4-6 00:45
在HK，会英文就行了。我哥们不会普通话也不会粤语，一样混的很好。

香港的银行，包括HSBC，Citibank都需要懂广东话，我一前同事就是因为不懂广东话，HKU毕业了想转进金融业进不去

作者: bianji2007 时间: 2014-5-9 10:47

mxy_007 发表于 2014-5-5 11:58
香港的银行，包括HSBC，Citibank都需要懂广东话，我一前同事就是因为不懂广东话，HKU毕业了想转进金融业 ...

你说的会不会是零售银行业务？如果是和散户打交道多的话，广东话是必须要会的。
我认识的IBD的朋友一半以上不会说广东话。

作者: mxy_007 时间: 2014-5-11 08:38

bianji2007 发表于 2014-5-9 10:47
你说的会不会是零售银行业务？如果是和散户打交道多的话，广东话是必须要会的。
我认识的IBD的朋友一半以 ...

外资的IBD当然是不用，但是要进去那个难度也不是一般的高

作者: ellezwz 时间: 2014-5-12 11:05
顶楼主，list上又多了一个科大

作者: owenlyj 时间: 2017-2-21 16:26

andyng 发表于 2014-3-4 23:53
最后选了HKU，因为个人理由。
今年就这贴了，明年再回来，看看学习一年后有何感受。再见 ...

楼主三年过去了，不知道有没有新的体会呢：D

作者: tanganlang 时间: 2017-11-2 00:43

TaTa_SH 发表于 2014-3-13 12:02
分析得挺有道理，如果不想去到遥远的国度念MBA，又不甘在国内混个文凭，香港对国人来说还是个不错的选择。
...

现在HKU FBE Dean是蔡洪斌，北大过来的。

作者: genie_mj 时间: 2017-12-28 15:24
m

作者: genie_mj 时间: 2018-1-5 11:43
M

作者: JJJJc 时间: 2018-1-23 15:34

作者: arpelsx 时间: 2018-1-24 05:52
感谢

作者: MyClementine 时间: 2018-2-2 16:32

tanganlang 发表于 2014-4-6 18:31
HKU的Strategic Management Prof，Michael Enright，来自HBS.

这个教授是很厉害吗？

作者: tanganlang 时间: 2018-3-21 21:42

MyClementine 发表于 2018-2-2 16:32
这个教授是很厉害吗？

很厉害！

作者: 天涯如水 时间: 2018-8-25 20:24
领教了

作者: TTTangtang 时间: 2018-10-26 15:47
看一下！

作者: minniewong 时间: 2018-12-23 12:11
HKU在我看来就是HK最好的学校！没有之一。读书还是要看学校的综合势力以及各方面资源。功力的讲，HKU商科不是最好的，但是历史和底蕴香港其他学校根本没法比。

作者: 超臭臭船长 时间: 2019-1-6 23:16
就纯粹MBA而言，我了解了一圈，国内我认为是这个排名：
中欧：毫无疑问的排名第一；
港科大：学生的确更加牛逼一些，学业很紧凑，就业更好，毕业生也带有科技的成份，和国内的一脑门的金融的确不同；
港大：不错。
港中文：一般都不和港大港科大的MBA混一谈。

也是个人看了一圈之后的见解。

作者: CheWeiHu 时间: 2019-3-16 20:35
Time changes a lot of things...who knew CEIBS has been the Asia Top 1 MBA even better than HKUST

作者: 乐鱼先生 时间: 2019-11-14 00:32
好文

作者: CheWeiHu 时间: 2019-11-15 07:31
HKUST加油

作者: hzr1226 时间: 2020-2-10 20:02
Mark一下！

作者: plumage0701 时间: 2020-11-27 23:24
想请教各位，港三所能同一个学校同时申请MBA和金融Master吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)