ChaseDream

标题: 国内著名商学院MBA的读完感悟和就业真相 [打印本页]

作者: 李较和81 时间: 2014-2-2 11:07
标题: 国内著名商学院MBA的读完感悟和就业真相
自己是国内著名的体制外的商学院毕业的MBA，工作一年多了，讲讲体会, 作为给后来人的借鉴。
帖子里面讲点真话，不再讲哪些冠冕堂皇。我负责任地说，这都是我自己的切身感受，和实实在在的观察，并且尽到自己最大努力保证客观性。

自己背景  国内纯土鳖，985学校毕业，G700多，工作五年来读的书。读的是国内非常有名的体制外的商学院，具体不说哪家了，主要是讲一些大家不太听得到的真的东西，而不是让大家去打听是哪个学校。
坦白地说，读完MBA回头看，肯定是对自己的职业发展和视野有帮助的，也是有各方面的提升。但是，绝对没有商学院宣传的那么好！更远远没有大家心里面想的那么神奇！读完了最大的一个感受：“啊，原来也就是这样而已。”

1 学校发展速度很快，老师是尽责的，但是交换到美国的商学院后发现确实差距很大。
  很多中国特色的课程其实还在摸索阶段，没有太多的经验。国外的相同课程明显更好更系统，比如交换到美国学校的管理会计和营销学，明显讲得好很多，有系统又有实实在在的案例。所谓中国特色的课程感觉是噱头，因为中国发展快就来一些中国的课程，一方面也是吸引外国学生，但是很多案例不全，有些课程比较牵强。
此外老师学术理论上的差距是显而易见的。

2  所谓的结识人脉很多是面子上的朋友，真正实质性的帮助很小，很多同学都不是深交，联系也不多。
诚然，可以通过人脉得到一些信息，知道其他行业的大概情况，知道不同行业的规则但是真正的职业上的帮助没有想象中那么大，你想要提高薪水，打开职业路径，靠这种同学们的交流和分享收获不大，最重要的是靠自己的努力。没有多少人是交流后得到启发，然后如有神助，职业就上去了，基本原来啥样，交流后还是啥样，只是听一些新鲜的故事。这些故事听听有趣，用来提高自己就是扯淡。周末朋友聚会大家聊聊工作也就和这个差不多，何必花这么多钱和时间来听这个。
此外，积累人脉完全不必非要到商学院来。如果你是一个有价值的人，多参加几次酒会,有的是人想认识你，。读MBA来结识人脉性价比真心不高。

3 就业，最重要的是原来的经验，而不是MBA。
  如果你的目标是为了加薪，跳槽远比MBA性价比高得多（继续有收入，继续经验的积累，而且搞不好比读完MBA发展更好）。通过MBA来跳，尤其是国内的MBA，不是一个上上之策，是一个跳槽等其他道路都没有了才应该考虑的，而且好多人读了MBA的预期都没有达到。

  当然,有成功职业转型发展很好的，但说实话，这部分人比例相对是很低的（每一届都是，大概前5-10%），这部分人本来的背景就非常好（有去著名咨询公司、著名公司战略部核心岗位的，但人家之前就是TOP本科+海外的工作经验），只是因为家庭等原因没有去国外，都不是商学院MBA的效果。即使他们不来读书，很可能再干一两年也可以达到读完书的效果。
  还有相当数量来读的都是R1申请美国学校没申请上掉下来的，给人感觉像人家美国的调剂学校一样，私下聊天都说：“我是申请了ROSS/Tuck,最后面试没过才来的”，让人无语。。。。
这部分人实力也很不错。

申请MBA的人都是工作过的人，应该都知道什么叫做营销，拿少部分靠前的学生来作为广告吸引客户。。。。从过去的经验来看，你看到的MBA职业提升的例子可能只是海面上的冰山一角，但是殊不知大多数同学都在水下面，但是这部分人会出现在宣传材料里面吗。。

  商学院宣传的MBA的效果，就像洗发水广告，洗发头发又光又亮好神奇，但是实际是啥样你都知道。

很多同学花个50万（生活费+交换国外旅游开支，而且不算机会成本）,读完MBA后去的是原来同事没读书，继续干了一两年跳槽去的职位和公司，才发现：呀！MBA其实没那么神奇，就这么个玩意儿，只是不读总觉得是不是有些魔力、奥妙在MBA里面。

4 就业市场上和社会认可度偏低，遇见美国的MBA矮一头，遇见国内名校无优势。

中国的社会和就业市场对MBA并不感冒，本来MBA就是一个泛泛的东西，本来就是玩虚的，本来那些课程就不是专业性的，本来就需要牌子来支撑。但国内商商院还在名气上不如国外的大学，也比不上上国内的清北交复等名校的本科和硕士，没有太大的光环效应。
遇见大名鼎鼎的国外学校明显底气不足，遇到国内名校如复旦的学生，人家师兄师姐去的都是UCLA/Wharton这些，自然也不会太有优势。很多人一开始都不会把国内的MBA当做首选，都说不行了才将就过来，其实就像美国MBA的候补调剂学校一样。。。。。

其实除了申请MBA的人，有谁会去在意MBA的学校排名学校名气，你会去关注化学工程的专业排名吗？！但是一个人是MIT的化学工程硕士，且不论MIT化工排名如何，光是学校的底气就足以让人信服。武汉大学哲学全国第一，但是即使是招收哲学专业的单位，也会内心认为北大哲学系毕业的比武大哲学系毕业的更有竞争力，这就是多年来学校牌子积淀下领跌无形的价值。

再者，MBA中国社会认可度极低，普遍看法是有两个钱混文凭的进修学历，根本不如本科和普通研究生。如：复旦等高校就不太承认MBA是自己校友，更多认为就是一个进修班。

5 学校牌子带来的在职业外的无形价值远不如国外牛校和国内名校
你如果是哈佛、MIT甚至清华北大复旦交大浙大出来的，除了职业上的收获，你还在社会认可度上收获一笔，在人们心目中的形象得到提升。
很多MBA说：“哎呀，我们商学院都不知道，说明这个公司不值得去，我读书为的是职业进步。”

但是，不要小看老百姓的认可度，因为你的生命不仅仅是你的职业。工作只是你人生的一部分，好的教育（比如：名校牌子带来的效应）不仅可以给你职业上一个台阶，还能让你的日常生活也增添颜色。
相信我，你读一个响当当的学校，对于一般民众、周围亲戚的认可，会给你带来一笔无形的价值。（例如，找女友，人家才不知道什么中欧长江神马鲁汶、什么美国20开外没听过的学校，但你说你是清华毕业的感觉会好很多）
而且MBA在国内很多地方都让被认为是一个有点钱混学历含金量很低的玩意儿。

以上一家之言，供大家参考，只是说点真话。
真话总是不那么好听，泡沫的东西肯定要委婉得多。

但是皇帝真的没有穿衣服。。。。

作者: mickeyszlee 时间: 2014-2-2 12:17
很中肯！

作者: 吴下锕蒙 时间: 2014-2-2 17:20
BiMBA和北大有关系吗？

BiMBA的文凭只是欧洲某学校的文凭，当然很多人不知道了

作者: 李较和81 时间: 2014-2-2 17:45

吴下锕蒙发表于 2014-2-2 17:20
BiMBA和北大有关系吗？

BiMBA的文凭只是欧洲某学校的文凭，当然很多人不知道了 ...

不是指具体某个学校，指的是在国内读商学院的一些情形，你懂的。。。。。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-2-2 21:34
写得很中肯，赞一个

作者: jeff1439 时间: 2014-2-3 00:17
写得很实在, 尤其关于品牌影响力所带来的长期影响那一段.

作者: haoli1991 时间: 2014-2-3 00:21
楼主写的真赞！
百姓们不明事理，只认名校。愚蠢的坚持，最后就变成课真理。

作者: feng22051010 时间: 2014-2-3 11:54
仁者见仁，智者见智。
决定申请的同学也不宜妄自菲薄。适合自己的才是最好的！
小马过河的道理虽然简单，却也深刻。

作者: hmlsisu 时间: 2014-2-3 12:36
国内MBA不好除了名气之外，老师因素也很重要的。有些教授讲台上说了头头是道但是让他们自己处理一些具体问题连最基本的法律常识都违背的，那你说这个MBA读出来有什么用呢？

作者: nunogomesrr 时间: 2014-2-4 09:38
楼主就读的这所，宣传尺度最大，泡沫噱头最多，往届校友私下对学校的评价最差。

作者: scubaguy 时间: 2014-2-4 09:58
LZ这篇感悟很实在，也很有参考价值。
尤其对于排名、名气等很纠结的童鞋，哪个学校的名气大，去问问卖菜的阿婆、开出租的师傅就明白了。除了申请MBA的人，谁会care是排前十还是前三十呢？即使是HR也不会，只分为真的牛、我听过、我没听过这三类。

作者: johnliu168 时间: 2014-2-4 23:52
楼主写的真赞！

作者: dennis2k 时间: 2014-2-5 02:14
LZ写的很赞，真的很需要有这样的真话，来让自己思考得更加全面。
真诚地感谢LZ！

作者: 李较和81 时间: 2014-2-5 18:58

nunogomesrr 发表于 2014-2-4 09:38
楼主就读的这所，宣传尺度最大，泡沫噱头最多，往届校友私下对学校的评价最差。 ...

you know my school?

作者: nunogomesrr 时间: 2014-2-5 20:25

李较和81 发表于 2014-2-5 18:58
you know my school?

国内著名体制外也就这么三所，然后又有中国特色课程的，除了河流还有谁？

作者: 李较和81 时间: 2014-2-5 20:42

nunogomesrr 发表于 2014-2-5 20:25
国内著名体制外也就这么三所，然后又有中国特色课程的，除了河流还有谁？ ...

oh , hehe , don't be so sure

不多说啦

hehe

作者: jenny15 时间: 2014-2-6 08:13
赞！！！！！！！

作者: sxf112233 时间: 2014-2-6 15:45
不错，赞一个！

作者: 李较和81 时间: 2014-2-7 16:00

scubaguy 发表于 2014-2-4 09:58
LZ这篇感悟很实在，也很有参考价值。
尤其对于排名、名气等很纠结的童鞋，哪个学校的名气大，去问问卖菜的 ...

对的，同感啊。
不是申请MBA的人谁会去在意你什么 IMD ,IESE/BIMBA这些

作者: alerrr 时间: 2014-2-7 16:54

李较和81 发表于 2014-2-5 20:42
oh , hehe , don't be so sure

不多说啦

商学院大同小异，无论中欧长江，本质是一样的

作者: lubuding 时间: 2014-2-7 18:07
中国特色课程，呵呵呵呵~

作者: ckmba 时间: 2014-2-8 16:30
谢谢楼主分享心得！

请问楼主，如果让你重新选择，你还会读这个MBA吗你觉得比读这个MBA更好的选择是什么呢

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-2-9 09:49

ckmba 发表于 2014-2-8 16:30
谢谢楼主分享心得！

请问楼主，如果让你重新选择，你还会读这个MBA吗你觉得比读这个MBA更好的选 ...

楼主已经说了，更好的选择是北美的好学校

作者: 李较和81 时间: 2014-2-9 10:19

ckmba 发表于 2014-2-8 16:30
谢谢楼主分享心得！

请问楼主，如果让你重新选择，你还会读这个MBA吗你觉得比读这个MBA更好的选 ...

1  要么就是极其认真的准备，冲击北美前10的学校

2  不读亚洲的学校，认认真真地干工作，把这40多万钱省下来。把用来申请的劲头使在寻找不同的下家，了解自己要去的行业并且用申请和读书的精力自己积累，节省的钱用来做一些投资。
其实我发现我现在的工作不读也能拿得到，还有就是早知道就早点把CFA考完，如果希望多学些东西打开写局面，把FRM考了并且学一学注会里面财务管理后面几张关于投行业务的内容，应该不比读MBA学的少，性价比极高。

此外有些内容敏感，我们可以私信息聊聊

作者: 李较和81 时间: 2014-2-10 18:19

jeff1439 发表于 2014-2-3 00:17
写得很实在, 尤其关于品牌影响力所带来的长期影响那一段.

名校是多年的积淀，就像耶鲁虽然商学院不强，但是耶鲁出来的学生，无论走到哪里人们都不会小看他。

作者: jeff1439 时间: 2014-2-10 20:41

李较和81 发表于 2014-2-10 18:19
名校是多年的积淀，就像耶鲁虽然商学院不强，但是耶鲁出来的学生，无论走到哪里人们都不会小看他。
...

Yale is a good one.

作者: jeff1439 时间: 2014-2-10 20:43

李较和81 发表于 2014-2-9 10:19
1 要么就是极其认真的准备，冲击北美前10的学校

2 不读亚洲的学校，认认真真地干工作，把这40多万钱省 ...

Top 10 US schools are better than any Asian schools for sure, but it doesn't mean there is no good schools in Asia, perhaps not in mainland China, but the developed zones of Asia.. Most importantly, not every top candidate attends top 10 US schools, they might consider the value of business school in different ways.. Location is equally important to the influence and ranking of schools .. demand/ supply in the job market also matters, especially in bad years.

作者: wsxqaz659 时间: 2014-2-11 10:50
楼主看似客观，但忽略了一些基本的东西，即教育对人的改变是因人而异的——怨妇心态的人读了哈佛也还是个loser。

楼主还有一个非常不成熟的想法，即哈佛斯坦福就一定是救命稻草了？错，错，错！garbage in garbage out 这句话适用于任何地方。我们只是不大能关注到罢了，在美国的论坛或媒体里，不也能常看到类似的文章吗，WSJ有关Wharton的文章相信有些人还有印象的。

关于宣传，任何机构或个人，都倾向于拿积极的一面去包装的，你也是！你如果在实名的环境里，还能这么说自己目前混的这么一般！这其实是个常识问题，有什么好指责呢？

关于教育机构的品牌，表面上的差异的确存在，但是用人单位或你的老板不会永远在意你是哪所学校毕业的，决定你最终走得多好多远，还是看工作业绩和为人处事的能力。

作者: 李较和81 时间: 2014-2-11 11:41

wsxqaz659 发表于 2014-2-11 10:50
楼主看似客观，但忽略了一些基本的东西，即教育对人的改变是因人而异的——怨妇心态的人读了哈佛也还是个lo ...

你好，谢谢你的批评，有一些你的看法我认同。

说几点不认同的。

1 能力和做人绝对是最重要的，我认可。但是现在探讨的是MBA这个学位。你不能说，其实能力最重要，其实MBA都不需要，展现能力和好好做人，就行。。在MBA这个既定的前提下，品牌和外界的认可度是重要的。

2 对那些只招北美MBA TOP MBA的公司而言，你去给他们说，“我虽然不是美国TOP MBA，但是有能力我能做得到，我做人坦诚。”你看看他们会不会理你。
你去找工作做职业转换，本来就是个短期效应，此时没人能够看到你的全部，这个时候MBA品牌和其他效应能帮你，你的能力、工作业绩等现在还帮不了你。。。

本来MBA就是个短期效应，要的就是它在关键的那几个点的作用。同意你的观点。

能力在长期来看是最重要的，但是在短期，MBA品牌、资源是不得不考虑的。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-2-11 13:12

李较和81 发表于 2014-2-11 11:41
你好，谢谢你的批评，有一些你的看法我认同。

说几点不认同的。

同意。MBA定位首先是一个敲门砖。

作者: patricialiu 时间: 2014-2-11 13:44
语重心长！

作者: shanghaicruise 时间: 2014-2-11 15:22
需要更多的真相

作者: ydd010400825 时间: 2014-2-11 20:02
哎呀，小弟还想读中欧来呀，转换职业呀，怎么办呢？？国外实在不想去呀

作者: B787 时间: 2014-2-12 15:13

李较和81 发表于 2014-2-9 10:19
1 要么就是极其认真的准备，冲击北美前10的学校

2 不读亚洲的学校，认认真真地干工作，把这40多万钱省 ...

楼主金融行业的吗？为什么会提到CFA 和 FRM，这两个证书在国内也有用吗

作者: 李较和81 时间: 2014-2-12 15:19

B787 发表于 2014-2-12 15:13
楼主金融行业的吗？为什么会提到CFA 和 FRM，这两个证书在国内也有用吗

看你怎么定义有用？

你要是为了通过这些找工作人家，基本不怎么看，主要看以前的经验和实习。

我考这个是因为我做的就是这个方面的工作，工作中要用，你说有没有用。

作者: B787 时间: 2014-2-12 15:26

李较和81 发表于 2014-2-12 15:19
看你怎么定义有用？

你要是为了通过这些找工作人家，基本不怎么看，主要看以前的经验和实习。

虽然我不是这个行业的，不过我相信考了应该挺有用。

作者: 李较和81 时间: 2014-2-13 15:49

ydd010400825 发表于 2014-2-11 20:02
哎呀，小弟还想读中欧来呀，转换职业呀，怎么办呢？？国外实在不想去呀

你好，那说说看你的职业规划和过去的经验背景，参考看看是否需要。

一下肺腑之言和绝对真实的周围的例子：
我遇到很多人都是对于MBA不太懂，稀里糊涂就嚷嚷着要来读的，
不读总觉得不甘心，读完拿到新工作的那天才恍然大悟：“其实我根本不需要来绕这么一大圈！！我又不去投行咨询，进公司直接找猎头就行了，妈的浪费这么多钱和时间”

作者: 李较和81 时间: 2014-2-15 11:29

scubaguy 发表于 2014-2-4 09:58
LZ这篇感悟很实在，也很有参考价值。
尤其对于排名、名气等很纠结的童鞋，哪个学校的名气大，去问问卖菜的 ...

对的，很多事情看透了就是这个样子。

作者: zjy604 时间: 2014-2-16 12:58

李较和81 发表于 2014-2-15 11:29
对的，很多事情看透了就是这个样子。

想听听楼主的意见，本人东南部某985大学毕业，准备入职四大，想两三年后去证券或者PE，那我是读个国内MBA还是国外的master in finance好呢？

虽然现在想这些事太早了，但楼主前面提到MBA是个短期效应，所以我想听听楼主对MBA还是master的看法，谢谢楼主

作者: 李较和81 时间: 2014-2-17 09:38

zjy604 发表于 2014-2-16 12:58
想听听楼主的意见，本人东南部某985大学毕业，准备入职四大，想两三年后去证券或者PE，那我是读个国内MBA ...

关键要看你未来职业规划，

以及你指的是国外什么MASTER，比如，我举个例子，普林斯顿的MFE和国内的MBA哪个机会更多？

此外，很多人不懂MBA这个学位，以为MBA比普通学位高端，其实MBA之所以收入高不是因为这个学位值钱而是因为读MBA的人都是工作了四年的人。。。。

一个工作5年的人+美国前10Master VS 一个工作5年的人+ 国内MBA

你懂的

作者: zjy604 时间: 2014-2-17 10:58

李较和81 发表于 2014-2-17 09:38
关键要看你未来职业规划，

以及你指的是国外什么MASTER，比如，我举个例子，普林斯顿的MFE和国内的MBA ...

我看到中欧的就业报告中很多人去了PE，所以觉得国内的MBA会是个比较好的跳板，这样的想法对吗？

作者: 李较和81 时间: 2014-2-19 16:38

zjy604 发表于 2014-2-17 10:58
我看到中欧的就业报告中很多人去了PE，所以觉得国内的MBA会是个比较好的跳板，这样的想法对吗？ ...

中欧的确每年都有一些去到不错的PE/VC

作者: strike2011 时间: 2014-2-23 18:21
赞一个楼主！

作者: zcychasedream 时间: 2014-2-25 15:57

zjy604 发表于 2014-2-17 10:58
我看到中欧的就业报告中很多人去了PE，所以觉得国内的MBA会是个比较好的跳板，这样的想法对吗？ ...

个人觉得此认知不可取。1.中欧入学者大多在入学前就经过了严格筛选，高薪高能的，毕业后从事高端一些的职业也很正常。如果毕业前在小公司干了几年行政文员，希望借助中欧进入VCPE，你觉得可能么？2.PE/VC之间差距蛮大的，看你的目标是想去什么等级的

作者: zjy604 时间: 2014-2-25 21:22

zcychasedream 发表于 2014-2-25 15:57
个人觉得此认知不可取。1.中欧入学者大多在入学前就经过了严格筛选，高薪高能的，毕业后从事高端一些的职 ...

我是下半年要入职四大的。我有查过一些国内一流PE的招聘，感觉他们要的人就是有几年财务背景的，如果我在四大积累三年经验能再读个中欧的话，我觉得进本土一流PE会更有机会

作者: 李较和81 时间: 2014-3-20 10:09
还是要尽力去冲刺美国更好的学校，只能说到这里了，还是不建议读国内的。

尤其是具备冲美国学校的同学，由于种种原因最后读国内MBA的，可以考虑考虑在过几年读EMBA

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-3-20 22:06

李较和81 发表于 2014-3-20 10:09
还是要尽力去冲刺美国更好的学校，只能说到这里了，还是不建议读国内的。

尤其是具备冲美国学校的同学 ...

读完MBA，再去读EMBA，这是同样的学位。难道仅仅为了去混圈子？

作者: shely2010 时间: 2014-3-23 16:01

zjy604 发表于 2014-2-25 21:22
我是下半年要入职四大的。我有查过一些国内一流PE的招聘，感觉他们要的人就是有几年财务背景的，如果我在 ...

这个职业规划路径很好！

国内读中欧足以，美国big 7 mba回国就业的话，也就跟中欧一个档次

作者: tanganlang 时间: 2014-3-23 21:15

shely2010 发表于 2014-3-23 16:01
这个职业规划路径很好！

国内读中欧足以，美国big 7 mba回国就业的话，也就跟中欧一个档次 ...

M7毕业生活跃在全球500强c-suit的人比比皆是。不觉得中欧在可预见的短期内与他们在一个level。

作者: a363684582 时间: 2014-3-27 10:52
你要把广告当真，你就悲剧了。

作者: a363684582 时间: 2014-3-27 11:08
CD上面能人比较多，相信看得清楚的人也比较多。
一个职业教育，本来就没有那么神奇，但是对于学校来说，为了赚钱，不宣传得高尚大点，谁来花冤枉钱来读呢。
一个MBA班，各色人等各个年龄层的都有，总有满意不满意的人，或许你羡慕的那些背景好，国外名校MBA毕业的人，他们更羡慕那些中途辍学自主创业、家世显赫继承祖业、一夜暴富四处挥金的人呢。
我反倒觉得那些偏信MBA能给他带来本质改变，且身体力行，一直坚持这种想法的人，会活得更加美好些，也能带来更多的正能量。

作者: tinydream 时间: 2014-3-27 13:56

a363684582 发表于 2014-3-27 11:08
CD上面能人比较多，相信看得清楚的人也比较多。
一个职业教育，本来就没有那么神奇，但是对于学校来说，为 ...

听说现在在读的这一届CK只有不到40人，改成精英教育了啊

作者: democoo 时间: 2014-3-28 10:24
争议点其实不该是MBA的效果，而是楼主的背景在进MBA前就已经很牛的了。从话语中能看出楼主本来的行业，经验，以及能力。CFA，FRM对一般人来说不那么容易，和有机会搞定的。它们都是有背景和门槛要求的。所以缺乏背景和门槛的人需要MBA指导。
遵从边际效应递减的规律，楼主觉得不读也能到达自己想要的位置，这也是很正常的吧。效果还是因人而异的。
MBA还是能给予一个机会，但并非是绝对。这么想的话，为了一个机会，也值得有些人去努力吧。

作者: wanniansong 时间: 2014-3-29 20:48
读MBA也有可能是借助学校就业服务机构这个大”猎头“来实现自己的职业提升，顺便回去进行一次系统的职业训练。

作者: newking0209 时间: 2014-5-6 13:18
精彩的帖子和我BIMBA师兄的感受一样一样的

作者: chulaizhadao2 时间: 2014-5-6 16:39
那对于非211本科出身的无权无势的学生或否有意义

作者: fatmoe 时间: 2014-5-7 09:41
在国内读的话，就清华北大吧

作者: zjy604 时间: 2014-5-7 16:42

fatmoe 发表于 2014-5-7 09:41
在国内读的话，就清华北大吧

前辈给个原因？

作者: 四月小朋友 时间: 2014-5-11 10:53
我觉得是楼主在读前没有想清楚。
既然想去那种只招北美MBA TOP的公司，那为何选择中国的MBA？
我相信你读之前就知道国内MBA和北美TOP MBA的差距。
只是没有考出个好成绩，或者工作经验不够强硬，或者别的硬伤，导致没有去好的北美MBA名校。
不要把自己出来找工作时候的不顺利，归结在亚洲的学校上。
有多少本事做多大的梦。以前没做好，就是得拼了命得补。
懒得补，或者补不好，说明天资平平或者懒惰，确实进不了只招北美top MBA的公司。
至于学校的噱头，这些事关前途的前期research都不做好，能怪谁呢？
还有那些所谓“发现自己找猎头就可以，完全没必要读MBA”的同学，
对于自己职业道路上要花两年时间成本这样大事，还这么不谨慎的同学，我只能说，读了哈佛又如何（当然相信9成也申不上哈佛）？
最后，MBA的核心人脉不在同学，在教授。
╮(╯▽╰)╭

作者: anfernee20 时间: 2014-5-11 19:34
没人指望MBA是一个葫芦，扒开盖塞，大喊一声：钱进来。钱就来了。
没错，去读MBA肯定是想给自己的职业生涯添上那么一笔，但是如果把MBA当作救命稻草或者百发百中的跳板，就未免可笑了。
你可以去读MBA，你也可以自我学习提升，你也可以去找猎头，而这些并不冲突。

MBA在我看来，其实就是一次学习、反思的机会，至于能否拿这个砖头敲开更好的大门，我觉得还是看人的，不必强求，不必较真。

另外，FULLTIME读MBA是真没必要。

作者: gracedeep 时间: 2014-5-12 15:06
虽然有这个打算去读，还没有读，但是基本会想到，并不是想得那么美好。如果期望不是特高，可能会好点。本来读个mba也没可能一下子就赚很多很多钱。

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-5-12 17:23

四月小朋友发表于 2014-5-11 10:53
我觉得是楼主在读前没有想清楚。
既然想去那种只招北美MBA TOP的公司，那为何选择中国的MBA？
我相信你读之 ...

对于这句话"MBA的核心人脉不在同学，在教授", 不太赞同。这是普硕同学说出来的话。

人脉的意义在于资源交换。除了一点点师生之情，你有什么资源和教授来谈人脉？

作者: 四月小朋友 时间: 2014-5-12 23:48

星星点灯2010 发表于 2014-5-12 17:23
对于这句话"MBA的核心人脉不在同学，在教授", 不太赞同。这是普硕同学说出来的话。

人脉的意义在于资源 ...

连这点近乎都凑不上，还读什么商学院？

作者: antel 时间: 2014-5-13 09:45
感觉是这两年竞争太激烈国内就业形势一直不停在恶化的结果

作者: andrew2001 时间: 2014-6-4 12:46
长江今年还是40人，部分原因是国际课程在Columbia, Princeton,对方要求不超过40。通融几个可以，太多不行

作者: tinydream 时间: 2014-6-4 13:15

andrew2001 发表于 2014-6-4 12:46
长江今年还是40人，部分原因是国际课程在Columbia, Princeton,对方要求不超过40。通融几个可以，太多不行 ...

这个借口找的太NB了，哈哈哈，考验大家的智商啊...
不过无所谓啊，人家华威大学 MBA 也50来个人，都连续在FT MBA排名 20多名多年了...
貌似 Princeton 没有MBA项目啊

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-6-4 18:55

tinydream 发表于 2014-6-4 13:15
这个借口找的太NB了，哈哈哈，考验大家的智商啊...
不过无所谓啊，人家华威大学 MBA 也50来个人，都连续在 ...

这个借口确实在考验大家智商。长江的都是一个调，跟他们项院长一样。不吹牛，会死的

作者: kevinzhaoyj 时间: 2014-6-4 23:57
实在不敢恭维这个楼主……不想多说了，就说一句，早知如此何必当初，现在出来唠叨什么，还影响别人，一家之言，个人感触而已，还有很多盲从者，真是无语，可见不会有多大发展的，即使已经有很好的职业背景了

作者: andrew2001 时间: 2014-6-5 05:57

tinydream 发表于 2014-6-4 13:15
这个借口找的太NB了，哈哈哈，考验大家的智商啊...
不过无所谓啊，人家华威大学 MBA 也50来个人，都连续在 ...

Princeton 确实没有MBA，但是他们经济学有一些很有名的金融学教授，在Bendheim center。大家可以查一下Princeton 经济系：

Yacine Aitsahalia,
Wei Xiong
Harrisong Hong
Jianqing Fan
Markus Brunnermeier

这些都是一流的教授

作者: andrew2001 时间: 2014-6-5 06:05

星星点灯2010 发表于 2014-6-4 18:55
这个借口确实在考验大家智商。长江的都是一个调，跟他们项院长一样。不吹牛，会死的 ...

大家可以向哥伦布亚，普林斯顿求证。

当然人多一点也不是不可以操作，比如只有GPA超过一定才能出国。重新谈合同等等。

现在长江MBA就在纽约，会分别在长江纽约分校，哥伦比亚大学，普林斯顿大学上课。另外还会邀请纽约大学的教授来上课

作者: andrew2001 时间: 2014-6-5 06:09
长江MBA人数最低的时候是38人，最高时61人

作者: tinydream 时间: 2014-6-5 10:30

andrew2001 发表于 2014-6-5 05:57
Princeton 确实没有MBA，但是他们经济学有一些很有名的金融学教授，在Bendheim center。大家可以查一下P ...

长江有一堆的‘一流’教授已经很多年了，但又如何呢？

我看了WBS MBA交换的学校列表，如果跟CK的交换学校比，真比不上，但又如何呢，至少人家在排名上已经在TOP25左右好几年了。

自己不行，抱大腿是没有用的，修炼内功是王道。

作者: alerrr 时间: 2014-6-6 11:03

tinydream 发表于 2014-6-5 10:30
长江有一堆的‘一流’教授已经很多年了，但又如何呢？

我看了WBS MBA交换的学校列表，如果跟CK的交换学 ...

某种程度上合作学校可以说明问题，普林斯顿、哥伦比亚又不是傻瓜，长江不行为什么要和长江合作？这不是拉自己后腿么？

对比一下国内其他学校的合作院校即可，明眼人都看得出来

作者: sxf112233 时间: 2014-6-6 13:06
WBS。。。（如果是华威）就不要提了。
能去CK的，我相信应该不太可能有人拿不到这个学校的OFFER。应该也不太可能有人要去那个学校的。。。
LBS，insead拿出来说一下还行，如果在大陆发展，去那些学校干嘛呢。。。IE之类更算了。

作者: tinydream 时间: 2014-6-6 14:56

sxf112233 发表于 2014-6-6 13:06
WBS。。。（如果是华威）就不要提了。
能去CK的，我相信应该不太可能有人拿不到这个学校的OFFER。应该也不 ...

长江的人说出这样的话真是让人觉得狂妄至极啊，哈哈哈哈。

我在欧洲还有个把个同学，当你身处欧洲，尤其在UK去问问WBS到底怎么样，我有朋友今年刚从LSE MASTER别业，我问她是怎么看WBS和身边的UK的人怎么看WBS的，她很随便的一句话： ‘没啥怎么看啊，WBS的商科不是英国最好的了，也差不多了’，搞不清楚怎么有这么一号的狂徒。
知不知道WBS 某些商科的MASTER是直接被‘投行’啥的定向啊？看到你真不知道说啥了，真想向你脸上喷一泡大便，哈哈哈。
还IE之类的就算了，有本事你申请上啊，还小巧IE之类的，有本身申请到IESE,ESADE，无知真是无谓啊,这就是长江出来的狂徒，哈哈哈哈！

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-6-6 16:50

andrew2001 发表于 2014-6-5 06:05
大家可以向哥伦布亚，普林斯顿求证。

当然人多一点也不是不可以操作，比如只有GPA超过一定才能出国。重 ...

在这些学校里上课有什么了不得。现在北清复交校园里的教室有不少是可以租得到的，大概5到6千人民币一天。

作者: andrew2001 时间: 2014-6-7 02:07

星星点灯2010 发表于 2014-6-6 16:50
在这些学校里上课有什么了不得。现在北清复交校园里的教室有不少是可以租得到的，大概5到6千人民币一天。 ...

不仅仅是校园，更重要的是哥大普林斯顿的教授。哥大，普林斯顿上课一天要给5万美元。起码长江在这些方面花了功夫。

北清复交的教授能跟哥大普林斯顿比吗？

作者: xs98765 时间: 2014-6-7 16:04

andrew2001 发表于 2014-6-7 02:07
不仅仅是校园，更重要的是哥大普林斯顿的教授。哥大，普林斯顿上课一天要给5万美元。起码长江在这些方面 ...

长江毕业生简历吹嘘“普林斯顿上课一天要给5万美元”就能吹开投行大门？

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 04:57
Many Princeton Professors taught at top US Business schools

Harrison Hong was a Professor at Stanford Business School
Yacine Aitsahalia was a Professor at Chicago Graduate School of Business
Wei Xiong was a Professor at Kellogg

作者: 星星点灯2010 时间: 2014-6-8 11:16

andrew2001 发表于 2014-6-7 02:07
不仅仅是校园，更重要的是哥大普林斯顿的教授。哥大，普林斯顿上课一天要给5万美元。起码长江在这些方面 ...

终于再次认证了长江的吹牛文化。一天五万美元的出处在哪里？在美国，一年的教授的收入才多少？

中国的教室可以詛，美国的教室也可以租，甚至可以个人去租。其实这和去美国旅游没什么区别。

北清的MBA有不少名额可以去欧美MBA名校交换，不用学费学习一个学期。长江向这个方向努力下会实在一点。

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 11:57
一天五万是有合同为据的。包括教室，给学校的费用，及教授的费用。

长江请哈佛教授到上海来讲课，一天是两万二千美元。

这次来纽约和纽约大学教授沟通，纽约招的新毕业的博士生，年薪28万美元。不包括房务补贴。正教授看市场价，shleifer曾拿到70万美元年薪的聘书。

你可能是体制内的，不了解行情。即使体制内，西南财经大学给美国特聘教授phil dybvig的月薪是4万美元，共三个月。

作者: tinydream 时间: 2014-6-8 12:01
自己不行，抱大腿是没有用哦...

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:04
长江MBA和哥大短期培训，属于哥大EDP管，你若能和哥大签下一天少于五万的EDP合同，算你行！

这些学生都不要付钱

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:09
除游学外，长江也有和哥大，康奈尔，卡森，michigan, darden一学期的交换，这些是免费的

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:12
长江和哥大在emba,mba,fmba, dba,edp,有全方位的合作，MBA交换和游学只是其中一部分

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:30
4703, starting salaries for APs is about 200k + 2/9 these days. So your numbers are completely off.

Full professors get at least 300K + 2/9 if they are research active. For full chaired professors, with the caveats I mentioned above, 400-450k + 2/9 is not unheard off.

1 YEAR AGO # 3DF0 QUOTE 11 GOOD 0 NO GOOD !
Yeah I don't know why but I gave the AP rates because I thought that's what OP asked at first.

The full guys get ridiculous money. A few of them are 400k+ here with the top guy being paid a good chunk more than the University president.

1 YEAR AGO # A470 QUOTE 0 GOOD 0 NO GOOD !
Ignore the top finance professor salary troll, please.

1 YEAR AGO # 0B45 QUOTE 0 GOOD 0 NO GOOD !
400k is well in the range of a well-known finance professor

1 YEAR AGO # 7957 QUOTE 1 GOOD 0 NO GOOD !

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:31
退休金还要再加10%。今年再加5%

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:32
链接
http://www.econjobrumors.com/topic/salary-of-top-finance-professors

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:39

andrew2001 发表于 2014-6-7 02:07
不仅仅是校园，更重要的是哥大普林斯顿的教授。哥大，普林斯顿上课一天要给5万美元。起码长江在这些方面 ...

你们学校教授薪水和哥大普林斯顿差不多，只是货币不同

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 12:56
杨瑞辉，李海涛，孙宝红，回国前分别是德大奥斯汀，密歇根安阿伯，卡内基梅隆的讲席教授。欧阳辉也曾得到港科大的讲席教授。这些人加入长江给MBA授课不是坏事吧？

不要见到长江就说不，就事论事不行吗？

作者: andrew2001 时间: 2014-6-8 13:18
Lz,也是一家之言，fb, google，alibaba,开始也是无名小悲。insead, lbs, fuqua花了四十年成为名校。lz的问题，和中国的大环境有关：

1：没有充分竞争的时候，牌子更重要。
2：民企不能健康成长，mba发展有瓶颈
3：中国的自信心还需要时间

作者: gracekingyao 时间: 2014-6-19 12:19
感谢分享~

作者: sxf112233 时间: 2014-7-28 00:53

tinydream 发表于 2014-6-6 14:56
长江的人说出这样的话真是让人觉得狂妄至极啊，哈哈哈哈。

我在欧洲还有个把个同学，当你身处欧洲，尤其 ...

这个逻辑也是读商科的，不要太搞笑。。。读英国谁会申请华威啊，有病啊，我靠，我都不想说了，根本不值得拿出来说，长江拿拒信的也轻松申请到IE了，还在没有G和语言的情况下。在欧洲拿不到LBS,和INSEAD就算了，一般直接北美。（这必须是申请TOP-MBA基本认识）。
读MBA最主要的是圈子，IE一年在国内才几个人，有毛用。至于IE真实的就业情况和学生水平，我只能说HEHE，国内也认识几个这个学校毕业的人，就不提了。
英国回来的人水平到底怎么样？认识LSE管理M的*2，和ST.ANDREW,回来的，工作都找不到，要么去小金融公司做做后台或者销售。至于IE，呵呵。不用抱着长江中欧做软广告了。

作者: sxf112233 时间: 2014-7-28 00:54

星星点灯2010 发表于 2014-6-6 16:50
在这些学校里上课有什么了不得。现在北清复交校园里的教室有不少是可以租得到的，大概5到6千人民币一天。 ...

你懂个屁，好好复习联考，今年争取考上CLGO，已经第四年了，不残疾的都应该考上了。

作者: sxf112233 时间: 2014-7-28 01:00
另外，要说的是某些11年的申请人，自己收了拒信，心态正常些，不要换一个ID使劲喷CK。

作者: tinydream 时间: 2014-7-28 09:48

sxf112233 发表于 2014-7-28 00:53
这个逻辑也是读商科的，不要太搞笑。。。读英国谁会申请华威啊，有病啊，我靠，我都不想说了，根本不值得 ...

看来你是挺瞧不起那个wanghongliang的吧，你们不是关系不错的吗？原来就这样背后埋汰别人啊，这就是长江人的素质啊，兄弟，做人啊，做人.....

人家wanghongliang当时被长江拒了，然后被IE录取了，就说明IE比长江垃圾，这是什么逻辑？？？？是不是也可以说是瞎了长江的狗眼，或者说长江录取人这个环节有很大的问题，会漏掉优秀的申请者，不过看你这个德行的都被录取了，长江录取人确实是有问题，哈哈哈哈.

人家不拿GMAT申请，但人家拿的是IE自己的考试，不行吗？连中欧都有自己的考试，这么说中欧也比你们长江垃圾了？

记得有一篇帖子说过，一个申请者参加IE自己的考试没过，IE让他还是考GMAT的吧，结果这哥们考中欧自己的考试过了，然后去中欧了...，你以为是个人考IE自己的考试就能过？

你埋汰IE，只能说你跟wanghongliang大神之间的个人恩怨，长江还想跟IE比，真TM扯淡，由你屁股想想都能想出结果.

说实话，我今年还真听说过，沃顿MBA毕业的连实习都找不到的中国人，是不是按照你的逻辑说，沃顿太差了，哈哈哈哈哈。

兄弟，我目前只工作了2年多，但我深深知道，越往上走，越靠的是做人，你的做人真的有问题...

作者: KevinPomeranz 时间: 2014-7-28 10:35
支持LZ说实话！！！！！

作者: sxf112233 时间: 2014-7-28 11:03

tinydream 发表于 2014-7-28 09:48
看来你是挺瞧不起那个wanghongliang的吧，你们不是关系不错的吗？原来就这样背后埋汰别人啊，这就是长江 ...

此地无银三百两懂吗？批个马甲就认不出你是谁了？
第一次看到有人在论坛注册个小号吹捧自己的，IE真牛逼！玩命吹捧华威，无非就是没有语言成绩和G的情况下，对方直接给了个半奖。怪不得G考了那么多次都考不出。
还大神。。。
不要开口闭口沃顿，道听途书，不要太搞笑。

作者: sxf112233 时间: 2014-7-28 11:05

tinydream 发表于 2014-7-28 09:48
看来你是挺瞧不起那个wanghongliang的吧，你们不是关系不错的吗？原来就这样背后埋汰别人啊，这就是长江 ...

顺便我告诉你，连G数学都做不完的人，能轻松考过IE的考试。我相信板上没有人过不去。

作者: tinydream 时间: 2014-7-28 13:11

sxf112233 发表于 2014-7-28 11:03
此地无银三百两懂吗？批个马甲就认不出你是谁了？
第一次看到有人在论坛注册个小号吹捧自己的，IE真牛逼 ...

哈哈哈，在你眼中都是马甲，哥们，做人做到如此地步对你只能无语。

当你说不过某人的时候就只要用所谓的马甲来攻击了，你可以翻出我所有的帖子，一一列出来，看看我有多少是嗷嗷美化IE的！你有种就列出来！

你不是读过MBA的吗？那么请你用数据说话，否则别TMD在那里信口开河。
你可以列出如下几组数据：
1，我发过多少帖子
2，在我发过所有的贴子里有多少跟IE有关的
3，在我发过跟IE有关的帖子里面有多少是美化IE的
4，在我发过的帖子里面美化IE的帖子占总贴子的百分比是多少

还有个前提，就是要定义一下所谓“美化IE”的标准是什么。

CD就是出大神的地方，你也是个大神啊，恶心的大神，MBA都毕业了还混在CD上，也就TMD这点出息吧。
你看有谁MBA毕业了还在混CD的？？？？

说实话，从你现在的状态可以总结出：
1，MBA确实不能改变一个人的做人
2，MBA确实是一个GIGO的地方
3，长江现在败成这样是有理由的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)