gwd-12-29 - ChaseDream - Powered by Discuz!

答案给的是A,我选的是E. 我觉得这个题目是排除他因,所以E.不理解答案为什么选A.

题目里说的要能通过盐分算出海洋的年纪，当然是这个盐分的增长是要均匀的咯，所以a就是说了一个这样的他因

而E的问题在于are used up ，为什么一定要用光呢，如果去掉这个UP，还是可以考虑的

我看完这题之后，首先想找这么一个答案，“地球上的河流不晚于海洋出现”，可是都没有，就选了b

a不好：what if The quantities of dissolved salts deposited by rivers are "unusually small"or "unusually small or large at other hundred-years-periods"

本题的核心是浓度变化量与时间是否成正比的问题，所以我认为b的答案包含了这两个变量信息，应该是正确答案的，而且at any time也包含了“河流可能比海洋迟数百万年才出现的情况”，从而排除了所有浓度与时间这两个方面可能产生的他因模式。

排除B的原因，河里本身有多少盐不是问题，就如同河里有很多沙一样，如果没有随者水流到海洋里去。问题中说了dissolved salts。

排除E，是因为文中提到要determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state。这个增长量本身就是流入量－消耗量的结果。

我明白大家都认为凡是any出现的选项必定错，但是有规则存在必有规则不适用的时候！不可以太绝对，本题讨论的就是海洋与河水的盐度关系，怎么与河里的沙子一样呢？河流的盐度是原文中明确提过的概念，此刻难道因为你说盐度和沙子和鱼是一类的概念就变成无关吗？难道就得理解成河床低下的盐矿石不成？难道非要明确告诉河流的盐度就是河水的盐的溶解度吗？难道还得明确说明河水是流动的吗？

如果确定a正确，那么逻辑就成了绝对意义上的语言游戏啦，语言上谁贴近，谁就是正确答案。那又如何解释a的取非无法构成削弱的局限呢？取非后的a选项可以是这样的：1,The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earths oceans might have been unusually small during the past hundred years;又后者是这样的：2，The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have been unusually large during the other hundred-years-periods

无论是时间上取非还是变化量上的取非，a选项都不具备假设取非结论不成立的特征，因此首先被我排除！！

即使认为any和all的出现导致b不好，那也只能选择e啊同志们！！只有e和b的取非可以导致结论不成立啊。

楼上的神仙姐姐，是不是觉得我的思路无可救药了，所以沉默。

以下是引用jd-benyou在2005-1-25 13:49:00的发言：

楼上的神仙姐姐，是不是觉得我的思路无可救药了，所以沉默。

如果看到了，就给我当头棒喝好了，我会感激你的

不是不理你啦，只是没有看到你的回帖。因为我到处转悠。呵呵

Q29: The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans. Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A. The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.

E. None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.

首先想告诉你，我做题时很少根据什么any之类的词来判断的。

这样我先把两个选项翻译一下，看看我们对题目的理解上有没有差异。

A. 在过去的几百年时间里，在地球的海洋里由河流带来的沉积溶解盐的数量没有异常的大过。

E. 没有任何由河流带入海洋的盐被任何海洋里的生物活动消耗掉过。

如对A取非的结果：The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have ~~not~~ been unusually large during the past hundred years.

题目的意思是根据几百年来总的海洋溶解盐的增长数量(假设从0开始)除以平均每年的增长量得到总年份数，从而得知海洋的年龄。

A.指出没有特别年份盐的增长量特别高，这样避免在算平均的时候有差异。即如果每年的含盐量的增长量是均匀的，那么可以用平均数来除，但如果有些年份的含盐量的增长量是其它年份的几倍，那么用平均数来除，显然得出的年份数字会比实际情况多。

E. 在说A的时候，我一直强调的是年含盐量的增长量，就是E中存在的问题。对E取非就是说有盐被海洋生物消耗了。其实这个并不影响问题，为什么呢？因为本来在计算年份的时候就是除以盐分的平均增长量＝从河里流入海洋的量－海洋生物体消耗的量。

determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.

这题是根据几百年来的海水溶解总的含盐量除以每年的增加量得到海洋的年龄（总年数），本身就含有一个隐含的假设，每年流入海洋的含盐量是平均的，不然上面的等式根本不成立

以下是引用LES在2005-1-25 14:39:00的发言：

首先想告诉你，我做题时很少根据什么any之类的词来判断的。

这样我先把两个选项翻译一下，看看我们对题目的理解上有没有差异。

A. 在过去的几百年时间里，在地球的海洋里由河流带来的沉积溶解盐的数量没有异常的大过。

E. 没有任何由河流带入海洋的盐被任何海洋里的生物活动消耗掉过。

取非削弱的概念，是对主句的动词做取非。

如对A取非的结果：The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have ~~not~~ been unusually large during the past hundred years.

题目的意思是根据几百年来总的海洋溶解盐的增长数量(假设从0开始)除以平均每年的增长量得到总年份数，从而得知海洋的年龄。

A不对.注意是the past hundred years,注意the,说明过去一百年.它说，过去100年间,在地球的海洋里由河流带来的沉积溶解盐的数量没有异常的大过.

B不对.B说世界上所有河流的含盐量都相同.大家再仔细看看是不是这个意思.我个人觉得要是要B对的话应该这样说:任何时间上河流的总含盐量都相同.应该从时间上,不是空间上说.

The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans. Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.

有人说要考虑没有小到不正常，大和小的量本来就是相对而言的。

所以，从大这一方面就可以排除两个大和小两种情况了、就是说溶解盐大体上是均匀增加的。

以下是引用zora_zhu在2006-6-23 3:35:00的发言：

我认为大家忽视了文中所说的 the maximum age 。根据公式

年龄＝总增长量/年增长量

前提：年增长量不变

如选A，总量变大，年龄变大，则可得出the minimum age

如选E，总量变小，年龄变小，则可得出 the maximum age.<--总量变小，算出来的值偏小，怎么还是max age呢

这题看过大家的讨论了，都集中在A和E上，有没有人说说B啊？我觉得他已过去一百年盐度增加的数量作为基准来推测好几百万年的事情，那就说明题目认为河流的盐度几百万年来基本没有变化，不正是B所表达的吗？

而,本题需要的assumption应该是任意时间,所有河流的盐含量总和与另一时间盐含量的总和是相等的.

本来精确的来说海水溶解含盐总增加量除以每百年的增加量得到海洋的年龄（总百年数)

但是我们用了 the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years 来估算每年的增加量

假设a不成立，那么The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have ~~not~~
been unusually large during the past hundred years.

这样得出来的是minimum age而不是maximum age 因为这样的话分母比平均增加量大了

换句话说我们要得到maximum age就要求 the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years <=平均增加量

E，就算生物要消耗盐分，只要每年消耗的都一样，海中的盐每年的增量一样，还是可以算出海洋的年龄。

A，如果某些年河水中溶解的盐突然增大了，那就没有办法用总量除以每年的量，算出年龄了。

首先，Ａ选项直接驳斥了题目中所谓的会产生＂很准确＂的结果

其次，Ａ取非　have been unusually large during the past hundred years. 若以Ａ为基数计算所的的海洋年龄取的是可能值中的最小值，而非最大值．

看了半天还是觉得Ａ对，这就是鸟人和牛人的区别．．．好吧，我鸟．．．

还有一点鸟人很好奇的是，Ｅ中的used up的说法，如果取非的话不是变the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans？那海洋中的盐度不是变成长期趋向于０？由此推出年限为无穷大？汗．．．．

以下是引用zora_zhu在2006-6-23 3:35:00的发言：

我认为大家忽视了文中所说的 the maximum age 。根据公式

年龄＝总增长量/年增长量

前提：年增长量不变

如选A，总量变大，年龄变大，则可得出the minimum age 错

如选E，总量变小，年龄变小，则可得出 the maximum age.

A. The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.

年龄＝总增长量/年增长量总增长量不变, 年增长量等于或者小于平均增长量, ---> 年龄maximum

如果A取非后: 在过去几百年由河流到海里的盐有特别多: 不就代表总盐份量也变多，过去几百年平均的盐份也变多 >> 应该是分母跟分子同时都有增加，应该不会影响求最大值吧??

如果E取非后: 流到海里的盐份有被海里的生物活动用完，代表总盐份有变少，可是平均流进去的盐份量没有变 >> 应该是分母变小，而分子不变，不就代表无法求最大值了??

我当时选的是E，忽略了文中说到的MAXIMAN AGE，这就跟是否消耗掉无关了，我们求出的是最大值嘛。。。

本题同至尊宝那道题的思路一模一样，答案类型也一模一样。有兴趣参见史前大牛的帖子

假设E成立，入海的盐被生物活动用完了，是不能准确推测出年份什么的，但是如果某年入海的盐其多无比多得生物活动用不完呢，这样就乱了，所以还得保证每年的盐差不多。

题目第一句已经说了是从river流入海的盐了，通篇都说流入的问题，突然冒个“从天而降”，看似有道理实则离题了。

海洋最大年龄=盐分总增加量/过去100年的盐分增加量；即等于海洋存在的世纪年龄。

如果这个“过去100年的年份增加量”比较正常或偏小，那算出来的就是最大的年龄值；

若这个“过去100年的年份增加量”非正常的大，则算出来应该是较小的年龄值