ChaseDream

标题: OFFER选择谢各位大神 [打印本页]

作者: FloraZhang1228 时间: 2013-12-11 16:55
标题: OFFER选择谢各位大神

1. HSBC Risk Governance assistant manager in Hong Kong

2. Roland Berger Junior Consultant in Shanghai

3. L.E.K. Associate in Shanghai

4. Monitor Deloitte Analyst in Shanghai

楼主关系职业发展、成长机会和MBA申请。

谢谢各位大神！求指导！

作者: cslinjun 时间: 2013-12-11 17:21
L.E.K for sure in terms of reputation, package, peer circle and career path

作者: keane90 时间: 2013-12-11 22:48
2或者4吧。
RB因为在北美presence不强所以对申请可能会有一些小影响，但是申LBS，Insead还是很容易的。但是要注意可能被PWC/KP收购的可能性，如果真的被收了的话简历里只能写四大咨询了，brand premium可能会get diluted a lil bit.但是如果你不读MBA，他家给的钱还是明显高于MD，是个（拿命）赚钱的好地方
MD的话近两年势头很猛。即使没有并monitor，deloitte consulting也一直是M7中多数名校的的top feeder company前几名 (see reports in poets & quants)，我听说过的
LEK的DD项目会比较多吧？活累周期短，性价比不高。不知道他家MBA之前申请怎么样，希望有内幕的朋友告知

作者: kp仔 时间: 2013-12-11 23:41
关于职业发展：
1和2/3/4还是有点差别的，具体就看楼主更喜欢哪个工作（job nature）、想进什么行业、以后想走那条路的问题了，这个层面的选择其实更多是兴趣问题

关于成长机会：
不知道1是否属于MT的program（看上去不太像），如果不是的话，我个人会更倾向于后三者。如果是的话，HSBC的MT program还是很令人期待的，毕竟外资银行在MT上的运作相对成熟，能有充足的培训和轮岗等各种成熟的机制。当然了，说到底，个人成长还是自己的事情，be a Master of your own才更加关键

关于MBA申请：
具体的楼上两位都说了不少，我再补充几点吧：
1、1和2/3/4的差异决定了你在两个不同的pool去申请，这里存在同类型背景竞争是否激烈的问题。但是看楼主拿到那么多高端的offer，估计问题也不大
2、其实从公司本上来讲，可能真的很难分出去哪家对申请比较有利（祥看keane90同学的回复），但是公司的背后，往往意味着networking（现在的同事、公司的alumni、接触的客户、圈子里面的朋友）和recognition/reputation，这在很大程度上对你的reference letter有帮助。尤其是公司里面来自各家商学院的alumni，真的会为你申请学校打开一扇窗
3、在consulting的这个圈子，很容易能找到志同道合的申请MBA的朋友，相互交流、相互帮助、相互扶持，这在申请的时候也是一件幸事

希望一些个人的愚见能对楼主有帮助啦

作者: davidxmz 时间: 2013-12-12 00:28
赞同LS两位，1和2/3/4是不同的pool，看lz是想向Cbanking还是consulting发展。LZ也真的很优秀阿都好强的offer

HSBC在香港这点会再工作环境和待遇上比较有竞争力，而且他家的MT也确实是向一流banker发展的不错起点。
三家MC各有特色，LEK比较focus在pharmaceutical和health领域，DD也很多典型的活累钱少（少得奇怪），亚太发展还算平稳北美presence只是中规中矩。
RB虽然一样的DD一堆活超累，但Pay还是处于比较高的水品，北美业务不好但中国业务很广作为国内咨询入门还是不错，不过近年并入四大几乎是板上钉钉！
MD(DC)前两年才进国内，无论是业务还是薪水真的都太一般，不过DC全球势头超猛前景不错，而且考虑到申请北美MBA那DC是三个里最有力的brand。

也只是一家之见，其实还是在最适合自己的环境里发展，做到最大发挥自己的优势那才是申MBA最重要的阿。LZ按自己喜好选择吧~

作者: keane90 时间: 2013-12-12 09:25

davidxmz 发表于 2013-12-12 00:28
赞同LS两位，1和2/3/4是不同的pool，看lz是想向Cbanking还是consulting发展。LZ也真的很优秀阿都好强的offe ...

MD(DC S&O)的薪水和Monitor是平齐的，第一年应该有18。当然仅限DC S&O，其他service line相对低一些
听说的，不完全保证

作者: kp仔 时间: 2013-12-12 09:31

keane90 发表于 2013-12-12 09:25
MD(DC S&O)的薪水和Monitor是平齐的，第一年应该有18。当然仅限DC S&O，其他service line相对低一些
听 ...

看来大家听说的都差不多，Monitor和DC S&O合并，其实受益的是S&O，直接跟Monitor（在原有基础上下降了一些）基本持平了。其他Service Line也就只有看的份，没他们什么事，更别说什么transfer这种话了

作者: davidxmz 时间: 2013-12-12 10:20

kp仔发表于 2013-12-12 09:31
看来大家听说的都差不多，Monitor和DC S&O合并，其实受益的是S&O，直接跟Monitor（在原有基础上下降了一 ...

看来是的，不知道北美怎么样可是国内这样在一家公司里搞这么差别化的待遇可持续么 - -
随四大咨询不断强势，先让SO加薪逐渐过渡到整体改善这样比较合理吧

虽然可能要等到再过两年四大把tier2都一统了。。。

作者: poe13 时间: 2013-12-12 12:17
楼主很厉害啊！先Cong一个作为挂了DM的Par面和RB第二轮的人表示今年咨询真心难找。
申LEK上海office直接挂了简历==

我说一说我知道的关于DM的情况(仅限北京Office)
1.DM现在剩下的Monitor的人已经很少了现在PwC Consulting的大Par就是从Monitor来的
2.DM工资第一年绝对没有18W

尽管如此还是推荐楼主选DM

作者: poe13 时间: 2013-12-12 12:18
然后楼主是在DM做的Summer Intern么
我总感觉我加了你的linkedin...

作者: dinstler 时间: 2013-12-12 12:50
再等等吧，看看MBB是不是还能拿到offer

作者: FloraZhang1228 时间: 2013-12-12 14:59

dinstler 发表于 2013-12-12 12:50
再等等吧，看看MBB是不是还能拿到offer

嘿嘿MBB直接简历被挂…

作者: FloraZhang1228 时间: 2013-12-12 15:01

poe13 发表于 2013-12-12 12:17
楼主很厉害啊！先Cong一个作为挂了DM的Par面和RB第二轮的人表示今年咨询真心难找。
申LEK上海office直接挂 ...

嘿嘿谢了，DM的确势头很猛。

作者: ztzndx 时间: 2013-12-13 11:44
从申请北美MBA的角度来看，果断MD把，D家的咨询在北美的存在感超强啊。不过从国内来说，似乎RB的声誉还是要高一点点，我现在在深圳以前做咨询现在做金融，仅从我接触的圈子来看，很多金融企业都请过RB做项目，也有很多RB的人跳槽过来，但是D家的比较少

作者: kaitowyatt 时间: 2013-12-13 12:20
。。。。

作者: sistude 时间: 2013-12-15 15:29
1和2、3、4无法比较单说咨询的话，从长远发展来看毫无疑问LEK最好，申请MBA也最有利。RB在中国很不错，钱也多，项目本土化不错。MD现在基本上和M没什么关系，都是D的人，而且没有MBA sponsorship。

作者: Tomyzhang1986 时间: 2013-12-15 22:54
取决于楼主进咨询的目的是什么。如果想作为跳板读商学院，果断选LEK。LEK每年光Wharton能申到好几个。不过进LEK，楼主要有思想觉悟，这家很苦，每年会上6-10个项目，这也是为什么商学院对他们有偏好的原因。

作者: keane90 时间: 2013-12-16 10:12

Tomyzhang1986 发表于 2013-12-15 22:54
取决于楼主进咨询的目的是什么。如果想作为跳板读商学院，果断选LEK。LEK每年光Wharton能申到好几个。不过 ...

1年wharton好几个。。really？您是L家的？

作者: onani66 时间: 2013-12-16 10:33
觉得香港的HSBC挺好的 - -
商行压力不大，而且HSBC的管培轮岗经历对申请top Bschool应该也不错吧~

咨询都感觉太累了，如果说为了申MBA的话那可能就去DC吧毕竟这个global的牌子很优，上面那个说LEK好申的太夸张了 = =
虽然都说现在DM是由D主导，不过本来Monitor在中国的presence和team也就一般般。。。倒觉得在这个点上面无所谓

作者: FloraZhang1228 时间: 2013-12-17 13:18

Tomyzhang1986 发表于 2013-12-15 22:54
取决于楼主进咨询的目的是什么。如果想作为跳板读商学院，果断选LEK。LEK每年光Wharton能申到好几个。不过 ...

Wharton好几个？是global吗？

作者: freeze_icy 时间: 2013-12-21 15:50
LS各位关于Consulting的回答，我个人大部分还是认同的，但是小部分问题我觉得还是有必要分享一下我自己的看法。

除了MBB之外，RB, L.E.K., DM, ATK, 和Booz(并入PwC后的情况不知道) 这些传统上属于second tier的咨询，在brand, reputation, career path, compensation甚至是working hours方面都没有太大的差距，所以在这些很表面但是也很重要的因素上LZ不需要过分挑剔。但是这几家咨询毕竟整体上规模并不及MBB，所以在firm culture, industry，type of work，client mix以及B-school preference方面各有侧重。我只谈我知道的，其余希望有对这些公司更加了解的人补充

1. RB是最早进入中国的外资咨询公司之一，本土化也做的很早，很多国内本土的客户。前些年的发展非常迅速，规模扩张得很快。知名的行业有automotive和financial services (这方面其实跟金融行业走，时好时坏)。相对受欧洲B-school的青睐，Roland Berger本人也是Insead的Advisory council成员。前段时间RB人员变动比较频繁，不知道现在稳定了没有。

2. L.E.K. 起家于英国，但是由于最近几年英国和欧洲的经济不景气，目前revenue engine基本已经转移到美国。Life science和PE是L.E.K.全球最强的两块，当然也是China做的最多的两个行业。客户基本上都是MNC，这点与RB很不一样。Firm culture属于稳健保守型。申请欧美的B-school均有一定优势，这点在Tier2 firm里面还是不多见的。英国大本营有LBS，就不必说了，M7去的人还是相当多的，中国offices也常常看到有人去Wharton, Insead, Kellogg, Tuck。中国offices 没有每年好几个Wharton offer这么夸张，因为其实每年也没有这么多人去读MBA，但是global来说貌似“几个”又有点少，但是具体数字我没问过。

3. DM这个知道的不多。以前DC是明确service line的，后来收购Monitor整合之后又有点变化，具体就不知道了。Reputation肯定是四大的咨询里面最好的 (暂且不算Booz)。

希望对LZ选offer有帮助，貌似应该也到offer的deadline了吧？

作者: longwilliam 时间: 2014-2-17 13:38

freeze_icy 发表于 2013-12-21 15:50
LS各位关于Consulting的回答，我个人大部分还是认同的，但是小部分问题我觉得还是有必要分享一下我自己的看 ...

感觉也太专业了～～

作者: freeze_icy 时间: 2014-2-17 15:11
有请男神接着往下续

作者: chenxinghe 时间: 2014-2-20 14:56
闲逛论坛，看到了大璐的帖子！哈哈

作者: 堇色锦瑟 时间: 2014-3-28 17:32
楼上大家说的都很全面了，我知道的也不多，只补充一点点，source是一个里面工作两年的同学：

1. 结构：DM现在只是DC下面S&O的这一条线了
2. 人员：据说合并的时候大多数M的人都走掉了，现在在整个DC里面M和其他line之间感觉不是特别特别合
3. MBA申请：个人感觉在美国consulting找工作的时候DC是仅次于MBB声势和reputation的firm了（先不说各家boutique），所以如果是想申北美top MBA的话DM也是很好地选择

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)