ChaseDream

标题: prep 2012 72题 [打印本页]

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-17 13:37
标题: prep 2012 72题
A study of food resources in the North Pacific between 1989 and 1996 revealed that creatures of the seabed were suffering from dwindling food supplies, possibly a result from increasing sea surface temperatures during the same period.

A. that creatures of the seabed were suffering from dwindling food supplies, possibly a result from increasing
B. that creatures of the seabed were suffering because food supplies were dwindling, possibly as a result of an increase in
C. that creatures of the seabed were suffering because of food supplies, which were dwindling possibly as a result of increasing creatures of the seabed that were suffering from food supplies that were dwindling, possibly resulting from an increase in
D. creatures of the seabed that were suffering because food supplies were dwindling, which possibly resulted from increasing
E. creatures of the seabed that were suffering because food supplies were dwindling, which possibly resulted from increasing

这道题到底怎么破！！！

大神们啊~~~

作者: 怪得有腔调 时间: 2013-11-18 23:36
我是新手。一下都是很浅显的看法，同求指教。个人觉得选B。
按照解题顺序来说，
1. 记得manhattan语法上面有提过agree，claim，indicate，也包括reveal等常接that作为一种标准书面语。DE中study揭示的是 creatures of the seabed, 一个名词短语，没有用that表达的那么完整通顺，另外DE的which使用也不正确；
2. 作为一个result，an increase 或者 increased 更能表达已经成为事实结果的意思，B比A更优；
3. 剩下B和C，很明显一点就是B表达的是suffer的缘由是减少的食物供给，C则把重点放在了food supplies上，却没有强调是dwindling，有一种manhattan上所提到的没有作为essential表达的感觉。
由此选择B。

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-19 08:01

怪得有腔调发表于 2013-11-18 23:36
我是新手。一下都是很浅显的看法，同求指教。个人觉得选B。
按照解题顺序来说，
1. 记得manhattan语法上面 ...

谢谢啊，能不能在AB之间多说几句？我的主要困惑就是AB不知道怎么选。

作者: 怪得有腔调 时间: 2013-11-19 12:46

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-19 08:01
谢谢啊，能不能在AB之间多说几句？我的主要困惑就是AB不知道怎么选。

(A) sb. suffer from B,表示sb.遭受了B, B表示的是遭受的结果,因此使用dwindling不好,现在分词一般表示过程, 应该使用名词或过去分词表示结果; 同样increasing也不好, result from后面接事实,表示原因, 应该用increased或者an increase来代替increasing
我在其他网站上面找到的解释，你看如何？

作者: 郁离 时间: 2013-11-19 13:06
个人认为，A有以下两个重大问题：
1）a result这里是名词性同位语，但好像GMAT中用一个名词概括前面一整件事情的情况很少见；
2）result做名词时，后面直接加from非常奇怪，一般应作为动词短语出现，sth. result from sth.
而B选项中，as a result of却清楚地展现了因果关系。

希望能帮到你

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-19 16:22

怪得有腔调发表于 2013-11-19 12:46
(A) sb. suffer from B,表示sb.遭受了B, B表示的是遭受的结果,因此使用dwindling不好,现在分词一般表示过 ...

谢谢你啊！好用心，感动ing~~
我觉得dwindling是修饰food supplies的，所以没有问题吧~莫非是这里suffer from 和suffer之间的区别？好纠结啊
而且B里面的a result of an increase in 这种表达感觉很awkward。。
从句意上来讲，我觉得都差不多。。sigh。。

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-19 16:26

郁离发表于 2013-11-19 13:06
个人认为，A有以下两个重大问题：
1）a result这里是名词性同位语，但好像GMAT中用一个名词概括前面一整件 ...

谢谢你啊！
对于第一个，我不太赞同，独立主语不行吗？我等下去找找例子。
对于第二个，你说的很对，我查了一下，result做名词确实没有from的用法，但为什么不能 a result of 呢？as在这里又是干嘛的呢？

作者: 云游 时间: 2013-11-19 17:19
两个成分都好隔开，不是独立主格就是名词性从句。名词性从句修饰supply显然不合理；独立主格，两句话更没有逻辑联系。

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-24 09:18

云游发表于 2013-11-19 17:19
两个成分都好隔开，不是独立主格就是名词性从句。名词性从句修饰supply显然不合理；独立主格，两句话更没有 ...

有点儿抽象。。具体一点儿？谢谢！

作者: 云游 时间: 2013-11-24 10:48

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-24 09:18
有点儿抽象。。具体一点儿？谢谢！

有个关于独立主格的帖子， http://www.**.cn/view.aspx?id=2649
“先看看我给独立主格结构下的定义：
所谓独立主格结构（absolute construction），是指句法上游离于句子主体之外，跟主句没有任何句法以及语法方面的联系；但其在意义上却与主句紧密联系在一起，共同构成一个完整的语义环境。”

看几个例子：
He stood silent in the moon-light，his door open．月光下，门开着，他默默地站立在那。（伴随）
Winter coming，it gets colder and colder．冬天来了，天气越来越冷了。（因果）
More time given，we should have done it much better．如果给我们更多的时间，我们会做得更好。（假设条件）
The boy stood there，his right hand raised．那个男生站在那里，右手高举。（伴随）
Here are the first two volumes，the third one to come out next month．这是前两卷，第三卷将于下月问世。（伴随）
The huntsman entered the forest，gun in hand．那位猎人手里提着枪走进了树林。（伴随）
Nobody in，the thief took a lot of things away．由于没有人，小偷拿走了许多东西。（因果）
Lunch over，he left the house．午饭结束，他离开屋。（时间状语）
He fought the wolf，a stick his only weapon．他和狼搏斗着，唯一的武器是一根棍棒。（伴随）

能够构成独立组个两个成分间逻辑要有联系。如此处： A study revealed..., a result from. "A result from"与主句没有逻辑联系。再如， I love traveling, nobody accompanied. 可以。 I love traveling, Jack in France. 不可以，我喜欢旅游和JACK在法国，哪跟哪？！

独立主格其本质就是名词性的修饰，需要能够在逻辑上apply到主句。下面这个句子我看来和之前的句子同样的错误。
Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.

Letters were written over..., outnumbering....
这里outnumbering修饰不了letter were written,因为这些信在什么时间写，和写信数量的情况没有逻辑联系。

语法对不一定对，要语法载体下的逻辑内涵也对才是对。

回到原题，a result from实际上要修饰的是主句的that定语从句中的 creature suffer的原因。

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-24 11:41

云游发表于 2013-11-24 10:48
有个关于独立主格的帖子， http://www.**.cn/view.aspx?id=2649
“先看看我给独立主格结构下的定义：
所 ...

写的太好了！！太清楚了！！谢谢你！！

作者: 云游 时间: 2013-11-24 13:50

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-24 11:41
写的太好了！！太清楚了！！谢谢你！！

客气了，我也趁此机会梳理了一下

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)