ChaseDream

标题: 比较对象SC 09 [打印本页]

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-13 16:55
标题: 比较对象SC 09
OGSC 09.
In 1979 lack of rain reduced India’s rice production to about 41 million tons, nearly 25 percent less than those of the 1978 harvest.
(A) less than those of the 1978 harvest
(B) less than the 1978 harvest
(C) less than 1978
(D) fewer than 1978
(E) fewer than that of India’s 1978 harvest 、

小伙伴们求助，这已经N次对这题疑惑了，为毛线A是错的啊?
1. 有的童鞋说如果比较的是tons，那么应该用fewer，
但是manhattan第十章上面有讲到，这些单位名词之间的比较用less（EX：dollars, gallons,tons)

2 其次对于less than 在这里的用法，
我记得Og124 题有个类似的用法，是一个形容词性的短语修饰名词（124题是修饰主语）
那么在这个地方的宾语和宾语补足语，less than 在这里的修饰，为什么优先修饰的是宾语？

3 从语义上来说这里是production的比较，也不一定就说不能这个吨数的比较啊？

恳请各位小伙伴集思广益。

作者: 448258130 时间: 2013-11-13 18:44

1、为什么不选A？
A选项里面有个those，往前指代的话只有tons，但是less than 41 million tonsof the 1978 harvest。明显不对
2、不太懂LZ想问什么= =
3、我认为是production的比较。

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-13 19:09

448258130 发表于 2013-11-13 18:44
1、为什么不选A？
A选项里面有个those，往前指代的话只有tons，但是less than 41 million tonsof t ...

喔。可能我说得有点不太清楚。
第一个：我想问的就是为什么不可以是吨数的比较，就像打个比方啊：
A吃饭很多吃了六碗，而B吃的比A吃的六碗还多25%。就是为什么不可以比较碗数？

第二个问的就是，这个句子的结构就是前面是一个完整的句子后逗号加less than 是一个名词修饰性短语。
前面的宾语production，以及宾语补足语 to about 41 million tons，都有可能是这个less than形容词性短语的被修饰对象，为什么less than 优先修饰的是production，而不是与它最近的tons？

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-13 20:55
抛开这些用法不说

我想问的楼主的是如果说 those指代的是tons 那么你的意思是
less than tons of the 1978 harvest 呢？
还是less than X tons of the 1978 harvest

如果说是第一种
首先它的意思很奇葩我真不知道怎么翻译
其次tons of 本身就是一个短语会造成歧义

如果是第二种
X tons 本来就是 1978年的harvest 也就是说两个是一样的东西那你怎么能用这种所属的关系呢
比如：小明是个学生
套在这个句子里就是小明 of 学生很奇怪

to sum up A选项的意思根本就不通。。。

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-14 12:58

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-13 20:55
抛开这些用法不说

我想问的楼主的是如果说 those指代的是tons 那么你的意思是

赞同亲说的第一种tons of 是可以做短语，表很多的意思。
但是我查了一下 tons of +harvest ，我不太赞同小明是个学生的这个例子，
tons 是对harvest的一个计数，而不是说Xtons =  harvest

我找到两个例句：
Every year since the introduction of a few hundred thousand, so that they slowly growing in the lake, April 5 tons of annual harvest.
此后每年都要引进几十万只，让它们在湖中慢慢生长，每年可收获四五吨。

Barren lands reduced Iraq's rice cultivation by half and decimated more than 2 million tons of wheat harvest over the last 2 years.

这两个句子的tons of harvest 的共同点在于前面都有数量名词，而这里指代过来的those，我又get stuck 了。

其实我在这里疑惑的是，关于这个less than的跳跃修饰的问题
我应该最大的迷惑点在于这个跳跃修饰这里？
我觉得这里的A比正确选项好的地方在于直接修饰tons，毫无修饰上歧义。
而在吨数上的比较确实有些牵强，所以就陷进去了。看来要彻底的把跳跃修饰搞懂，等我搞懂了再来看这道题吧。

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-14 15:12
查了一些those的用法
those只能指代句子中出现过的词

也就是说我们想在这里指代1978年出现的吨数 X tons 是不可能的
http://www.manhattangmat.com/forums/salt-deposits-and-moisture-t5617-15.html
看一下这道题的those的指代

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-14 16:14

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-14 15:12
查了一些those的用法
those只能指代句子中出现过的词

恩恩。 those 的指代为什么不选those 是因为those 前面没有 civilizations ，而是 an ancient civilization （这里是单数）所以后面的指代用those是不合理的。 manhattan里关于those的用法讲到过，those/that 的指代是核心词指代，并且单复数必须与要修饰的词一致，如果不一致那么必须把还原变为想要指代的名词的复数的形式，所以只能讲名词还原变为复数。

但是这里的India’s rice production to about 41 million tons, nearly 25 percent less than those of the 1978 harvest.
这里的those的指代如果是指代tons 是合理的，
但是如果是要指代production就不合理了，因为前面production 是uncountable 名词，只能用that，这也是为什么这个those 只能指代tons 。
问题就在于这里的 those 把tons 指代过来，
那么前面没有数量名词tons of harvest用法到底可不可以？

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2013-11-14 17:03
我查了一下google 没有tons of harvest的用法
而且也解释不通啊
harvest的两个解释
1.The harvest is the gathering of a crop
2.A harvest is the crop that is gathered in.

另：你在这里用tons of the 1978 harvest是在跟谁比较

我已经不知道楼主在纠结什么了。。。

作者: qzawxs9876 时间: 2013-11-14 17:11
个人觉得，这里的41 million tons就是the 1979 harvest
如果说those 指代41 million tons，那么
those of 1978 = 1978's 41 million tons
those of the 1978 harvest= the 1978 harvest's 41 million tons?????
如果说those指代 tons of...当然可以，那么这道题句意还有什么意思呢？这里是在比较啊

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-14 19:41

啦啦噜啦啦发表于 2013-11-14 17:03
我查了一下google 没有tons of harvest的用法
而且也解释不通啊
harvest的两个解释

我已经把自己绕进去了，以后再回头看这道题了。

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-14 19:42

qzawxs9876 发表于 2013-11-14 17:11
个人觉得，这里的41 million tons就是the 1979 harvest
如果说those 指代41 million tons，那么
...

谢谢qzawxs 的分享。我已经被绕进去了，以后再回来看这个题了。

作者: 叶晴豆 时间: 2013-12-6 14:37
刚好整理到最后一部分，比较~
试着回答一下瓜瓜的问题（虽然瓜瓜说已经被绕进去了以后再回来看，那么就让我试着把你扯出来吧。。。）
回归到OG的解释This version exhibits redundant word choice. The pronoun those refers to the tons of the 1978 harvest. Both harvests are measured in tons, and it is clearer and simpler to compare with the harvest itself, not with the tons of the harvest.
瓜瓜是不是在纠结为什么tons of harvest不合理？为毛不可以比吨数？
很简单，啰嗦了。
回归到OG的本质：选出最好的，最简洁能表达作者意思的。
OG本身也并没有说A选项是错的，它只是说：既然我反正是拿两个harvest比，这两个都是用tons做计量单位，我直接说比这两个harvest就好了.注意它说的clearer and simpler。
我觉得你说的比tons硬要拗语法的话，真的没错，只是，瓜瓜再仔细读一下前半句（不知道是不是我自己的感觉啊），你有没有觉得前半句的重心在India’s rice production上？
咳咳，拉回来，还是简洁为上，比较一下A和B，A最大的错误就在于它没有B好。
另外，对于fewer的问题，OG的解释里也说了，Fewer refers to countable nouns, while less refers to quantities.和瓜瓜的意思相同~

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-12-6 15:14

叶晴豆发表于 2013-12-6 14:37
刚好整理到最后一部分，比较~
试着回答一下瓜瓜的问题（虽然瓜瓜说已经被绕进去了以后再回来看，那么就让我 ...

屁屁豆，一语警醒纠结的我。为毛线我明明比的是产量用harvest就可以了，我还要用 tons of harvest ？
我承认我纠结了。

我还有点疑惑就是，less than 的跳跃性修饰的问题，还没解决！

作者: 叶晴豆 时间: 2013-12-6 16:14

olivia瓜瓜发表于 2013-12-6 15:14
屁屁豆，一语警醒纠结的我。为毛线我明明比的是产量用harvest就可以了，我还要用 tons of harvest ？
我 ...

呐呐呐，这里也是一样哇~
跳跃修饰的问题，一定是根据意思来的哇~
就比如...,which is...我们常提到跳跃修饰的问题，就是要根据句子真正想表达的意思，变换which后面的谓语动词单复数来实现跳跃指代~
（装模作样地捋个胡子……咳咳咳）猴哥有句名言说的好，Ron有句名言说的好，correct answer is always correct！不要去质疑正确选项~人家OG自己也说过，正确选项并不是完美的，只是相对较好的。
又扯远了，这里你纠结的问题，为毛它修饰的是production，为毛？我想问瓜瓜，你说句子它想表达个毛？？？
事实上我复习到现在，真没觉得哪个修饰语一定就近指代的，都是根据意思来，这并不是strict rule喔，如果你要去死记哪个修饰语一定是就近指代我觉得不可取，depends on the context。
至于你说的#124 Less successful after she emigrated to New York than she had been in...那你看看这句话它想比较的是谁？是个毛意思？
这个角度理解会不会很明白~~~

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-12-6 16:30

叶晴豆发表于 2013-12-6 16:14
呐呐呐，这里也是一样哇~
跳跃修饰的问题，一定是根据意思来的哇~
就比如...,which is...我们常提到跳跃 ...

屁屁豆这是有种炉火纯青的感觉啊，我也许过于纠结于语法去了，
还有我的感触，大家都说语义很重要，实战的时候都是一些新题，而我感觉老是不能迅速作者想要表达什么，这有没有啥训练方式吗？之前读了正确句子，感觉平时做题感觉好，一到了考场，刷刷刷sc 都是难啃的tough，一下子又不能把握住语义！更别说再复杂的几个长得那么象的句子中选出答案！

作者: 叶晴豆 时间: 2013-12-6 16:44

olivia瓜瓜发表于 2013-12-6 16:30
屁屁豆这是有种炉火纯青的感觉啊，我也许过于纠结于语法去了，
还有我的感触，大家都说语义很重要，实战 ...

我也有和瓜瓜一样的担忧~
我知道一个可行的办法就是OG每道题解释的一开头那一大长串的话得好好读，它告诉你作者想表达个啥，你带回原题去看看，诶，是这么回事，然后你再看正确选项是怎么去贴合作者的意思。
我也是二战复习才用了这个方法，但考场上一是紧张，而是在有限时间确实很难去想卧槽它想说个啥？
我觉得语意和语法还是得结合起来的哇~
所以平时做题的时候咱们就得记下哪些点它喜欢去给你混淆作者的意思，那些地方最容易出现修饰歧义，比如代词啊，which啊，comma+v.ing啊还有介词短语啊啥的~平时练习要提醒自己注意。这个我觉得是建立在自己的总结上吧，所以错题一定要订正啊！！！不然你怎么知道哪些点最容易忽略（屁屁豆一战就是没重视总结的重要性= =。。。）
然后我觉得瓜瓜每天坚持背的长难句是很好的方法呐，（我一战的时候看过但貌似二战没时间了哇……），因为一些大长句子其实你抓住主干就知道作者到底想说个啥了（有点纸上谈兵的赶脚，我也没试过= =）
再者一定的题量还是必须的（呜呜呜我想着我今天刷完第二遍，整理完，明天开始做prep08我就来不及做什么别的吧……╮(╯▽╰)╭）
最最后就是心态喽。
PPS：屁屁豆哪里炉火纯青啊，完全是个小菜鸟~~~能帮助瓜瓜屁屁豆就很开心了哇~只不过碰巧是瓜瓜不明白的地方屁屁豆想明白了罢了~~~一起加油哇！！

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-12-6 16:58

叶晴豆发表于 2013-12-6 16:44
我也有和瓜瓜一样的担忧~
我知道一个可行的办法就是OG每道题解释的一开头那一大长串的话得好好读，它告诉 ...

屁屁豆，就用那个08版更接近考试难度，并且还会有些og中没有的知识点。
一战时我用07版我做题检验，狂喜，因为错误率真的很少。
事实上，完全跟08版就不是一个难度等级。到快考试了，再做08就傻眼了，咋错误率这么高。

赞同认真整理错题。绝对是检验自己短板的好方法。

不过低潮的时候可以做做07版找自信~~！

作者: 叶晴豆 时间: 2013-12-6 17:31

olivia瓜瓜发表于 2013-12-6 16:58
屁屁豆，就用那个08版更接近考试难度，并且还会有些og中没有的知识点。
一战时我用07版我做题检验，狂喜 ...

是的哇，perp08是很好的~
低潮期不怕，告诉自己：我不在乎正确率，我只在乎我提高了多少~
话说还剩6题啦啦啦啦啦啦！

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-12-6 17:37

叶晴豆发表于 2013-12-6 17:31
是的哇，perp08是很好的~
低潮期不怕，告诉自己：我不在乎正确率，我只在乎我提高了多少~
话说还剩6题啦 ...

效率杠杠的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)