ChaseDream

标题: 其他因素都不考虑，只从课程上考虑，高金和同济凯斯西储，哪个金融课程更好 [打印本页]

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 11:00
标题: 其他因素都不考虑，只从课程上考虑，高金和同济凯斯西储，哪个金融课程更好
问个问题，

其他因素都不考虑，只论金融课程，两家哪个课程更强？本人只冲课程去的，已在金融行业核心职位，所以也不考虑就业择业之类的影响，单论课程来说。

1、老师阵容：
高金是进口美国的华人教授，同济凯斯西储是进口凯斯西储的本校教授。（这项上，对高金有疑惑，因为高金还有金融硕士，给MBA配的是否是同领域最好的老师呢？）

2、课程设置：MBA一般有12门必修课，所以各个学校的差异主要体现在选修课上。

高金，选修课更丰富些，但能选的数量貌似不多，听说一般选6-7门，个人感觉6-7门是学不全。（听老师说有一个学霸选了10门，但人家是全日制的，对在职来说显然无法投入到那么多时间和精力，而且课程时间也可能有冲突，所以大多数人的6-7门估计就是极限了。毕竟花30万的人都想上到最多的课来使单位成本最小。）
凯斯，一共12门金融课（相当于12选12吧），感觉设置的更系统，而且有专攻的强项，很偏微观，对定量、建模、数理化金融那一块更强些。感觉对金融从业人员来说很多内容学了浪费，但对做投资和研究的人来说好像更适合些吧？

本人是做投研的，所以按上面的思路选了同济凯斯，想听听大家的看法，
看有我的思考范围是不是有遗漏？

作者: dodudodu 时间: 2013-11-5 12:39
生源肯定是高金好。

作者: djn123 时间: 2013-11-5 12:53
显然高金师资比case强一些,大牛们之前的任教背景多在top20,而且更懂中国。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 13:41

dodudodu 发表于 2013-11-5 12:39
生源肯定是高金好。

汗，猜到会有人提这个，本贴主要问课程，不评其他。

另，就算算生源的话，也难说是高金强很多，我感觉高金招了很多银行客户经理、行政、人事、风控这种，虽然说现在银行招人都很严，一般都是名校+成绩优秀+三好学生干部才进的四大行，但同学口中的生源强应该是指职位，最起码应该是中层管理以上才能算生源强，但现在MBA越来越低龄化，已经很难再达到那种程度了，所以真的很难说生源强

我觉上面那些，应该也是高金和同济凯斯人气差异的因素。毕竟金融从业人员很多，一个中行就四十万员工，但是需要学计量建模、数理金融的人却不多。而高金设置了不少其他方向的课程，比如综合管理方向，至少很适合银行里面想要从事中层管理的人。

从这方面来讲，高金的生源强应该强在人员分布广，至少金融行业的各个分支，各个职能都有召。
但打个比喻，本人普通学校金融系，同班同学毕业后一大半进了银行，各大银行都有，还有在人行、国开的，但让我评价同学很强，我不敢说。即便我的同学都已经过了柜台这个阶段，已经开始分散到各个部门，从客户经理到管贷款审批，但仍不能说生源就怎么样。以此类推，我也不会说高金生源强。

同济凯斯，一年就30来个同学，偶然性会比较大，更难讲。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 14:33

djn123 发表于 2013-11-5 12:53
显然高金师资比case强一些,大牛们之前的任教背景多在top20,而且更懂中国。

高金：（注释：学校为任教学校，非毕业学校；排名为全美2013年排名，非世界排名。非美院校注明）

William Bradford 华盛顿大学  排名46
Paul Burik 西北大学排名12
张纯信  （曾任）康奈尔大学  排名15 （现任香港中文大学和台湾国立大学金融学教授，曾在康奈尔大学任职六年）
张春明尼苏达大学  排名61 （在美国明尼苏达大学卡尔森管理学院担任金融学教授19年）
张晏诚  -- --
陈宏（曾任）佐治亚理工学院  排名36 （截至2003年，曾任不列颠哥伦比亚大学讲座教授，并曾任教于香港中文大学、香港科技大学及佐治亚理工学院）
陈松男  马里兰大学排名58
杜倩倩  -- --
蒋展纽约州立大学布法罗分校  --
巨能久  马里兰大学  排名58
李峰  密歇根大学（密歇根州立大学排名72）
李凯  哥伦比亚大学  排名4
梁兵  麻省大学  --
刘蕻  华盛顿大学排名46
钱军波士顿学院排名31
严弘  南卡罗林纳大学 --
余凡  克莱蒙特-麦肯纳学院  --
袁宇  爱荷华大学  排名72
袁志超  伦敦政治经济学院  （英）
张晓君  加州大学伯克利分校  排名21
赵彬  --  --
郑璐  加州大学欧文分校  排名44
朱宁  加州大学不确定分校
朱晓冬  多伦多大学  加拿大排名1

==========================

作者: djn123 时间: 2013-11-5 15:14

jenny0898 发表于 2013-11-5 14:33
高金：（注释：学校为任教学校，非毕业学校；排名为全美2013年排名，非世界排名。非美院校注明）

Willia ...

我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高金的平台和网络也优于CASE。

作者: dodudodu 时间: 2013-11-5 15:48

jenny0898 发表于 2013-11-5 13:41
汗，猜到会有人提这个，本贴主要问课程，不评其他。

都是中层管理的话，申美国的同学都达不到这个水平，中层管理有些已经开始考虑EMBA了。
如果你认为高金学生里面核心岗的不多的话，那同济的更没了。暂且不说别的，就说交大好还是同济好？高金这个项目是什么后台凯斯西储是什么？

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 15:49

djn123 发表于 2013-11-5 15:14
我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高 ...

我看看能不能搜到商科类的排名。

另，平台和网络具体是指什么，能有哪些帮助呢？能举个例子不？

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 16:44

djn123 发表于 2013-11-5 15:14
我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高 ...

综合排名37，商学院排名52，财务管理和组织行为学这两个学科排名第一

感觉偏题越来越远了，还是分析一下课程吧，单考虑学业的收获，怎么评价

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 16:52
http://usayjs.bailitop.com/process/20121218/7047.html

刚百度到一个，金融硕士排名第12，12年13年都是全美排名12

这回相当定心丸了，毕竟读的就是金融硕士。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 16:59

dodudodu 发表于 2013-11-5 15:48
都是中层管理的话，申美国的同学都达不到这个水平，中层管理有些已经开始考虑EMBA了。
如果你认为高金学生里面核心岗的不多的话，那同济的更没了。暂且不说别的，就说交大好还是同济好？高金这个项目是什么后台凯斯西储是什么？

高金是什么后台？？

交大比同济强，但比凯斯西储呢，毕竟比金融是拿高金的金融和凯斯西储的金融比。怎么感觉有点田忌赛马了

作者: djn123 时间: 2013-11-5 19:15

jenny0898 发表于 2013-11-5 15:49
看MBA院校排名应该不太准确吧，毕竟是金融和管理的差异。我看看能不能搜到商科类的排名。

另，平台和网 ...

如果你是在金融核心岗位的话，应该比我清楚人脉和平台要远比技术本身重要。而且论技术，我也觉得高金走在前沿。
不太清楚你想从课程中得到什么？

作者: dodudodu 时间: 2013-11-5 19:22

jenny0898 发表于 2013-11-5 16:59
高金是什么后台？？

交大比同济强，但比凯斯西储呢，毕竟比金融是拿高金的金融和凯斯西储的金融比。怎么 ...

上海交通大学上海高级金融学院是上海市政府依托上海交通大学创建的一所按照国际一流商学院模式办学的金融学院。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 21:19

djn123 发表于 2013-11-5 19:15
如果你是在金融核心岗位的话，应该比我清楚人脉和平台要远比技术本身重要。而且论技术，我也觉得高金走在 ...

我觉得如果工作中都获得不了人脉的话，真难说在学校能获得人脉，而且工作中能获得的人脉，要远远比上面提到的“生源”更强一些吧。

课程当然是提升自己的专业素质，专业胜任能力。越是核心的工作才对专业水平要求更高，不然只混混人脉就想搞定一切？？？

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 21:30

dodudodu 发表于 2013-11-5 19:22
上海交通大学上海高级金融学院是上海市政府依托上海交通大学创建的一所按照国际一流商学院模式办学的金融 ...

这种简介里一句话的东西没法具体估值的，不然多少学校都是教育部主办的呢，怎么没那么趋之若鹜。上海政府给的扶持，顶多是对学校拨款，给些优惠政策，对个人有什么直接的影响么

就冲这一句话就给高估值，就和炒股炒地图一样，什么温州金改重庆金改天津八万亿云南多少万亿一样，过几年回头一看，还不知道政策兑现的怎么样呢。上海市领导都不确定什么时后调到哪里去，如果不关心本质的东西关心这些表面玩意，那真不是投资自己，而是押宝“高金未来发展大好”，希望买进低估值而已。

作者: xs98765 时间: 2013-11-5 21:42

jenny0898 发表于 2013-11-5 21:19
我觉得如果工作中都获得不了人脉的话，真难说在学校能获得人脉，而且工作中能获得的人脉，要远远比上面提 ...

人家比较高金和同济凯斯西储两家在行业地位、人脉等等，你又不屑一顾

你要真想比较高金和同济凯斯西储哪家课程更好，何不自己去两家试听试听，别人又不是对两家课程都了如指掌。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-5 21:50

xs98765 发表于 2013-11-5 21:42
人家比较高金和同济凯斯西储两家在行业地位、人脉等等，你又不屑一顾

你要真想比较高金和同济凯斯西储哪 ...

。。。

我是发贴比较师资和课程，没人回应好吗，就进来两个人，还都在说什么平台人脉

你不愿意讨论课程可以不进帖子，干嘛不准我发帖问课程？难道只能讨论平台和人脉？

作者: xs98765 时间: 2013-11-5 22:03

jenny0898 发表于 2013-11-5 21:50
。。。

我是发贴比较师资和课程，没人回应好吗，就进来两个人，还都在说什么平台人脉

呵呵~ 我的药方：“你要真想比较高金和同济凯斯西储哪家课程更好，何不自己去两家试听试听，别人又不是对两家课程都了如指掌。”看来对你不合适

你继续找药方吧不理你了

作者: djn123 时间: 2013-11-6 09:12

jenny0898 发表于 2013-11-5 21:19
我觉得如果工作中都获得不了人脉的话，真难说在学校能获得人脉，而且工作中能获得的人脉，要远远比上面提 ...

如果你不懂constraint，只会optimize,那在金融业永远只能做一名技术人员，如果是行研那现在就更屌丝了。而且如果你说你是普通院校的话，你期待MBA项目能使你optimise的能力超过那些top专硕博？那就太天真了。
如果你觉得那种合办的项目能比高金更具有专业水平的话，那你就去吧。懒得回你帖子了，太不谦虚了

作者: jenny0898 时间: 2013-11-6 10:40

xs98765 发表于 2013-11-5 22:03
呵呵~ 我的药方：“你要真想比较高金和同济凯斯西储哪家课程更好，何不自己去两家试听试听，别人又不是对 ...

都已经试听过了，试听只能听出大概的讲课氛围，但是课程设置是否完整完善，不是试听能听出来的吧。

我是想来讨论课程的，至少希望进来的人能够“讨论”，说出点事实，带点论点论据，不是一进来就像吵架一样。

比如我提到“高金一般选修6-7门”，这是我听说的，不知道准确否，但至少我做过具体的分析，试着从25门选修课里挑出6-7门来，但挑出来的结果是我觉得还不够全面，这是我对高金最主要的困惑。

实在搞不明白，几个人一条具体的论据都不说，只要看见对高金的疑惑就像来吵架的一样，不知道你们是高金的学生还是高金的粉丝。如果是学生，就是高金生源太差。如果是粉丝，只能说你们也只能够格当粉丝了。因为我之前跟两个项目的在读同学都有联系过，没有一个人是讨论起来像你们这种水平的。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-6 11:12

djn123 发表于 2013-11-6 09:12
如果你不懂constraint，只会optimize,那在金融业永远只能做一名技术人员，如果是行研那现在就更屌丝了。而且如果你说你是普通院校的话，你期待MBA项目能使你optimise的能力超过那些top专硕博？那就太天真了

你这种回复真没水准。

除了嘲讽别人LOW ，DIORS什么的，就没有别的内容了。不妨举例一下你认为金融行业里什么样算不LOW？高金有“什么因素”可以让你不LOW了？如果真想讨论的话，不妨说些具体内容，而不是嘲讽一句别人不懂就能证明“你很懂”了一样。

就像那些网上有些家伙，动不动甩一句“百达翡丽一线江诗丹顿二线，不解释”，以此来证明自己多懂一样。可是一部些具体的，理由呢？原因呢？就全然说不上一句，只能急匆匆的掩面而逃，一边逃一边说，你等吊丝永远不懂这些奢侈品牌，我不跟你讨论。不觉得很阿Q吗？

连小学生都知道讨论要论点论据论证的，这种水平估计连组面都过不了，还来谈哪个学校好……

作者: jenny0898 时间: 2013-11-6 11:34
首先，我反思一下自己提出的两点问题，因为第一点师资这事，很难定量衡量，这就容易引起无谓的口水仗，讨论不出什么实质的内容。但是第二点应该还是能做一些衡量的吧，在此我说一些具体的内容。

1、师资这事。都是全进口教授，非要说谁比谁好也难以说服。我想从另一点上考虑：

凯斯有12门金融课程，网页上给的说明一共是11个老师，所以应该是11个老师最起码教11门课，另一个老师多教一门。并且在官网介绍，各个老师有自己的研究领域，存在差异化，我能够因此推断出哪个老师教哪一门课，因此，我认为总体来讲，做到了术业有专攻。

高金网站上介绍有24个教授，但是没有具体研究领域，所以难以推理出具体上课的老师，怕是只能联系内部人士要课表才能对照了。这是一个方向。楼上几个，如果你们是高金的不妨说说具体哪门课是哪个大牛上的，这样比较有说服力一些。

2、关于选修课，25门课中，有6门标注为高级课程，可以认为是高金的精品课程，当然也会比较难。本着精品课程一定要选的心态，肯定会优先选择这几门，然后跟这几门有交叉的课全不选。但考虑到高级课比较难，其他的课只能再选1-2门了

举例：
高级金融课程6门：固定收益证券财务报告与分析公司兼并与收购金融风险管理证券发现与估值行为金融学

其他课程中，（数量化投资组合管理 /资产组合管理）中2选1个，高级衍生证券选1个。

以上共选了8门课，已经超过平均值，估计会精力不够，但肯定遗漏了国内商业银行的部分和国际金融市场、外汇的部分。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-11-6 16:08
这个，怎么像是同济凯斯西储的广告贴

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-11-6 16:09
这两个项目，在中国不是一个级别的。

作者: jenny0898 时间: 2013-11-6 16:37

星星点灯2010 发表于 2013-11-6 16:08
这个，怎么像是同济凯斯西储的广告贴

哈哈，我也很明显的感觉到了自己的主观偏好

作者: jenny0898 时间: 2013-11-6 16:42

星星点灯2010 发表于 2013-11-6 16:09
这两个项目，在中国不是一个级别的。

凯斯只是一个项目，高金是一个独立的学院，肯定不是一个级别的。单个的项目很难形成号召力，所以没法比。

这两个唯一能比的，就是师资和课程了，也是我最看重的地方，所以我才开这个帖子。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-11-6 21:56

jenny0898 发表于 2013-11-6 16:42
凯斯只是一个项目，高金是一个独立的学院，肯定不是一个级别的。单个的项目很难形成号召力，所以没法比。 ...

这个项目在中国没有什么影响力，没有兴趣去研究

作者: oleoh 时间: 2013-11-7 02:31
这个jenny0898典型的同济什么项目的托。。通过质疑高金吸引眼球

普通校毕业的本科做投研。。这得什么投研。。

作者: oleoh 时间: 2013-11-7 02:36
做托也专业点，新注册id,到目前就发过这一个贴，这水平的项目请的托都是脑残

作者: jenny0898 时间: 2013-11-7 10:11

oleoh 发表于 2013-11-7 02:31
这个jenny0898典型的同济什么项目的托。。通过质疑高金吸引眼球

普通校毕业的本科做投研。。这得什么投研 ...

所以你也就只剩下抱怨社会的能力了。你不行，全世界都不行，这叫什么心态。

不行的人走到哪都不行，不是读一个MBA就能改变的。别说高金，哈佛都没用。

作者: oleoh 时间: 2013-11-7 11:39
当托也请专业点，脑残，我team里有1个harvard的,我觉得确实很厉害

作者: jenny0898 时间: 2013-11-7 14:16

oleoh 发表于 2013-11-7 11:39
当托也请专业点，脑残，我team里有1个harvard的,我觉得确实很厉害

一句理性的话都说不出来的人，我说说了事实，说了道理，你不认可你可以反驳。可惜你脑容量不行什么反驳的话都说不出来。脑子里面存货不够，只会骂这个脑残骂那个脑残。即缺乏理性思维，又词汇量贫乏，你还有什么亮点吗？

谁和你观点不一样就是托？怪不得你要去读MBA，是因为生活中太缺少认同感，寻个圈子找认同感吧。
你这种水平也就只能一辈子仰望别人了。一辈子看别人踢球自己只能当啦啦队，一辈子自己上不了场只能干瞪眼的水平。
可惜你连当粉丝都当的很低级，充其量就是个足球流氓的水平，看见别家的粉丝就使劲喊脑残，使劲喊托，除了人身攻击什么都做不了了，头脑简单，四肢发达，情绪冲动…… 概括起来一句话：水平低，能力差。

作者: oleoh 时间: 2013-11-8 02:20
同济什么项目威武啊。。请个托就是比五毛钱一贴的水平高，请斑竹来看看，鉴别下是不是托，是的话看看该咋处理吧

看见托就烦，就想骂，这是一种范

傻逼脑残托死全家，谢谢，大家一起喊，谢谢

搜搜你大爷我的id看看我的情况再喊别人还要读mba比较好，你个弱智脑残估计都不懂搜索

作者: jenny0898 时间: 2013-11-8 09:26

oleoh 发表于 2013-11-8 02:20
同济什么项目威武啊。。请个托就是比五毛钱一贴的水平高，请斑竹来看看，鉴别下是不是托，是的话看看该咋处 ...

你的范就是像韩国人似的，自以为是宇宙中心啊，别人都要搜你一遍？不知道你是脸大还是脑袋大，能自恋到这种程度也算一奇葩了。

水平低就是水平低，读再多书也掩盖不了你脑容量缺陷。上了几十年学还停留在只会骂人的水平，你跟菜场大妈水平的吧。读MBA不如去读个新东方厨师学校，这样可以和菜场大妈更加交流自如。菜市场才是你的圈子，这里不是你来的地方，看文字写文字对你来说都太过困难，别人发什么帖子你也不懂，只能破口大骂，你对CD论坛的唯一贡献就是使这里越来越接地气了，跟菜市场似的。

估计就算写个大字贴上“请oleoh不要污染环境”，你也看不懂，因为你这种水平的人一般都没羞没臊的，贴上你名字没准还以为是表扬，长这么大好不容易终于露脸了，得再给点劲，得再上点脸，是吧？

作者: oleoh 时间: 2013-11-8 13:58
脑残托暴露贴，还tmd自称投研，我看你頭盐都不是

无耻托，死全家

作者: andrew2001 时间: 2013-11-14 06:37
高金是一流的师资，Case western 是三四流的学校，根本没有可比性。别蒙外行了

作者: zcychasedream 时间: 2013-11-15 00:38
开标题就怀疑是托，进来看两页就暴露了

作者: pizi 时间: 2013-11-18 10:33
做投研就多找找信息吧。最简单的办法就是一个电话打到招办去了解你要的信息，比“听说”、“传闻”之类的更可信。

作者: anchang 时间: 2014-3-11 13:57

andrew2001 发表于 2013-11-14 06:37
高金是一流的师资，Case western 是三四流的学校，根本没有可比性。别蒙外行了 ...

脑进水了，或读书读傻了。

作者: deliank 时间: 2014-9-18 14:11

jenny0898 发表于 2013-11-8 09:26
你的范就是像韩国人似的，自以为是宇宙中心啊，别人都要搜你一遍？不知道你是脸大还是脑袋大，能自恋到这 ...

我也跟你的视角相似，花钱读书能学什么我还是很在意的。所以我也很想比较二者的课程和师资。
不过为嘛我觉得高金的师资稳定性很差啊，而且我看了下case的老师平均年龄要明显大，而且好像都有过金融机构工作经验。我觉得case的老师更好啊。。。。
至于课程，一个成熟项目，有本科有msf好多年的项目，mba是直接采用msf的课程设置，我觉得会更加成熟吧

作者: andrew2001 时间: 2014-9-23 03:40
高金

William Bradford 华盛顿大学  排名46
Paul Burik 西北大学排名12
张纯信  （曾任）康奈尔大学  排名15 （现任香港中文大学和台湾国立大学金融学教授，曾在康奈尔大学任职六年）
张春明尼苏达大学  排名61 （在美国明尼苏达大学卡尔森管理学院担任金融学教授19年）
张晏诚  -- --
陈宏（曾任）佐治亚理工学院  排名36 （截至2003年，曾任不列颠哥伦比亚大学讲座教授，并曾任教于香港中文大学、香港科技大学及佐治亚理工学院）
陈松男  马里兰大学排名58
杜倩倩  -- --
蒋展纽约州立大学布法罗分校  --
巨能久  马里兰大学  排名58
李峰  密歇根大学（密歇根大学, University of Michigan）
李凯  British哥伦比亚大学  排名4
梁兵  麻省大学 Amherst --
刘蕻  华盛顿大学排名46
钱军波士顿学院排名31
严弘  南卡罗林纳大学 --
余凡  克莱蒙特-麦肯纳学院  --
袁宇  爱荷华大学  排名72
袁志超  伦敦政治经济学院  （英）
张晓君  加州大学伯克利分校  排名21
赵彬  --  --
郑璐  加州大学欧文分校  排名44
朱宁  加州大学davis分校不确定分校
朱晓冬  多伦多大学  加拿大排名1
王坦 UBC 讲席教授

作者: zzh8588 时间: 2017-10-10 21:36
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)