ChaseDream

标题: 一道逻辑题！！！求用helr方法解释一下~~~很饶人的题目…… [打印本页]

作者: candice1112 时间: 2013-10-6 21:35
标题: 一道逻辑题！！！求用helr方法解释一下~~~很饶人的题目……
[attach]129921[/attach]
求问一道题目！！这道题目……到底是helr老师说的哪种方法呢？？？应该用什么思路去解呢？？
我选择了B，因为我觉得这是一个它因解释啊…………正确答案是A ……求各位帮忙看一下！！！谢谢！！！！

作者: bellausa 时间: 2013-11-17 14:02
他因解释结果吗？那你是认为果因推理？
我觉得是因果推理：
前提：因：warehouse 主要 deal with10,000lbs以上的重量，新forklift可以deal with 30,000lbs的重量。
结论：果：新forklift应该被经常用。
注意原文是说新forklift去年只被用了两次，因此削弱推理。
答案A说有个可以deal with 30,000lbs的truck，否定了原来因中默认的warehouse只有新forklift可以deal with30,000lbs重量的特点。即因的可信任度改变，削弱正确。
答案B是无关的啊。。。如果是在果因推理中倒是有可能，因为它是来解释果的。
向老大致敬，holp that helps.

作者: candice1112 时间: 2014-8-14 16:28

bellausa 发表于 2013-11-17 14:02
他因解释结果吗？那你是认为果因推理？
我觉得是因果推理：
前提：因：warehouse 主要 deal with10,000lbs ...

woo!!! thx!!!!~~~~~~虽然现在才看到~~~但是很感谢啊！！！！

作者: zzx576122628 时间: 2014-8-20 22:03
题主你的题目哪里来的，我觉得有点问题
二楼的讲法很对A是因的一个特点可以弱化结果的存在
可是同时E也是因的一个特点，车最好在14000以上再用，如果10000以上不含大量14000车也用的很少
两个方向一样都是CQ2干扰因素，但是那个方向力度更大这题不好判断啊
题的来源是否可靠？

作者: elleven806 时间: 2014-8-21 11:26

zzx576122628 发表于 2014-8-20 22:03
题主你的题目哪里来的，我觉得有点问题
二楼的讲法很对A是因的一个特点可以弱化结果的存在
可是同时E也是因 ...

E选项应该是无关吧咋一看好像是说到了因的特点，但是其实就是重复了一下原文的
题目里头说咯 old 那个forklifts 只能10,000. 那么相当于只要高于10,000以上的都被new forklifts承包啦
所以管它是14,000 还是15，000 只要上了10,000 都跟older forklifts 没关系了
E这个特点其算不是涉及因的新特点吧就无关啦
想问哈A不算它因解释么？感觉明明像说的一个新东西来解释为什么结果new forklfts只被用了两次
我选的B
求指点

作者: zzx576122628 时间: 2014-8-21 15:23

elleven806 发表于 2014-8-21 11:26
E选项应该是无关吧咋一看好像是说到了因的特点，但是其实就是重复了一下原文的
题目里头说咯 old 那个for ...

B员工怎么怎么样原因里没有啊，没有关于员工开车的问题
A有第三种车，是这个仓库有什么设备的特点，仓库有什么原来提过的，仓库有什么人原来没提过
E还是觉得E有关，是仓库库存的一个特点
快告诉我题源是什么，非OG,PREP,GWD我就不看了。。

作者: Kelly要奋斗 时间: 2014-8-28 23:08
B显然不对，我觉得大家都把这题想的太复杂了，题目是让我们解决题目中的discrepancy,哪一个最能让提干make sense 就是正确的，题目是说仓库现在现有的是一个只能承受10000LBS的铲车，上年仓库获取了一个能承受20000LBS的铲车，同时还给出仓库大部分的存货都在10000LBS以上，但是新的铲车在去年只用了两次，根据题目按照正常情况，新的铲车应该经常被用，因为旧的铲车没法承受存货的重要，我们再看选项，A，仓库还有一个能承受30000LBS的托盘车，作用与铲车一样，这个托盘车能承受更大的重量，为什么不多用这个呢，所以这就解决了题目中的矛盾，B选项员工喜欢用老的铲车，如前所述老的铲车不能满足仓库存货的重要，肯定不能用。E选项说新的铲车最适合用大于14000LBS以上的存货，题目中没有告诉我们有多少存货是大于14000LBS ，如果大部分都大于14000LBS，显然不能让题目make sense 。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)